第一，誤解性醫(yī)療糾紛，是指因患者及其家屬對醫(yī)學認知及專業(yè)知識局限，或因醫(yī)務人員的解釋態(tài)度等導致他們認為該醫(yī)療后果并非正確后果，而發(fā)生的糾紛，此種情況下醫(yī)務人員的醫(yī)療服務行為并無過失，但是有其它方面的過失，例如態(tài)度不好，解釋不到位等等，患者之所以會和醫(yī)方鬧，主要是不明白自身的人身損害并非醫(yī)療過失造成的，所以對于醫(yī)療機構而言，解釋就很重要，適當?shù)慕忉?，合理的安撫，就可以避免發(fā)生這種情況。
第二，發(fā)生誤解性醫(yī)療糾紛，而醫(yī)療機構無法使患者平息憤怒的時候，醫(yī)療機構可以請衛(wèi)生行政部門的和解委員會出面調解，跟患者講清楚專業(yè)的醫(yī)學知識，并且指出醫(yī)療意外的客觀存在性。
第一，醫(yī)療糾紛等同于醫(yī)療事故，醫(yī)療事故是指在診療護理工作中，因醫(yī)務人員診療護理過失，直接造成病員死亡、殘疾、組織器官損傷導致功能障礙的，而醫(yī)療糾紛通常是指醫(yī)患雙方對診療護理結果及其原因的認定有分歧，當事人提出追究責任或經濟賠償，必須經過行政或法律的調解、裁決才可了結的事件。
第二，病人進醫(yī)院等于進“保險箱”，因新技術、新設備和新療法導致的醫(yī)療糾紛也逐漸出現(xiàn)，人們享受現(xiàn)代文明的同時，也增加了受損害的風險，最高明的醫(yī)生也不能包治百病，病人進醫(yī)院不等于進了“保險箱”。
第三，經濟補償?shù)扔诮洕r償，在眾多的醫(yī)療糾紛中，有的已構成醫(yī)療事故，按照國務院《醫(yī)療事故處理條例》和各地制定的實施細則的規(guī)定，對鑒定為醫(yī)療事故的給予一次性經濟賠償。
首先、醫(yī)院廣泛開展人文服務是避免醫(yī)療糾紛的前提所在醫(yī)院應由“以醫(yī)療為中心”變?yōu)椤耙圆∪藶橹行摹?，突出人文服務意識，醫(yī)療工作面臨的不僅僅是病，而是人，是一個享有權利的人，把病人視同一名消費者，病人所享有的各種權利應受到重視。對于病人來講，病人到醫(yī)院看病，首先應享有醫(yī)療的權利，病人的權利其本質是利益，病人的權利就是法律賦予病人的利益。因此，醫(yī)院作為開展醫(yī)療活動的主體， 應樹立人文理念，開展人性化服務，尊重病人的各種權利，這是避免和減少醫(yī)療糾紛的前提所在。
其次、醫(yī)務人員的規(guī)范化操作是避免醫(yī)療糾紛的關鍵環(huán)節(jié) 醫(yī)務人員是建立在專業(yè)知識和經驗之上、經過專門訓練并被有關部門認可的具有執(zhí)業(yè)能力和權利的群體，在從事醫(yī)療活動時應嚴格按照規(guī)定、制度和程序進行，任何不規(guī)范的行為都可能出現(xiàn)醫(yī)療差錯，造成醫(yī)療糾紛的發(fā)生。在保證病人恢復健康或者有利于病情好轉的前提下，醫(yī)務人員有完全自主的權利，各種治療方案的選擇等都是醫(yī)務人員權利范圍內的事情， 但必須按照規(guī)定和程序，提前征得病人、家屬和單位意見才能作出決定。這樣在維護病人醫(yī)療權利的同時，也保證了自己的權利，這是避免醫(yī)療糾紛的關鍵環(huán)節(jié)。
第一，醫(yī)療糾紛等同于醫(yī)療事故，醫(yī)療事故是指在診療護理工作中，因醫(yī)務人員診療護理過失，直接造成病員死亡、殘疾、組織器官損傷導致功能障礙的，而醫(yī)療糾紛通常是指醫(yī)患雙方對診療護理結果及其原因的認定有分歧，當事人提出追究責任或經濟賠償，必須經過行政或法律的調解、裁決才可了結的事件。
第二，病人進醫(yī)院等于進“保險箱”，因新技術、新設備和新療法導致的醫(yī)療糾紛也逐漸出現(xiàn)，人們享受現(xiàn)代文明的同時，也增加了受損害的風險，最高明的醫(yī)生也不能包治百病，病人進醫(yī)院不等于進了“保險箱”。
第三，經濟補償?shù)扔诮洕r償，在眾多的醫(yī)療糾紛中，有的已構成醫(yī)療事故，按照國務院《醫(yī)療事故處理條例》和各地制定的實施細則的規(guī)定，對鑒定為醫(yī)療事故的給予一次性經濟賠償。
