第一，誤解性醫(yī)療糾紛，這類糾紛是由于患者及其家屬對(duì)醫(yī)學(xué)認(rèn)知及專業(yè)知識(shí)局限，或醫(yī)務(wù)人員的解釋態(tài)度等導(dǎo)致他們認(rèn)為該醫(yī)療后果并非正確后果而發(fā)生的糾紛，此種情況下醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療服務(wù)行為并無(wú)過(guò)失。

第二，診療護(hù)理過(guò)程所致的醫(yī)療糾紛，這類糾紛是醫(yī)患糾紛中最常見的一類，是由于患者在醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受診療和護(hù)理時(shí)出現(xiàn)不良后果而與醫(yī)方為其產(chǎn)生的原因、性質(zhì)、因果關(guān)系等問(wèn)題的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生的分歧或爭(zhēng)議。

第三，因輸血導(dǎo)致異常反應(yīng)與感染糾紛，這類糾紛發(fā)生，主要是由于患者在輸血治療過(guò)程中，因?qū)斞旱难汀⑵焚|(zhì)的檢查存在的缺陷，或?qū)颊咻斞蟪霈F(xiàn)的反應(yīng)和癥狀未給予及時(shí)的觀察與處理，導(dǎo)致患者出現(xiàn)輸血反應(yīng)并發(fā)癥的產(chǎn)生的。

第四，醫(yī)用產(chǎn)品質(zhì)量缺陷損害糾紛，這類糾紛的發(fā)生是因?yàn)槭褂玫尼t(yī)療器械和醫(yī)用衛(wèi)生材料的質(zhì)量不符合國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)致使求醫(yī)人員健康受損而產(chǎn)生的矛盾。

第一，醫(yī)方剝奪患者知情權(quán)引發(fā)糾紛，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第十一條有規(guī)定，在醫(yī)療活動(dòng)中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其義務(wù)人員應(yīng)當(dāng)將患者的病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)等如實(shí)告知患者，及時(shí)解答其咨詢，但是，應(yīng)避免對(duì)患者產(chǎn)生不利后果，所以在很多時(shí)候，醫(yī)生會(huì)就輕避重，很多時(shí)候，隱埋了一些比較嚴(yán)重的并發(fā)癥，或者沒有把全部的事實(shí)告訴患者，侵害了患者的知情權(quán)。

第二，醫(yī)療服務(wù)中存在瑕疵引發(fā)的糾紛，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二章醫(yī)療事故的預(yù)防與處置中規(guī)定了多項(xiàng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其義務(wù)人員應(yīng)該遵守的行為規(guī)范，對(duì)不屬醫(yī)療事故的醫(yī)療糾紛案件，法院通常對(duì)診療過(guò)程中的醫(yī)療行為進(jìn)行審查，包括醫(yī)務(wù)人員是否存在不遵守醫(yī)院規(guī)章制度，以及醫(yī)務(wù)人員有沒有違反相關(guān)操作等等。

第一，醫(yī)務(wù)人員未及時(shí)告之患者知情同意權(quán)引發(fā)的糾紛，某些醫(yī)生在實(shí)施價(jià)格較為昂貴的檢查或者治療前，未征得患者和醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的同意，在患者預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)用不足時(shí)，未能及時(shí)通過(guò)患者補(bǔ)交費(fèi)用，以致費(fèi)用超出患者的預(yù)期，而醫(yī)生又明確拒絕患者或者家屬提出的查閱醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)而引發(fā)的糾紛，一般來(lái)說(shuō)，多為腫瘤或者疑難疾病的放射治療或者化療，或者是國(guó)外不可報(bào)銷的先進(jìn)藥物等等，侵害了患者的知情權(quán)。

第二，門急診易引發(fā)糾紛的人群，較容易與醫(yī)方發(fā)生醫(yī)療糾紛，包括：1、酒后患者或者控制能力差的患者家屬，都是很容易發(fā)生爭(zhēng)端的人群，個(gè)別人還可能會(huì)借酒滋事；2、患多種疾病尤其是復(fù)合傷、與多科室有關(guān)的急診患者，或者有潛在生命危險(xiǎn)者，這類人群，往往由于疾病的惡化，或者其它原因與門急診醫(yī)生發(fā)生爭(zhēng)端，而產(chǎn)生糾紛；3、經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的患者，總感覺醫(yī)生開的藥太貴，或者無(wú)法支付醫(yī)療費(fèi)而和醫(yī)院產(chǎn)生爭(zhēng)端等等。

第一，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度100%，在這種情形下，所訴醫(yī)療損害完全屬于醫(yī)療過(guò)錯(cuò)所致，與就診人自身體質(zhì)、所患疾病及其他行為無(wú)關(guān)聯(lián)，法學(xué)上為必然因果關(guān)系，也叫直接因果關(guān)系。

第二，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度75%，在此種情形下，所訴醫(yī)療損害主要是醫(yī)療過(guò)錯(cuò)所致，就診人自身體質(zhì)、所患疾病及其他行為增加了所訴醫(yī)療損害出現(xiàn)的可能性。法學(xué)上為相當(dāng)因果關(guān)系。

第三，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度為50%，在這種情形下，所訴醫(yī)療損害是醫(yī)療過(guò)錯(cuò)和就診人自身體質(zhì)、所患疾病以及其他行為共同作用所致結(jié)果，且雙方的作用強(qiáng)度難以區(qū)分，即出現(xiàn)所謂“原因競(jìng)爭(zhēng)”，法學(xué)上為素因競(jìng)和之因果關(guān)系。

第四，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度25%，在該情形下，所訴醫(yī)療損害主要是就診人自身體質(zhì)、所患疾病及其他行為所致，但醫(yī)療過(guò)錯(cuò)對(duì)損害結(jié)果的出現(xiàn)起到誘發(fā)、促進(jìn)、加重等作用，法學(xué)上為事實(shí)之因果關(guān)系。

第一，醫(yī)護(hù)人員的診療行為存在一定的過(guò)失，并且這種過(guò)失造成了患者的人身?yè)p害結(jié)果，例如《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》規(guī)定的四級(jí)十等的醫(yī)療事故和非醫(yī)療事故的醫(yī)療過(guò)失行為。

第二，醫(yī)護(hù)人員雖然有診療過(guò)失但未造成患者的人身?yè)p害結(jié)果，例如施術(shù)醫(yī)生在手術(shù)中誤傷了患者相鄰的組織結(jié)構(gòu)，但在現(xiàn)象及時(shí)發(fā)現(xiàn)及時(shí)處理愈合，沒有給患者造成過(guò)多的人身?yè)p害。

第三，醫(yī)護(hù)人員遵循各類操作，也沒有存在診療過(guò)失，但卻給患者造成了人身?yè)p害的結(jié)果，例如麻醉意外、手術(shù)并發(fā)癥或者藥品不良反應(yīng)等等。

第四，醫(yī)院提供的生物藥品、器械設(shè)備、耗材敷料等醫(yī)療供應(yīng)品發(fā)生意外，包括涉嫌產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的，例如手術(shù)中，由于器械的不合格使用，導(dǎo)致患者發(fā)生意外，造成意外的人身?yè)p害等。

第一，人身自由罰，這為行政處罰主要是剝奪當(dāng)事人的人身自由的處罰，例如行政拘留的處罰，就是以剝奪行為人的人身自由為處罰手段，人身自由罰只通適用于公民，由于人身自由權(quán)是公民依法享有的最基本而且也是最重要的權(quán)利，如果沒有人身自由，那么其他任何權(quán)利，如財(cái)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、專利權(quán)等，都失去行使的基礎(chǔ)，因此，以人身自由為處罰對(duì)象的人身自由罰是最嚴(yán)厲的處罰。

第二，行為能力罰，行為能力罰是指行政機(jī)關(guān)對(duì)違反行政義務(wù)的行為人采取責(zé)令其實(shí)施某種行為或者停止某種行為、取消某種資格的處罰，這類處罰包括停業(yè)整頓、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照和許可證等，通過(guò)取消當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的資格，達(dá)到懲戒的目的。

第三，財(cái)產(chǎn)罰，財(cái)產(chǎn)罰是比較普遍而且量比較大的一種行政處罰，包括罰款和沒收財(cái)產(chǎn)等以財(cái)產(chǎn)為主要內(nèi)容的處罰，給予財(cái)產(chǎn)罰違法行為的社會(huì)危害性小于行為能力罰，一般情況下，對(duì)一種違反行政管理的行為，要確立幾種不同的行政處罰，根據(jù)不同的危害程度由行政機(jī)關(guān)選擇具體的處罰內(nèi)容。