第一，醫(yī)療過錯鑒定是最近幾年出現(xiàn)的一種新的司法鑒定類型，是指在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據(jù)職權(quán)，或者應(yīng)當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委托具有專門知識人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動，從廣義上講，法院委托的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定也屬于司法鑒定的范疇，而從狹義上講，只有法院委托非醫(yī)學會組織的醫(yī)療過錯鑒定稱為司法鑒定。

第二，司法鑒定的原則是合法、獨立、公開；客觀、科學、準確；文明、公正、高效，患者假如想做醫(yī)療糾紛的司法鑒定，則必須在法院規(guī)定的舉證期限內(nèi)提出，一般的舉證期限為法院首次開庭前，時間為一個月左右，視具體的案件稍有差異。

第三，在醫(yī)療糾紛案件中，同時存在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論和司法鑒定結(jié)論的情況下，法院一般會優(yōu)先適用司法鑒定文書作為定案的依據(jù)，因為司法鑒定結(jié)論文書有鑒定人的簽名，但是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定文書只有醫(yī)學會的蓋章，沒有鑒定人的簽名，所以司法鑒定更具有法律效力，因為鑒定人要承擔相應(yīng)的法律責任，更加有公正性。

第一，我國《民事訴訟法》第七十二條有規(guī)定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的應(yīng)當交由法定鑒定部門鑒定，沒有法定鑒定部門的由人民法院指定的鑒定部門鑒定，這就說明，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會不是唯一的鑒定機構(gòu)，而最高法院最近頒布的民事司法解釋精神是，判斷醫(yī)療賠償案件不應(yīng)該視存在醫(yī)療事故而定，而是根據(jù)醫(yī)院是否存在過失判決，但是醫(yī)療行為是否有過失的問題肯定是專門性的問題，對于專門性問題需要鑒定的應(yīng)當交由法定鑒定部門鑒定，沒有法定鑒定部門的由人民法院指定的鑒定部門鑒定，也就是說對醫(yī)療糾紛進行司法鑒定完全是有法律依據(jù)的。

第二，根據(jù)人民法院《關(guān)于參照〈醫(yī)療事故處理條例〉審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》的規(guī)定，由醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛，起訴到法院的，參照《醫(yī)療事故處理條例》的有關(guān)規(guī)定辦理，因醫(yī)療事故以外的原因引起的其他醫(yī)療賠償糾紛，適用民法通則的規(guī)定，人民法院在民事審判中，根據(jù)當事人的申請或者依職權(quán)決定進行醫(yī)療事故司法鑒定的，交由《醫(yī)療事故處理條例》所規(guī)定的醫(yī)學會組織鑒定，因醫(yī)療事故以外的原因引起的其他醫(yī)療糾紛需要進行司法鑒定的，按照《人民法院對外委托司法鑒定管理規(guī)定》組織鑒定，由此我們可以看出，醫(yī)療糾紛進行司法鑒定完全也是有法律依據(jù)的。

第一，醫(yī)療糾紛司法鑒定對涉及訴訟的醫(yī)療糾紛司法鑒定，主要是確定醫(yī)方在提供醫(yī)療服務(wù)過程中，是否存在過失或過錯，過失或過錯與患者目前狀況（死亡或者醫(yī)療損害后果）的因果關(guān)系（誘因、間接因果關(guān)系、直接因果關(guān)系），從而為法院確定在出現(xiàn)患者死亡或醫(yī)療損害時，醫(yī)方的責任及責任大小提供依據(jù)。

第二，醫(yī)療糾紛司法鑒定過程中，當事人可以參與的鑒定程序以及權(quán)利包括：1、當事人可以向司法鑒定機構(gòu)提交與鑒定有關(guān)的材料；2、當事人可以委托律師參加鑒定；3、當事人及其代理律師可以參加聽證會；4、當事人及其代理律師在聽證會上可以發(fā)表本方觀點及理由；5、當事人及其代理律師可以回答鑒定人的提問；6、當事人及其代理律師可以依法申請鑒定人員回避；7、當事人及其代理律師可以在聽證會前或后向鑒定機構(gòu)提交書面陳述意見；8、當事人及其代理律師可以在鑒定有關(guān)的法律文書上簽字。

第一，按照司法鑒定規(guī)則的要求，司法鑒定機構(gòu)接受鑒定委托，應(yīng)當要求委托人出具鑒定委托書，提供委托人的身份證明，并提供委托鑒定事項所需的鑒定材料，委托人委托他人代理的，應(yīng)當要求出具委托書。

第二，鑒定材料包括檢材和鑒定資料，檢材是指與鑒定事項有關(guān)的生物檢材和非生物檢材，鑒定資料是指存在于各種載體上與鑒定事項有關(guān)的記錄。

第三，鑒定委托書應(yīng)當載明委托人的名稱或者姓名、準備委托的司法鑒定機構(gòu)的名稱、委托鑒定的事項、鑒定事項的用途以及鑒定要求等內(nèi)容，委托鑒定事項屬于重新鑒定的，應(yīng)當在委托書中注明，委托人應(yīng)當向司法鑒定機構(gòu)提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責，通常情況下，受理鑒定申請的鑒定機構(gòu)會有專門的表格，將鑒定雙方當事人提交的材料和證據(jù)，逐一清點、標注、裝訂、編號，列在一張清單上，由提交人審核后，簽字確認。

第一，純醫(yī)療事故技術(shù)鑒定論，根據(jù)最高人民法院的通知，在《醫(yī)療事故處理條例》施行后，發(fā)生的醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛，訴到法院的，參照《醫(yī)療事故處理條例》的相關(guān)規(guī)定輸，因醫(yī)療事故以外原因引起的其它醫(yī)療賠償糾紛，適用《民法通則》的規(guī)定，也就是按照《人民法院對外委托司法鑒定管理規(guī)定》組織鑒定，而在實踐中，有部分審判人員和鑒定人員片面地將通知內(nèi)容理解為所有的醫(yī)療糾紛案件必須做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，甚至把醫(yī)療事故技術(shù)鑒定作為受案和審理的前置程度，完全拋開了醫(yī)療糾紛司法鑒定，導(dǎo)致醫(yī)療糾紛司法鑒定工作的停滯，這是對通知精神的曲解，更是對當事人訴權(quán)的一種褻瀆。

第二，完全照搬臨床專家的觀點或者照搬醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的觀點，使醫(yī)療糾紛司法鑒定留于形式，因為醫(yī)療糾紛司法鑒定解決的主要問題是醫(yī)療行為中是否存在醫(yī)療過錯，損害后果的有無及其與醫(yī)療過錯的關(guān)系，醫(yī)療糾紛司未能鑒定的主體是人民法院及人民法院在冊司法鑒定機構(gòu)的法醫(yī)學鑒定人員，限于專業(yè)知識和臨床經(jīng)驗的缺乏，檢案中往往特邀或者聘請臨床專家參與或者征求他們的意見，以彌補專業(yè)知識的不足，對專家的意見是全盤采納還是辨證吸收，直接影響到鑒定的準確性與公正性，雖然專家的意見是具有權(quán)威性，但很多時候，針對醫(yī)療事件會存在一定的偏差，對患者不公。