婚紗攝影侵犯肖像權(quán)責(zé)任的認(rèn)定：

婚紗攝影店侵犯他人肖像權(quán)的，具體責(zé)任承擔(dān)主體應(yīng)視婚紗攝影店的性質(zhì)而定。如果婚紗攝影店登記為個體工商戶的，其戶主應(yīng)當(dāng)為侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)主體；如果婚紗攝影店登記為合伙企業(yè)的，應(yīng)當(dāng)由所有合伙人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果婚紗攝影店注冊為有限責(zé)任公司的，應(yīng)當(dāng)由婚紗攝影有限責(zé)任公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

婚紗攝影店未經(jīng)他人同意，以營利為目的利用他人婚紗照做店面形象牌和宣傳欄，侵犯了他人的肖像權(quán)，作為個體工商戶的婚紗攝影店店主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失、賠禮道歉等侵權(quán)責(zé)任。同時，應(yīng)綜合侵權(quán)人的侵權(quán)行為手段、方式、場合、持續(xù)時間、侵權(quán)人的賠償能力、本地平均生活水平等情況確定賠償侵犯肖像權(quán)的損失，即肖像權(quán)使用費、精神損害撫慰金的數(shù)額。對于受害方特定方式的賠禮道歉訴訟請求，應(yīng)考慮到侵權(quán)人已賠禮道歉、特定方式的賠禮道歉將給第三人合法權(quán)利帶來的不利影響等情況進(jìn)行裁判。

婚紗照作為作品出現(xiàn)，是著作權(quán)法意義上的攝影作品，按照著作權(quán)法規(guī)定，攝影作品的作者是攝影者。合同沒有約定版權(quán)歸屬，則原始底片的版權(quán)歸攝影師或影樓所有，所以婚紗照版權(quán)不都給不屬于侵權(quán)。

關(guān)于攝影作品的所有權(quán)歸屬：

在中國法院網(wǎng)上作者羅珩也對此問題做過解答：“婚紗攝影照片不同于普通肖像照片，從化妝、道具到人物形態(tài)，都融入制作者智慧，具有獨創(chuàng)性，符合《著作權(quán)法》作品構(gòu)成要件，屬于攝影作品和委托作品，若未與影樓未約定權(quán)利歸屬，影樓依法享有著作權(quán)?！?

國家版權(quán)局在《關(guān)于對影樓拍攝的照片有無著作權(quán)的答復(fù)》中規(guī)定：“顧客與影樓的關(guān)系，屬民法中的承攬合同關(guān)系”。因此，由顧客支付服務(wù)費用，影樓提供專業(yè)服務(wù)完成的照片及其底片，屬于著作權(quán)法第十七條關(guān)于委托創(chuàng)作的規(guī)定。該條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人”。所以，如果消費者在拍攝前沒有與影樓就底片的著作權(quán)歸屬作出約定，底片的著作權(quán)就屬于影樓所有。

影樓拍攝的婚紗照著作權(quán)歸屬：

著作權(quán)和肖像權(quán)是兩個領(lǐng)域的權(quán)利，拍婚紗照屬于委托創(chuàng)作，著作權(quán)的歸屬著作權(quán)法有明確規(guī)定，委托合同有約定的從約定，沒有約定的著作權(quán)歸創(chuàng)作者。對于著作權(quán)和肖像權(quán)它們是并行的，假如該合同沒有約定著作權(quán)歸屬，則歸影樓所有，拍婚紗照的人有使用的權(quán)利，但是雙方未經(jīng)對方同意不能隨意使用在商業(yè)用途，否則，對于影樓侵犯肖像權(quán)，對于被拍人侵犯著作權(quán)。

著作權(quán)歸屬原則：

１、合作作品

兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。

２、匯編作品

匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。

婚紗攝影欺詐消費者的維權(quán)方法：

欺詐行為是指經(jīng)營者在經(jīng)營商品或者服務(wù)中，采取虛假或其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費者，使消費者的合法權(quán)益受到損害的行為。消費者遭遇婚紗攝影欺詐，可以選擇立即報警，然后向當(dāng)?shù)叵麉f(xié)投訴，《消費者權(quán)益保護(hù)法》和《中華人民共和國民法通則》可以對所有的消費者進(jìn)行保護(hù)。經(jīng)營者要為欺詐行為付出加倍賠償。

《合同法》對加倍索賠的規(guī)定：

《合同法》在“違約責(zé)任”中，專門設(shè)定了反欺詐條款。這是《合同法》對消費者權(quán)益保護(hù)的一項重要規(guī)定?！逗贤ā返谝话僖皇龡l第二款規(guī)定：“經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任”在日常生活中，經(jīng)營者欺詐消費者的行為不勝枚舉。盡管《消法》對此早就規(guī)定了加倍賠償，但由于缺乏可操作性以及舉證困難等種種原因，實際適用的很少?！逗贤ā访鞔_規(guī)定了受欺詐可以適用《消法》，無疑給了消費者強有力的支持，根據(jù)《合同法》的違約責(zé)任原則，一方違約時，另一方只能要求對方賠償實際損失和預(yù)期利益損失，并對此作了限制性規(guī)定，而規(guī)定可以選用《消法》，則加重了經(jīng)營者的責(zé)任。對消費者來說，當(dāng)能夠證明被欺詐時，可以選擇責(zé)任形式，既可以適用加倍賠償，又可以適用合同違約責(zé)任，但兩種賠償方式不能并用。盡管如此，消費者選擇了加倍賠償后，并不影響要求對方繼續(xù)履行合同。

婚紗攝影店使用消費者的照片屬于侵權(quán)，婚紗攝影店使用消費者的照片時，一定要征得對方同意，并且簽訂對方同意書才能使用?；榧喌暾掌鏅?quán)屬婚紗店的，肖像權(quán)屬客戶的。如果事先沒有什么約定就拿客戶的照片做廣告應(yīng)該是屬于侵犯肖像權(quán)的。如果你的照片不愿讓他們使用，可以前去明確告訴他們撤下，否則可以起訴。

婚紗影樓的一些消費陷阱：

陷阱一:婚禮攝影很專業(yè)想說愛你不容易

號稱專業(yè)的婚慶攝影公司，有可能只是臨時拼湊的人員，更有甚者直接就是草臺班子，全由兼職創(chuàng)業(yè)的人員構(gòu)成。攝影人員人員的水平良莠不齊，有的是業(yè)余者冒充專業(yè)人士，口口聲聲稱自己是電視臺工作人員擔(dān)綱攝像，事實上卻并不熟悉婚禮。

友情提醒：簽單之前，一定要看一下公司以前為其他新人拍攝的dvd和照片，更能認(rèn)清攝影攝像和制作公司的能力。要特別留意他們的拍攝角度是否恰當(dāng)、有沒有錯失重要場面、有沒有捕捉到一些新人身邊發(fā)生的事情。