女子割雙眼皮"賺"塊疤 消費(fèi)者獲賠六千

2005年12月30日，在云南曲靖當(dāng)?shù)貍鞯梅蟹袚P(yáng)揚(yáng)的一起美容官司審結(jié)，法院二審改判某

美容院的吳女士賠償原告陳女士醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，并返還服務(wù)費(fèi)等共計(jì)5959.68元。

2004年10月30日下午，總覺(jué)得美中不足的陳女士找到吳女士開(kāi)設(shè)的美容院做雙眼皮手術(shù)，并支付1000元手術(shù)費(fèi)。手術(shù)后，陳女士覺(jué)得眼瞼部(眼皮)即淤血浮腫。為此，陳女士在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)2549.68元。醫(yī)生診斷為雙上瞼術(shù)后外觀欠佳及雙上瞼術(shù)后疤痕形成。今年3月1日，經(jīng)司法鑒定評(píng)估，陳女士今后需治療費(fèi)1890元。

雙眼皮手術(shù)的失敗，不僅使陳女士容貌受損，而且給其思想和精神上造成很大的負(fù)擔(dān)。對(duì)此，美容院以所開(kāi)美容院無(wú)資質(zhì)證書(shū)，收取費(fèi)用的是北京某科技發(fā)展有限公司等為由拒絕賠償。無(wú)奈之下，陳女士于2005年3月向曲靖市消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴。經(jīng)消協(xié)與該美容院多次交涉，美容院一次性補(bǔ)償陳女士7000元。

消協(xié)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，美容院反悔，拒絕履行協(xié)議。同年6月，無(wú)奈的陳女士向麒麟?yún)^(qū)法院起訴，要求美容院賠償各種損失近2萬(wàn)元。麒麟?yún)^(qū)法院審理認(rèn)為，吳女士在沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的情況下接受陳女士美容手術(shù)并致手術(shù)失敗，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故法院依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定，判決美容院雙倍返還手術(shù)服務(wù)費(fèi)2000元及賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療等費(fèi)共計(jì)6959.68元。

一審判決宣判后，美容院以收款單位是北京某公司，自己不是適格被告及雙倍賠償不當(dāng)?shù)葹橛商岢錾显V，請(qǐng)求駁回陳女士的訴訟請(qǐng)求;而陳女士以吳女士無(wú)美容資質(zhì)，卻打著北京某公司的招牌經(jīng)營(yíng)美容項(xiàng)目，且自己的手術(shù)確實(shí)是在美容院發(fā)生等作了答辯。

曲靖中院二審審理認(rèn)為，按照合同法規(guī)定，受害方有權(quán)選擇依照合同法或者其他法律要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，陳女士一審選擇侵權(quán)賠償之訴，要求賠償手術(shù)費(fèi)1000元，而一審法院按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定判決雙倍返還，違背了當(dāng)事人意思自治原則，二審不予支持。據(jù)此，中院作出前述改判。

如果想了解相關(guān)法規(guī)解析和案例可關(guān)注佰佰安全網(wǎng)的安全說(shuō)法頻道。讓你的生活更安心。