摘要患者入院治療過程,有可能存在被誤診的風(fēng)險(xiǎn)。作為提供醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)也可能存在著一定的安全風(fēng)險(xiǎn),宣城市一家醫(yī)院就因未盡全告知義務(wù)而付出了賠償代價(jià)。
因患者少講一句話讓人多住半月院 醫(yī)院風(fēng)險(xiǎn)告之不全被判賠
患者入院治療過程,有可能存在被誤診的風(fēng)險(xiǎn)。作為提供醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)也可能存在著一定的安全風(fēng)險(xiǎn),宣城市一家醫(yī)院就因未盡全告知義務(wù)而付出了賠償代價(jià)。
2007年7月7日,鄒某因左膝摔傷在宣城市某醫(yī)院治療,其間,醫(yī)院為鄒某行“左臏骨骨折切開復(fù)位+張力帶鋼絲內(nèi)固定術(shù)”,鄒某于7月23日出院。然而,讓鄒某沒想到的是,在出院后第九天,他的左下肢出現(xiàn)腫痛癥狀,遂又來到皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院就治。經(jīng)診斷為“左下肢深靜脈血栓形成”,住院近半個(gè)月,共花去醫(yī)療費(fèi)26467.07元。
再次出院回家的鄒某認(rèn)為,宣城市某醫(yī)院在診療過程中有過錯(cuò),導(dǎo)致他第二次入院,對(duì)此應(yīng)予以賠償。但交涉之下,雙方協(xié)商無果。去年8月21日,鄒某向法院提起訴訟,要求宣城市某醫(yī)院賠償自己各項(xiàng)損失共計(jì)3萬余元。訴訟中,法院依據(jù)被告醫(yī)院的申請,對(duì)其在診療過程中是否有過錯(cuò)以及診療行為與鄒某損害后果之間有無因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定,結(jié)論為:沒有發(fā)現(xiàn)醫(yī)院的診療過程存在明顯過錯(cuò);術(shù)前雖告知患者及家屬手術(shù)風(fēng)險(xiǎn),但未提及左下肢深靜脈血栓形成的可能性,屬告知不充分,存在不足。
據(jù)此,法院認(rèn)為,宣城市某醫(yī)院對(duì)鄒某的治療手術(shù)符合診療規(guī)范,無過錯(cuò),但由于醫(yī)務(wù)人員在手術(shù)前告知患者及家屬手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)時(shí),沒有提及有下肢深靜脈血栓形成的可能性,屬履行告知義務(wù)不充分,存在告知瑕疵,故應(yīng)承擔(dān)該瑕疵責(zé)任。宣城市宣州區(qū)法院遂依法作出宣城市某醫(yī)院承擔(dān)鄒某所受損失20%的責(zé)任,即賠償5508.50元的判決.
如果想了解相關(guān)法規(guī)解析和案例可關(guān)注佰佰安全網(wǎng)的安全說法頻道。讓你的生活更安心。
責(zé)任編輯:趙駿