關(guān)于環(huán)境侵權(quán)損害賠償中懲罰性賠償原則的適用

一般情況下，損害賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)以受害人的實(shí)際損失為準(zhǔn)，不允許懲罰性措施的運(yùn)用，這就是所謂的同質(zhì)賠償原則。實(shí)際損失主要是指被侵權(quán)人可折合成財(cái)產(chǎn)的損失。懲罰性賠償(punitive damages)，意指超過(guò)補(bǔ)償性賠償范圍之外的損害賠償。 懲罰性賠償指判定的損害賠償金不僅是對(duì)原告人的補(bǔ)償，而且是對(duì)加害人的懲罰。 懲罰性賠償是英美法系中普通法上的一種法律救濟(jì)措施。主觀故意的主觀歸責(zé)特征和高于受害人實(shí)際損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)使得懲罰性賠償不僅具有補(bǔ)償?shù)墓δ?，還同時(shí)具有威懾、制裁和預(yù)防的功能。當(dāng)然在適用懲罰性賠償原則時(shí)必須注意：

第一，懲罰性賠償原則的適用條件。

①主觀上，需要有被告的故意或疏忽大意。

②客觀上，需要有適用懲罰性賠償?shù)谋匾?。懲罰性賠償?shù)哪康氖菓土P被告和防止類似事情的再度發(fā)生，如果被告沒(méi)有從其行為中獲得利益，那么只需適用補(bǔ)償性賠償就足以達(dá)到懲罰和預(yù)防的目的。

③需要達(dá)到高度的證明標(biāo)準(zhǔn)。在適用懲罰性賠償?shù)沫h(huán)境侵權(quán)訴訟中，原告的證明責(zé)任要重于一般的環(huán)境侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任。懲罰是比補(bǔ)償更加嚴(yán)厲的責(zé)任形式，所以需要更高的證明標(biāo)準(zhǔn)來(lái)避免錯(cuò)案的產(chǎn)生。

第二，懲罰性賠償數(shù)額的確定。一些經(jīng)濟(jì)分析學(xué)家指出：“懲罰性賠償?shù)母咀谥荚谟谶m度威懾，適度威懾的關(guān)鍵在于賠償金額既不多，也不少。如果賠償?shù)陀趽p害，威懾不足即預(yù)防成本較低，加害人會(huì)過(guò)分從事侵權(quán)行為;相反，如果賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于損害，威懾將會(huì)過(guò)度，加害人會(huì)把他們的行為縮至不適當(dāng)?shù)某潭?，即使所得利益超過(guò)了損害，他們也不會(huì)從事該種行為，結(jié)果導(dǎo)致有益行為將被阻止。” 懲罰性賠償并不是為了致被懲罰人于死地，從公平正義的角度考慮，應(yīng)留有余地，既要考慮被告人的承受能力，又要考慮此種懲罰不致于使他陷于生活困境。必須考慮補(bǔ)償性賠償與懲罰性賠償之間的比率以及被告的財(cái)產(chǎn)狀況。

如果想了解相關(guān)法規(guī)解析和案例可關(guān)注佰佰安全網(wǎng)的安全說(shuō)法頻道。讓你的生活更安心。