第一，行為具有違法性，造成損害事實(shí)的行為必須具有違法性質(zhì)，行為人才可能負(fù)上賠償責(zé)任，否則，即使有損害事實(shí)，也不能使行為人承擔(dān)賠償責(zé)任，無論行為人實(shí)施的活動(dòng)是否侵犯了著作權(quán)人的利益還是實(shí)施的活動(dòng)對(duì)著作權(quán)的利益構(gòu)成重大威脅的，在將來必然損害著作權(quán)人的利益，都構(gòu)成了侵犯著作權(quán)的行為。

第二，有損害事實(shí)的存在，也就是侵權(quán)人所實(shí)施的行為在客觀上給權(quán)利人帶來了傷害，如果侵權(quán)人的行為給著作權(quán)人造成了損害且無法定的負(fù)責(zé)理由，則侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

第三，加害行為與損害事實(shí)之間是否存在一定的聯(lián)系，因?yàn)橹挥性谇謾?quán)人所實(shí)施的侵權(quán)行為與損害后果存在因果關(guān)系時(shí)，侵權(quán)人才承擔(dān)法律責(zé)任，如果加害人雖然有侵權(quán)違法的行為，但受害人的損害與此無關(guān)，就還不能令其承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一，在抄襲中，行為人如果實(shí)施了抄襲的行為，因而導(dǎo)致了著作權(quán)人的名義和間接利益的損害，那么抄襲者主觀是有過錯(cuò)的，所以就構(gòu)成了侵權(quán)，而抄襲者除了要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，還需要賠禮道歉，為著作權(quán)人恢復(fù)名譽(yù)，一般而來，民事責(zé)任的賠償以權(quán)利人實(shí)際的損失以及侵權(quán)人的違法所得來做出判斷，進(jìn)行相應(yīng)的賠償，如果這兩者都無法計(jì)算，法院則會(huì)根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度來判五十萬元以下的賠償金額。

第二，如果抄襲行為構(gòu)成的侵權(quán)行為很嚴(yán)重，那么就侵犯了著作權(quán)罪，一般來說，自然人犯著作權(quán)罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，指?jìng)€(gè)人違法所得數(shù)額在十萬元以上的，或者單位違法所得數(shù)額在五十萬元以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第一，抄襲，是指竊取他人的作品當(dāng)作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或者內(nèi)容的行為，是一種嚴(yán)重侵犯他人著作權(quán)的行為，同時(shí)也是在著作權(quán)審判實(shí)踐中較難認(rèn)定的行為。

第二，根據(jù)《著作權(quán)行政處罰實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，剽竊、抄襲他人作品必須要受到行政處罰，是一種違法行為，而根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，有剽竊或者抄襲他人作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉以及賠償損失等民事責(zé)任。

第三，如果抄襲或者剽竊的情節(jié)較嚴(yán)重，也就是違法數(shù)額超過十萬元，或者情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；如果違法所得數(shù)額在一百萬元以上的或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第一，我國(guó)司法實(shí)踐中所認(rèn)定抄襲的一般來說應(yīng)當(dāng)遵循兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即被抄襲的作品是否依法受《著作權(quán)法》保護(hù)以及抄襲者使用他人作品是否超出了“適當(dāng)引用”的范圍，如果抄襲者與另一部作品所反映的主題、題材、觀點(diǎn)、思想等再進(jìn)行新的創(chuàng)作，那么適當(dāng)?shù)摹耙谩痹诜缮弦彩窃试S的，不能被認(rèn)為是抄襲，但如果抄襲者利用了著作權(quán)人作品的思想、意念、觀點(diǎn)，甚至是歷史背、客觀事實(shí)、統(tǒng)計(jì)數(shù)字等都照搬不誤，那就有可能被認(rèn)定為抄襲。

第二，作者創(chuàng)作作品，能夠合理使用他人作品是法律上的依據(jù)，但凡超出合理使用范圍的，一般構(gòu)成了侵權(quán)行為，但并不一定是抄襲行為，因?yàn)橹鳈?quán)保護(hù)的是獨(dú)創(chuàng)作品，而非首創(chuàng)作品，類似作品如果是作者完全獨(dú)立創(chuàng)作的，不能被認(rèn)定為抄襲。

第一，“使用”文字在作品中的地位，即使有的作品“使用”他人作品雷同的文字不多，但是足以構(gòu)成該作品的精髓或主線，也構(gòu)成侵權(quán)，如“使用”他人創(chuàng)作的經(jīng)典故事，該故事在該作品中占有重要地位，或貫穿全文，且故事的描述基本一致就構(gòu)成抄襲，但如果只是幾句話，或者少數(shù)文字雷同，則不構(gòu)成抄襲。

第二，是否合理引用他人作品中的語文文字，根據(jù)《著作權(quán)法》第二十二條的規(guī)定，為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞而使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，或?yàn)榻榻B、評(píng)論某一作品或者說明某一問題而在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利，超過合理使用限度的使用行為當(dāng)然構(gòu)成著作權(quán)法意義上的侵權(quán)，就是抄襲，而判斷是否合理使用，可參考目的性要件、比例性要件、形式要件和合法性要件等因素。