第一，要確認(rèn)是否真的被侵權(quán)，專利糾紛跟民事侵權(quán)案件相比，最大的不同就是專業(yè)性非常強(qiáng)，需要將被控侵權(quán)產(chǎn)品所采用的技術(shù)與授權(quán)專利文件的技術(shù)進(jìn)行比對，以確定被告實施的行為是否侵權(quán)，侵權(quán)比對是確定被告雙方是否承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的關(guān)鍵，因此，專業(yè)的專利技術(shù)比對在整個訴訟中顯得尤為重要，比對的結(jié)果將直接影響整個訴訟的結(jié)果，而侵權(quán)比對中涉及到的各種原則的運用，其他非專業(yè)人員難以做到應(yīng)用自如，而侵權(quán)與否的結(jié)果，往往取決在比對中某一原則的合理應(yīng)用。

第二，在確認(rèn)侵權(quán)屬實后，企業(yè)應(yīng)合理布局專利以及侵權(quán)方案，對專利進(jìn)行合理的布局，是解決企業(yè)在發(fā)展過程中所面臨知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的有效方法，而這種合理的布局包括：了解主要競爭對手的知識產(chǎn)權(quán)狀況，在產(chǎn)品設(shè)計、投產(chǎn)上作相應(yīng)規(guī)避，對于自主開發(fā)的新產(chǎn)品進(jìn)行全方位、多角度的申請專利保護(hù)等等。

第一，很多企業(yè)在研制新產(chǎn)品時，都會模仿國內(nèi)外領(lǐng)先品牌的產(chǎn)品，想以此來獲得消費者的青睞，但其實這樣做是不可行的，一不小心就會引發(fā)專利侵權(quán)糾紛，而企業(yè)一旦侵犯他人的專利權(quán)，將會面臨承擔(dān)罰款、沒收違法所得以及產(chǎn)品被查封或扣押等不利后果。

第二，企業(yè)不管是改進(jìn)產(chǎn)品功能，還是完全獨創(chuàng)地開發(fā)新產(chǎn)品，事先都應(yīng)該進(jìn)行周密的調(diào)查，這是非常關(guān)鍵的，如果自己研發(fā)的產(chǎn)品，早已經(jīng)被他人申請了專利，那樣不僅浪費了大量的人力物力，還會讓企業(yè)卷入到侵權(quán)糾紛案中。

第三，企業(yè)在研發(fā)之前應(yīng)確定重點研發(fā)的技術(shù)內(nèi)容，避免同時進(jìn)行過多的研發(fā)工作，分散技術(shù)力量，無法實現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。

第四，企業(yè)在研發(fā)新產(chǎn)品的過程中，如果確實遇到了無法繞開的專利障礙，可以根據(jù)需要，向?qū)＠麢?quán)人尋求專利技術(shù)的許可或者轉(zhuǎn)讓。

第一，理論上侵權(quán)風(fēng)險的評估，一般情況下，針對產(chǎn)品的侵權(quán)風(fēng)險評估，是要對此款產(chǎn)品技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專利情況進(jìn)行調(diào)研，找出和企業(yè)自有產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新點關(guān)聯(lián)度較大的專利，將企業(yè)自有的產(chǎn)品和對比專利中獨立權(quán)利要求中所描述的技術(shù)特征進(jìn)行對比，并判斷企業(yè)產(chǎn)品的侵犯此件專利的可能性。

第二，敗訴的可能性分析，經(jīng)過理論分析，如果認(rèn)為存在侵權(quán)的情況，應(yīng)考慮若專利權(quán)人發(fā)動訴訟，作為被告敗訴的可能性有多大，很多侵權(quán)訴訟并非以被告的敗訴為結(jié)局，在評估敗訴的可能性時，除了注意前面所述的理論上的侵權(quán)可能性的判定，還要充分考慮專利權(quán)人搜集證據(jù)的可能性和手段、自己是否持有對方正在實施的專利技術(shù)，或者自己的技術(shù)更能適應(yīng)市場需求，爭求和對方達(dá)成交叉許可的可能性等。

第一，要先判斷以及確認(rèn)行為人是否已經(jīng)侵犯了專利，包括：1、侵犯的對象應(yīng)當(dāng)是在我國享有專利權(quán)的有效專利，這就要求企業(yè)要重新檢查自己專利的有效性以及存在性；2、行為人存在違法行為，即行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，有以營利為目的實施專利的行為；3、行為人在主觀上有過錯，包括故意過錯和過失過錯；4、行為人的目的是為了生產(chǎn)經(jīng)營，根據(jù)《專利法》第十一條的規(guī)定，發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后，除本法另有規(guī)定外，任何人不得實施其專利，而實施即是不得以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，因此，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的也應(yīng)是判斷專利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。

第二，確定了專利侵權(quán)行為，專利權(quán)人就要快速收集證據(jù)，包括收集有關(guān)侵權(quán)者情況的證據(jù)、有關(guān)侵權(quán)事實的證據(jù)、有關(guān)損害賠償?shù)淖C據(jù)等。

第一，在未被授予專利權(quán)的產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識的銷售行為是屬于專利侵權(quán)行為，一般來說，銷售的時候在產(chǎn)品說明書等材料中將未被授予專利權(quán)的技術(shù)或者設(shè)計稱為專利技術(shù)或者專利設(shè)計，將專利申請稱為專利的行為，都屬于此類侵權(quán)行為。

第二，專利權(quán)被宣告無效后或者終止后繼續(xù)在產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識，但如果專利權(quán)終止前依法在專利產(chǎn)品、依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識，在專利權(quán)終止后許諾銷售、銷售該產(chǎn)品的，不屬于假冒專利行為。

第三，未經(jīng)許可在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝上標(biāo)注他人的專利號，也就是擅自使用他人的專利號，使公眾將所涉及的技術(shù)或者設(shè)計誤認(rèn)為是專利技術(shù)或者專利設(shè)計的行為，但如果銷售不知道是假冒專利的產(chǎn)品，并且能夠證明該產(chǎn)品合法來源的，由管理專利工作的部門責(zé)令停止銷售，但免除罰款的處罰。

第一，小企業(yè)在碰到專利被侵權(quán)時，可以尋求法律的建議，這樣做的目的是看侵權(quán)行為是否屬實及涉嫌侵權(quán)人是否可能擁有某種侵權(quán)防御措施，例如，涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品是否落入權(quán)利人相關(guān)專利權(quán)的保護(hù)范圍，涉嫌侵權(quán)的行為是否屬于法律允許的在先使用的行為，亦或侵權(quán)人發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)，如果證明侵權(quán)人的專利或設(shè)計不具有新穎性或創(chuàng)造性，那么他的行為就沒有構(gòu)成專利或外觀設(shè)計侵權(quán)。

第二，如果侵權(quán)行為屬實，作為企業(yè)負(fù)責(zé)人，在采取行動前可以給侵權(quán)人寫警告信，也可以說是停止侵權(quán)警告函，這樣做的目的是為了引起侵權(quán)者對此事的關(guān)注，值得注意的是，此類信函的措辭須非常謹(jǐn)慎，因為它很容易被認(rèn)為是毫無根據(jù)的侵權(quán)威脅，如果是這樣，侵權(quán)人就可以主動反訴知識產(chǎn)權(quán)所有者，即向法院提起自己受到威脅，進(jìn)而變被動為主動，扭轉(zhuǎn)各方地位，使專利權(quán)人處于不利地位，所以，聯(lián)系侵權(quán)人之前獲取專業(yè)人士的法律建議很有必要。