四川沱江污染事件的有關(guān)責(zé)任人在成都錦江區(qū)法院受審。公訴機關(guān)以環(huán)境監(jiān)管失職罪,對青白江區(qū)環(huán)保局原負責(zé)人宋世英、張明、張山延誤沱江污染處理時機,致使川化排污污染沱江干流的后果進一步擴大一案正式向錦江區(qū)法院提起公訴。
關(guān)于四川沱江污染事件
[案情] 四川沱江污染事件的有關(guān)責(zé)任人在成都錦江區(qū)法院受審。公訴機關(guān)以環(huán)境監(jiān)管失職罪,對青白江區(qū)環(huán)保局原負責(zé)人宋世英、張明、張山延誤沱江污染處理時機,致使川化排污污染沱江干流的后果進一步擴大一案正式向錦江區(qū)法院提起公訴。據(jù)公訴機關(guān)起訴指控,200)4年2月23日,時任青白江區(qū)環(huán)保局副局長的宋世英接到青白江區(qū)污水處理廠關(guān)于污水中氨味很濃的報告后,未及時安排環(huán)保局檢測站進行監(jiān)測,也未對污水廠的檢測結(jié)果主動了解以及采取防止污染可能發(fā)生的任何措施。2月27日,宋世英與時任青白江區(qū)環(huán)境監(jiān)測站站長的張明、時任青白江區(qū)環(huán)境監(jiān)理所所長的張山到青白江區(qū)污水處理廠檢查工怍時,得知污水中氨氮含量超標嚴重并聽說下游有死魚的情況后,宋指示張明、張山分別安排工作人員對川化排出的污水進行監(jiān)測以及對川化的污水處理設(shè)施運行情況進行監(jiān)理,但未要求及時上報監(jiān)測數(shù)據(jù)和監(jiān)理結(jié)果。經(jīng) 27日全天的初步監(jiān)測,污水中氡含量最高值超過7000毫克/升(國家允許的達標排放值為60毫克/升),但張明得知后直至3月1日寸將監(jiān)測報告上報區(qū)環(huán)保局。張山在宋世英安排監(jiān)理的當(dāng)日并未親自或安排本所工作人員到川化進行現(xiàn)場監(jiān)理,3月1日才到川化進行現(xiàn)場檢查,在了解到川化二分廠違規(guī)超標排污后,當(dāng)場也未采取任何措施防止污染進一步擴大,環(huán)保局3月2日才向川化發(fā)出了限期整改通知書。由于3人在環(huán)境監(jiān)管中的失職行為,致使川化排污污染沱江干流的后果進一步擴大,使國家利益和人民群眾財產(chǎn)遭受嚴重損失。沱江特大水污染事故是我國近年發(fā)生的最大一起水污染事件。筆者認為,通過此事件,要切實加強對企業(yè)的環(huán)境監(jiān)督,腳踏實地督促企業(yè)積極治污。如果一味地對企業(yè)予以 “保護”,置公眾環(huán)境利益于不顧,到頭來只能是使環(huán)境污染加重、環(huán)保部門威信降低、企業(yè)形象受損,相關(guān)責(zé)任人也逃脫不了法律責(zé)任。環(huán)境監(jiān)察作為環(huán)保部門的一項重要職能,企業(yè)不能拒不接受,當(dāng)?shù)卣荒芤浴巴琳摺?、“土?guī)定”加以阻撓。環(huán)保部門要將環(huán)境監(jiān)察納入長遠環(huán)境保護規(guī)劃,制定切實可行的年度監(jiān)察計劃,確定定期和不定期監(jiān)察名單,擬定監(jiān)察頻次,落實責(zé)任單位和責(zé)任人員,建立長效追究責(zé)任單位、責(zé)任人機制,使環(huán)境監(jiān)察有章可循,落到實處。
責(zé)任編輯:趙駿