四川省瀘州市瀘縣太伏中學(xué)初二學(xué)生趙金(化名)，4月1日早晨被人發(fā)現(xiàn)死在宿舍樓外，此事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后引發(fā)全國廣泛關(guān)注。四川瀘縣校園死亡事件，打破了瀘縣這個四川邊遠(yuǎn)小縣的寂靜，一下子把它推到了全國輿論的風(fēng)口浪尖。

四川瀘縣紅了，僅僅因為瀘縣校園內(nèi)一個學(xué)生意外死亡，讓一個邊遠(yuǎn)小縣一下子將全國人民的目光聚集在那里，瀘縣在相關(guān)媒體的報道下，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)對這一事件網(wǎng)民瘋傳下，瀘縣校園學(xué)生死亡事件，仿佛只是一夜之間，就成了各大媒體的頭條，連雄安新區(qū)成立這樣的新聞都被蓋過，這一事件的嚴(yán)重性應(yīng)該是相當(dāng)大。

其實事件出現(xiàn)有多復(fù)雜呢?就是一名學(xué)生意外死亡了，在科學(xué)技術(shù)很先進(jìn)的今天，再者就是在校園內(nèi)，也并非是人煙稀少的僻靜之地，這一事件的真相真得很難追查出來嗎?以至于官方說是墜樓而亡，可是百姓卻說是校園欺凌現(xiàn)象折磨學(xué)生而死，難道在這一問題上，當(dāng)?shù)毓膊块T和當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)部門的領(lǐng)導(dǎo)干部真繞不這道坎嗎?

到底是怎么死的，當(dāng)?shù)卣块T教育部門真得沒有敢實事求是講一下真話的嗎?講一句真話真得有這樣難嗎?尤其是事件所謂真相的各種版本瘋傳，在全國造成的影響相當(dāng)惡劣，為什么當(dāng)?shù)卣块T不立刻采取行之有效的手段進(jìn)行處理呢?這行之有效的手段是什么呢?那就是認(rèn)真對待這一事件，實事求是地調(diào)查，對于問題出現(xiàn)的根源向百姓交待清楚，對于涉及到哪一個人需要負(fù)法律責(zé)任，落實相關(guān)的法律責(zé)任就好了，非得等到當(dāng)?shù)氐娜罕娨黄鸶勒呒覍亵[，鬧得不可收場了，瀘縣乃至上級政府部門的領(lǐng)導(dǎo)干部才好看嗎?

4月3日記者趕到當(dāng)?shù)卣归_調(diào)查。在距離太伏鎮(zhèn)數(shù)公里外，車就被攔下，兩輛警車攔住路口，禁止一切車輛進(jìn)入。記者迂回步行數(shù)公里才進(jìn)鎮(zhèn)，在太伏中學(xué)門口看見街上站滿了人，一排戴著頭盔的警察將人隔開，學(xué)校大門兩邊有上百名警察將人隔開。

瀘縣政法委書記李盛春對此解釋，說是怕趕集出現(xiàn)意外而采取的應(yīng)急措施，旁邊另一名干部則改口說是演練。

這樣的不能自圓其說，讓當(dāng)?shù)鼐Φ氖褂米兊脤擂?。難怪當(dāng)?shù)鼐用駮嵟骸八奚岜O(jiān)控錄像調(diào)出來看了嗎?尸體你們說是從高樓墜落身體的位置與傷口是否吻合?這些你們不去做，警力全用去封路了?”

嚴(yán)密防范讓記者感覺到無形壓力，所到之處都有人“陪同”。當(dāng)記者提出采訪死者母親時，縣政法委書記李盛春表示找不到人，問手機(jī)說沒有死者母親電話，問地址說不清楚地址。

警力的高度防范，讓當(dāng)?shù)厝罕娪X得很不理解：“造謠傳謠的你們不是抓了很多嗎?現(xiàn)在究竟是什么情況?你們在害怕什么?”

但本是非常簡單的意外事件，為什么會激發(fā)這么廣泛的對抗?官方一再發(fā)布死因，沒有尸檢，就排除了他殺了?現(xiàn)在又說靜待結(jié)果!前后矛盾!為什么家屬和網(wǎng)民就是不相信? 對官方的質(zhì)疑此起彼伏。

究其原因，是老百姓失去了對官方發(fā)而的信任，政府的公信力已經(jīng)嚴(yán)重受到質(zhì)疑。經(jīng)常反轉(zhuǎn)的官方發(fā)布，已經(jīng)嚴(yán)重削弱政府的公信力。政府公信力的缺乏，隨之而來的是巨大的維穩(wěn)成本，只要有個風(fēng)吹草動，民間的積怨就會被點燃，老百姓選擇性地只相信對官方不利的消息。官方越是發(fā)布，老百姓越是不信，官方要想平息事件，唯一的辦法就是使用武力抓人。每一起事件的武力壓制，更加激發(fā)民間的對立情緒，這樣的怨氣越積越深。那么，下一起事件發(fā)生后，趁機(jī)參與反對的人就越多，積聚的能量就越大，官方維穩(wěn)的成本和代價就越高。

面對一起突發(fā)的死亡事件，分析與評論的基點只能是客觀事實。在弄清事實之前，“被毆打致死”“黑社會參與”“政府包庇”等諸多傳聞，都可能包含捕風(fēng)捉影甚至惡意造謠的成分。在這個時候，及時準(zhǔn)確的信息公開、權(quán)威可信的尸檢結(jié)果，有助于厘清事實，擠壓謠言生長、傳播的空間。對事實的調(diào)查有一個過程，還原真相需要遵守程序、嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致。

瀘縣案件正在進(jìn)一步調(diào)查處理中，旁觀者做出任何具體的結(jié)論都為時尚早。透過一系列類似的事件我們當(dāng)前可以得出的認(rèn)識是：在化解輿情危機(jī)中，管理部門既不能陷入清者自清式的沉默是金，更不能滑向先消極怠惰、后大動干戈的被動境地。掌握好時、度、效的統(tǒng)一，公斷才能服眾，權(quán)威聲音才能擲地有聲。

責(zé)任編輯:吳夢莉