近日，蘇州三男子因霸占銀行柜臺(tái)不停存取款而走紅網(wǎng)絡(luò)。三天以來(lái)他們辦理業(yè)務(wù)多達(dá)450筆，每次的存取款數(shù)額都是10元，最終三男子也因?yàn)閻阂庑☆~存款被警方帶走拘留。對(duì)此事件，網(wǎng)友眾說(shuō)紛紜。不少網(wǎng)友猜想，這三男子是因?yàn)槟承?quán)益無(wú)法得到保障而故意為之，就這樣被帶走拘留，著實(shí)有些不合乎常理。當(dāng)然對(duì)此也有網(wǎng)友直言，盲目同情個(gè)體，是強(qiáng)盜邏輯使然！對(duì)于網(wǎng)友觀點(diǎn)，筆者在此不做過(guò)分解讀，但引發(fā)這三男子怪異行為的背后原因，卻是需要我們著重思考和忖度的。

惡意小額存款引爭(zhēng)議 網(wǎng)友觀點(diǎn)大PK

（將下述網(wǎng)友觀點(diǎn)分為正反方，僅代表兩觀點(diǎn)存在對(duì)立性，沒(méi)有針對(duì)觀點(diǎn)的褒貶之意）

正方：惡意存款行為背后可能存在不得已的原因

一些網(wǎng)友表示，這三男子看似怪異的行為雖然有失穩(wěn)妥，但是行為背后或許有一些內(nèi)在原因存在。對(duì)此有網(wǎng)友猜想，可能是因?yàn)檫@3名不速之客與該銀行有債務(wù)糾紛，可能他們之前在辦理業(yè)務(wù)時(shí)碰了釘子，對(duì)他們是服務(wù)不滿而報(bào)復(fù)，更有網(wǎng)友直言，銀行有6個(gè)窗口，只有兩個(gè)在辦業(yè)務(wù)，其余的在干嘛?

典型代表：

網(wǎng)友何一--：客戶自由存取錢管警察毛事，憑什么抓。沒(méi)人會(huì)平白無(wú)故浪費(fèi)自己三天時(shí)間在銀行存取線，我想問(wèn)問(wèn)那些說(shuō)別人有病的人你們沒(méi)受過(guò)不平等待遇，你們沒(méi)覺(jué)得銀行辦事很拖沓耽誤自己時(shí)間

反方：惡意小額存款擾亂公共秩序

靜靜是小名：這個(gè)問(wèn)題的癥結(jié)不是存的錢金額問(wèn)題，而是那兩個(gè)男子故意為之，擾亂秩序吧，難道銀行是他們家開(kāi)的，只服務(wù)他們?其他人的事都不用干了?這種做法未免太自私了。

典型代表：

benonce乂寳：果然大眾都是盲目同情所謂的“弱者”，強(qiáng)盜行為也能被強(qiáng)盜邏輯所理解，人們的慣性思維就是單勢(shì)力與眾勢(shì)力碰在一起，不管青紅皂白有理的總會(huì)一邊倒向單個(gè)勢(shì)力，所謂的同情與感同身受真正發(fā)生在自己身上又渴望被理解。

對(duì)于上述事件大家眾說(shuō)紛紜，觀點(diǎn)不盡相同。不過(guò)筆者還是那句話，“事出必有因”，弄清楚這惡意存款行為背后的原因，將其暴露的社會(huì)問(wèn)題給予提出并及時(shí)解決才是明確之舉。

佰佰有話說(shuō)：惡意存款行為背后問(wèn)題值得思考 報(bào)以同情與強(qiáng)盜邏輯無(wú)關(guān)

對(duì)于這次惡意小額存款事件，這其中有太多的不確定性，相信這也是引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑關(guān)鍵點(diǎn)。例如案例披露的“惡意小額存款”名目，是不是真如網(wǎng)友所猜想的那樣，因?yàn)閿?shù)額較小才被報(bào)警拘留，數(shù)量大些也就無(wú)所謂了。對(duì)于這些細(xì)節(jié)問(wèn)題，我們不過(guò)分猜想。但是對(duì)于這惡意存款行為背后的問(wèn)題，卻是值得我們深度思考一下的。

事件原因猜想集中點(diǎn)：銀行“店大欺客” 辦理業(yè)務(wù)遭遇“霸王條款”

顯然此次的的惡意存款行為，是針對(duì)銀行的。雖然這在一定程度上也擾亂了社會(huì)公共安全秩序，但筆者相信，沒(méi)有人會(huì)為了擾亂秩序而直接采取一些極端手段，事出必有因。事實(shí)上，經(jīng)常去銀行辦理業(yè)務(wù)的時(shí)候，我們也會(huì)時(shí)不時(shí)的遇上一些業(yè)務(wù)辦理冗雜等等一系列問(wèn)題。不得不說(shuō)，一些銀行確實(shí)存在“店大欺客”的行為，一些制定出的霸王條款，更是讓人們倍感無(wú)奈！

惡意存款歲有違常規(guī)、擾亂公共秩序，但這也或許是個(gè)體面對(duì)壟斷行業(yè)的無(wú)奈之舉。就像那些曾經(jīng)上演“討薪跳樓秀”序幕的農(nóng)民工們，如果可以得到公平對(duì)待或是可以正當(dāng)維權(quán)，有誰(shuí)愿意活出自己的尊嚴(yán)甚至性命，去做這些博眼球的事情。這確實(shí)是我們及有關(guān)部門去思考的。

對(duì)惡意存款者報(bào)以同情 與強(qiáng)盜邏輯無(wú)關(guān)

基于上述對(duì)惡意存款行為背后的原因猜想，去選擇對(duì)惡意存款者報(bào)以同情，是基于社會(huì)的現(xiàn)實(shí)情況去發(fā)現(xiàn)，希望一些社會(huì)問(wèn)題可以得到重視和解決。這與強(qiáng)盜邏輯著實(shí)無(wú)關(guān)，甚至于是對(duì)強(qiáng)盜邏輯的一種曲解。

何為強(qiáng)盜邏輯？

強(qiáng)盜邏輯，是指邏輯上根本講不通，卻強(qiáng)詞奪理、蠻不講理的思維方式。基本內(nèi)涵：即正義是強(qiáng)者的正義?？梢哉f(shuō)是弱肉強(qiáng)食，強(qiáng)者為尊。

典型代表：理想國(guó)》中的色拉敘馬霍斯

“只因?yàn)槟銈兊耐恋靥珡V大了，所以我們要來(lái)占領(lǐng)，居住。土地是人類共同的財(cái)產(chǎn)，不能讓你們獨(dú)占。”

“只因?yàn)槟銈兊慕犹嗵L(zhǎng)了，所以我們的輪船要來(lái)自由航行。江河是人類共同擁有的財(cái)產(chǎn)，不能讓你們獨(dú)自占有。”

“只因?yàn)槟銈兊牡V產(chǎn)太豐富了，所以我們要來(lái)開(kāi)采，運(yùn)走。礦產(chǎn)大自然賦予人類共同擁有的財(cái)產(chǎn)，你們不能獨(dú)占占有。”

“只因?yàn)槟銈兊娜嗣翊蟊姸嗔?，不利于資源平均分配，所以要分一部分去替我們勞役。”

“只因?yàn)槟銈兊奈奈锕哦袃r(jià)值了，我們要把你們的文化傳播到更遠(yuǎn)的地方，所以我們要帶走一部分。”

“只因?yàn)槟銈兲?span>……所以我們要……”

強(qiáng)盜的邏輯，是“左之右之，無(wú)不宜之”的。強(qiáng)盜的道理就是武力，他們之所以能說(shuō)出這樣冠冕堂皇的大道理是因?yàn)樗麄兪稚铣钟谐渥愕摹⑼?qiáng)大的武器。所以，我們要跟強(qiáng)盜講道理就必須把自己變得更強(qiáng)!否則，我們就算再有道理，也拗不過(guò)強(qiáng)盜邏輯。

對(duì)于上述對(duì)于強(qiáng)盜邏輯的表述，將針對(duì)事件背后可能存在的社會(huì)問(wèn)題冠以“強(qiáng)盜邏輯”的名義，著實(shí)不太合適！

結(jié)束語(yǔ)：

一種社會(huì)現(xiàn)象的產(chǎn)生必然隱藏著一些社會(huì)問(wèn)題，這也是我們?cè)诳创龁?wèn)題時(shí)，應(yīng)該擁有的視角！惡意存款雖然擾亂公共秩序，應(yīng)當(dāng)給予摒棄。但是這其中隱藏的社會(huì)問(wèn)題，是值得我們引以重視的。給予弱者同情，并非是盲目，更不是強(qiáng)盜邏輯！

安全知識(shí)擴(kuò)展閱讀：

討薪“跳樓秀”事件再上演 如何引導(dǎo)民眾正當(dāng)討薪合理維權(quán)?

更多惡意存款問(wèn)題涉及安全常識(shí)介紹，盡在本安全網(wǎng)站公共安全頻道！