根據(jù)廣東省消委會(huì)26日下午通報(bào)，倍受關(guān)注的全國(guó)第一宗消費(fèi)公益訴訟賠償案在深圳市中級(jí)人民法院正式開(kāi)庭審理。

原告方廣東省消委會(huì)、支持起訴方深圳市檢察院和10數(shù)位被告（部分被告尚在服刑期，另外開(kāi)庭），以及雙方律師代表出庭質(zhì)證。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)四個(gè)小時(shí)的庭審調(diào)查與辯論，法庭暫未宣判。

20名被告產(chǎn)銷病死豬 遭省消委會(huì)起訴索賠千萬(wàn)

2015年以來(lái)，惠州市惠陽(yáng)區(qū)沙田屠宰場(chǎng)相關(guān)涉案人員，放任無(wú)檢疫合格證明的病豬、死豬入場(chǎng)屠宰，并將檢疫合格證發(fā)放給前往屠宰生豬的客戶，致使問(wèn)題豬肉最終流入深圳周邊市場(chǎng)；周某光、周某星、柯某超、馮某欽等一干人通過(guò)不正規(guī)渠道屠宰或購(gòu)買豬肉，并對(duì)豬肉噴灑或浸泡有毒有害液體后進(jìn)行銷售。深圳市場(chǎng)監(jiān)管、公安等有關(guān)部門對(duì)上述行為進(jìn)行查處，檢察院提起公訴，法院對(duì)涉案20名被告分別判處刑罰。

鑒于上述犯罪行為危害消費(fèi)者人身健康安全，嚴(yán)重侵害不特定消費(fèi)者合法權(quán)益，為維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，加大對(duì)食品犯罪震懾懲戒力度，廣東省消委會(huì)根據(jù)法律賦予職能，在深圳市檢察院的支持下，于今年3月8日向深圳市中級(jí)人民法院提起消費(fèi)民事公益訴訟，請(qǐng)求法院判令20名被告承擔(dān)賠償金1006.2萬(wàn)元，在省級(jí)以上新聞媒體公開(kāi)賠禮道歉，并承擔(dān)律師費(fèi)及訴訟費(fèi)用。

該案開(kāi)創(chuàng)了我國(guó)“賠償性消費(fèi)公益訴訟”的先河，在社會(huì)各界引起強(qiáng)烈反響，得到了法律界和維權(quán)組織的高度肯定。

法庭爭(zhēng)議成焦點(diǎn) 賠償訴求如何認(rèn)定

消費(fèi)民事公益訴訟主張“損害賠償”，倍受社會(huì)關(guān)注，消費(fèi)者期待很高，但在司法實(shí)踐中卻是一個(gè)難點(diǎn)。原因在于，公益訴訟是我國(guó)一項(xiàng)新的司法制度，當(dāng)前法律沒(méi)有明確公益訴訟的賠償請(qǐng)求，中國(guó)也沒(méi)有賠償性公益訴訟先例，司法實(shí)踐面臨“空白”的困境。

在這樣的背景下，本案巨額賠償請(qǐng)求是否有充足法律依據(jù)？該如何認(rèn)定？這些問(wèn)題成為法庭爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，也是決定判決走向的關(guān)鍵因素。

廣東省消委也表示，近期已向廣東省高級(jí)人民法院提交了支持消協(xié)組織開(kāi)展公益訴訟的函，提請(qǐng)省高院加強(qiáng)我省消費(fèi)類公益訴訟制度設(shè)計(jì)，研究出臺(tái)制度規(guī)范，加強(qiáng)對(duì)公益訴訟審判指導(dǎo)，破解公益訴訟司法實(shí)踐難題。

從美食的角度出發(fā)，生鮮的豬肉更具口感和香味，從健康的角度出發(fā)，新鮮的豬肉更有營(yíng)養(yǎng)，市面上豬肉千千萬(wàn)萬(wàn)，可近兩年偏偏有病死豬肉進(jìn)入了市場(chǎng)，鬧得人心惶惶。那么，如何分辨病死豬肉和健康新鮮的豬肉呢？下面佰佰安全網(wǎng)小編就來(lái)和您聊聊相關(guān)的食品安全知識(shí)。