開豪車很拉風(fēng)，但深圳有位陳先生就沒那么好運(yùn)了，他壕擲百萬買豪車，可是當(dāng)晚就傻了眼!

去年6月，男子陳先生花111萬購買一輛全新進(jìn)口的瑪莎拉蒂V6轎車，發(fā)現(xiàn)車輛左前大燈曾更換過，左前門玻璃電鍍飾邊亦有劃痕，涉事車輛還曾被廠家召回過兩次。

就此陳先生與商家多次協(xié)商未果后，將其告上法庭。

經(jīng)龍崗人民法院一審宣判，確認(rèn)車輛售前存在瑕疵，商家并未告知消費(fèi)者，存在銷售欺詐行為，要求商家退車還錢并賠償40萬整。

目前，此案正在二審期間。

不愿被稱司機(jī)購豪車，卻買了個(gè)“次貨”!

87年的陳先生是典型的潮汕人，初中畢業(yè)就來到深圳創(chuàng)業(yè)，目前經(jīng)營著一家公司。陳先生介紹，自己名下有輛奔馳S級轎車，因?yàn)槟贻p體壯常被誤以為是“開車的司機(jī)”，就想擁有一輛適合年輕人的車輛，而他一直青睞瑪莎拉蒂。

如今陳先生的車停在車庫，車身已落滿灰

6月初，他和朋友參加車展，兩人都看上了會展上的一輛16年款的瑪莎拉蒂轎車，聽說折扣較多，便約好幾天后去車行購車。

6月8日，陳先生來到位于深南中路上的駿佳行汽車服務(wù)(深圳)有限公司(后稱駿佳行公司)的4S店中，交付了20萬定金后，簽訂了購車合同。

20日，他支付了477，300萬購車款， 22日又通過招商銀行辦理了汽車分期按揭貸款50萬元。

共支付駿佳行公司1，177，300元。

23日上午10點(diǎn)，他來到了駿佳行公司坂田的售后維修部提車， “剛到店里，工作人員就說要快下班了叫他趕緊看一下車，將剩下的文件簽完，”由于當(dāng)時(shí)車庫關(guān)了燈非?；璋?，他在新車周邊看了不到兩分鐘就被叫去簽文件。

大概一個(gè)小時(shí)后

他終于擁有了自己的瑪莎拉蒂。

由于第二天趕著回老家，當(dāng)晚陳先生就將新車開去了朋友的汽車美容店處貼膜，誰料對方告知他新車的左前大燈更換過，前保險(xiǎn)杠和左前門玻璃電鍍飾邊都有劃痕。

朋友稱該車應(yīng)該在出售前維修過。

之后，陳先生與駿佳行公司多次協(xié)商，最后該公司才表示曾更換前大燈，但更換的大燈未原裝進(jìn)口，安裝師傅也有從事瑪莎拉蒂轎車相關(guān)的維修資質(zhì)。

據(jù)陳先生透露，他所購新車因質(zhì)量問題先后被廠家兩次召回，但駿佳行公司均未告知他。

陳先生說：“如果一開始就知道這些問題，我是不會花一百多萬買這個(gè)“次貨”的?！?

隨后，陳先生就駿佳行公司故意隱瞞車輛存在缺陷，存在虛假宣傳的行為向龍崗人民法院提起訴訟，要求退車退款，并按退一賠三的標(biāo)準(zhǔn)賠償。

瑪莎拉蒂停在車庫一年，上了小區(qū)黑名單

因與駿佳行公司鬧掰，陳先生只好硬著頭皮將新車停在自家小區(qū)車庫，一停就是一年多。

南都記者來到該小區(qū)地下停車庫，一輛分不清白色還是灰色的瑪莎拉蒂V6轎跑停在角落，引擎蓋上還有各式涂鴉。

“這車已經(jīng)上了小區(qū)黑名單”陳先生說。

每次看到業(yè)主群中有人在問這車是誰的，他從來不敢回答。陳先生透露，這一年來，他每月還需交付1.5萬的車貸。

駿佳行公司：并不存在欺詐銷售

駿佳行公司在接受南都記者采訪時(shí)表示，該車未事故維修過，只是從意大利到中國的運(yùn)輸途中曾被刮花。應(yīng)廠家要求對左前大燈進(jìn)行保修更換，屬正常交車前保修。

該公司還表示，此事是廠家要求保修更換大燈，并未告知銷售部，銷售顧問確不知情，不存在刻意隱瞞的行為。所以并不認(rèn)同欺詐銷售的說法。

對于陳先生質(zhì)疑瑪莎拉蒂2016款總裁轎車是15年的舊車，并非新車，該公司表示，16款并不指16年生產(chǎn)，該款車基本都在15年生產(chǎn)。并表示，陳先生對車輛價(jià)格很清楚。深知車展對庫存車有特價(jià)才會有購車行為。

駿佳行公司透露，希望通過雙方的努力解決問題。但自陳先生在公司堵門拉橫幅、在網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖攻擊，并提出非常大的賠償金額后，該公司予以拒絕。

由于雙方協(xié)商不成，只能訴諸法律解決爭議。

一審判決：退車退錢還賠錢

2016年11月16日，深圳市龍崗區(qū)人民法院就此事件作出一審判決，判令撤銷雙方之間簽訂的汽車銷售合同。

原告陳先生需在判決生效十日內(nèi)將車輛退還給被告駿佳行公司并協(xié)助其辦理相關(guān)退車手續(xù)，而被告則需退回購車款1115500元及承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)、按揭手續(xù)費(fèi)等近8萬余元費(fèi)用。同時(shí)還需增加賠償40萬元。

龍崗區(qū)法院認(rèn)為此案的焦點(diǎn)在于：

一是被告駿佳行公司在向原告陳先生交付涉案車輛時(shí)該車是否存在瑕疵;

二是被告駿佳行公司是否存在欺詐行為。

龍崗區(qū)法院的判決書表示，法院認(rèn)定了左前大燈被更換，及左前大燈和左前門玻璃電鍍飾邊均有劃痕兩項(xiàng)。被告不能證明其已履行告知義務(wù)并獲得消費(fèi)者的認(rèn)可，因此構(gòu)成銷售欺詐。因該車輛瑕疵在車輛的外表，瑕疵范圍不大，被告欺詐的范圍在爭議車輛的局部，應(yīng)屬局部欺詐。

按照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，法院適用該法“懲罰性原則”的同時(shí)，考慮到民法的公平原則，酌定由被告駿佳行公司賠償原告陳先生40萬元。

目前雙方都已向法院提出上訴，此案正由深圳市中級人民法院進(jìn)行二審。

佰佰安全網(wǎng)提醒：消費(fèi)者要理性消費(fèi)，避免上當(dāng)受騙，一旦遇到類似情況，要及時(shí)舉報(bào)，用法律途徑維護(hù)好自身合法權(quán)益。 下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。