以生命的代價換來的

應(yīng)該是真相和進(jìn)步

我們這個社會似乎到了必須要翻出受害者的“污點(diǎn)”、完成“反轉(zhuǎn)想象”，才心滿意足的地步，而受害者討回公道的正常劇情卻越來越不招喜歡。好在這一次“杭州豪宅保姆放火案”，讓很多人失望了。

男主人林生斌很愛自己的老婆和三個孩子，放火的保姆根本就不是之前傳說的男主人從廣東KTV帶來的姘婦，要求“扶正”才縱火殺人的（造謠者已經(jīng)得到警方處理）。之后個別自媒體又在一口咬定，死者家屬林生斌拿死者當(dāng)工具，“訛詐”綠城物業(yè)公司，物業(yè)等方面完全沒有過錯，像天使一樣潔白，死者家屬才是“醫(yī)鬧”。

其實(shí)，這些自媒體號根本沒有一手的新聞?wù){(diào)查能力，或者根本就不屑于去調(diào)查，只要把一些道聽途說的消息，祭出誅心之論，滿足粉絲陰暗的心理想象，就能夠收割流量紅利。

真相不是誰的“工具”

王志安公布的時間軸如下：

5點(diǎn)04分，死者朱小貞報警，連續(xù)三次；

5點(diǎn)23分，消防隊(duì)員趕到1802入戶門口，未能進(jìn)入房間；

5點(diǎn)40分，另一路消防隊(duì)在進(jìn)入1802入戶門未果后，下到一層繞路到另一部保姆電梯，進(jìn)入1802保姆門，正式進(jìn)入火場滅火；

5點(diǎn)53分，1802主入戶門被房間里滅火的消防隊(duì)員從里面打開，消防隊(duì)員對門口的保安說，里面沒人；

6點(diǎn)48分，官方公布大火熄滅；

6點(diǎn)50左右，女死者的哥哥朱慶豐冒險闖到保姆房門口；

6點(diǎn)53分拍到火場畫面，火依然在燒，朱慶豐要求消防隊(duì)員破門；

7點(diǎn)左右，四名死者在北部女兒房間被發(fā)現(xiàn)，沒有被燒傷，是被熏倒。朱慶豐要求消防員立刻背到樓下救助，但消防員說需要擔(dān)架；

7點(diǎn)40分，最后一名死者被抬到樓下。

這個時間軸看得有一些心驚肉跳，消防員就在身邊了，但一母三孩還是在房間的黑煙滾滾中走向生命終點(diǎn)，看著揪心。顯然，5點(diǎn)53分，消防隊(duì)員已經(jīng)從戶內(nèi)打開大門，并對門口的保安說“里面沒人”，而近一個小時之后死者的哥哥闖到保姆房門口，還在要求消防隊(duì)員破門。這一個小時里發(fā)生了什么？

一線的消防員知不知道房間里還困著人？是死者報的警，火場還有人這個信息，是怎么被阻斷的？

按《公安消防部隊(duì)執(zhí)勤戰(zhàn)斗條令》第四十五條：（119）接警人員必須迅速準(zhǔn)確受理報警，問清發(fā)生火災(zāi)或者其他災(zāi)害事故的種類、危險程度、有無人員被困或者傷亡。第四條明確：公安消防部隊(duì)執(zhí)行滅火與應(yīng)急救援任務(wù)，應(yīng)當(dāng)堅持“救人第一，科學(xué)施救”的指導(dǎo)思想。

“救人第一”是底線中的底線，為什么在事發(fā)當(dāng)天卻沒能及時實(shí)現(xiàn)？我們不苛責(zé)消防員個人，面對大火和濃煙，他們的付出已經(jīng)夠多。只是要問，目前消防救火機(jī)制中，怎么能保證火災(zāi)現(xiàn)場還有人這個大如天的信息，被準(zhǔn)確傳到一線？怎么保障在有救援可能的情況下，現(xiàn)場有人不被忽視？

消防員是一份讓人敬畏的工作，但是，感動不能代替說理，談事實(shí)、求真相不是在侮辱消防員?！白蠲滥嫘小薄跋蚧鸲钡霓o藻，不代表消防工作中（包括并不限于消防隊(duì)、物業(yè)等消防責(zé)任人）沒有需要改進(jìn)的地方。

真相就是真相，真相不是誰的“工具”。正像網(wǎng)友所說，查清真相，提升消防救援水平，讓全國房產(chǎn)商和物業(yè)更重視消防，讓保姆準(zhǔn)入更嚴(yán)厲，得益的難道不是我們自己？為什么就要對探求真相的死者家屬，各種惡意揣測？為什么想當(dāng)然地認(rèn)定物業(yè)的消防工作沒有問題？

從6月22日事發(fā)到現(xiàn)在已經(jīng)三周多時間，消防部門對于綠城物業(yè)的消防調(diào)查究竟進(jìn)展如何？

消防隊(duì)需要賠償嗎？

對本案而言，首要的責(zé)任人當(dāng)然是縱火的保姆；其次，如果查明綠地物業(yè)本身存在消防隱患，包括警報不響、消防水壓不夠等，也將承擔(dān)部分責(zé)任；再次就是消防救援不力，可能要承擔(dān)的國家賠償責(zé)任（它已經(jīng)不屬于民事責(zé)任的范疇了）。

其實(shí)，我還是想說，對于這個事件來說，最重要的是查清真相、亡羊補(bǔ)牢，消防隊(duì)的可能賠償責(zé)任是一個很次要的問題，但是以往消防隊(duì)做出國家賠償?shù)陌讣^少，還是在這里做一下分析。

按照現(xiàn)行的《國家賠償法》，國家只對違法行為的“直接損失”承擔(dān)賠償責(zé)任，非法拘押公民、直接損壞公民的財物等，這些是需要賠償?shù)?；“間接損失”是不用賠償?shù)模热?，?dāng)事人被非法拘押之后導(dǎo)致企業(yè)無法經(jīng)營而倒閉，是不用賠償?shù)摹?

但是好在有例外，最高人民法院《關(guān)于公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé)是否承擔(dān)行政賠償責(zé)任問題的批復(fù)》明確規(guī)定：“由于公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé)，致使公民、法人和其他組織的合法權(quán)益遭受損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。”即，公安機(jī)關(guān)“不作為”導(dǎo)致公民的合法權(quán)益受損害，要承擔(dān)賠償責(zé)任，不過“應(yīng)當(dāng)考慮不履行法定職責(zé)的行為在損害發(fā)生過程中和結(jié)果中所起的作用等因素”。

消防隊(duì)因?yàn)榫然鸩涣?，被判決承擔(dān)國家賠償?shù)陌咐⒉欢?。比如?005年12月30日19時50分左右，湖南省道縣文德利經(jīng)營的的德利電器商行因電起火，當(dāng)時許多人撥打119火警電話，但均是忙音，19時55分終于撥通了119，但直到20時25分左右消防車才趕到現(xiàn)場進(jìn)行救火。而道縣公安消防大隊(duì)距火災(zāi)現(xiàn)場只有2400米。后來，道縣法院判決消防隊(duì)的延誤，屬于行政違法，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

目前，司法政策似乎是堅持嚴(yán)格“行政違法”原則，即消防隊(duì)“行為違法”（而不是“結(jié)果違法”）并造成損害的結(jié)果，才需要國家賠償，即使存在“過錯”，只要不是行政違法，也不應(yīng)賠償。甚至消防系統(tǒng)學(xué)者的觀點(diǎn)認(rèn)為，消防隊(duì)救火救援違法的判斷標(biāo)準(zhǔn)只能是“不履職”，即，接到119報警之后沒有安排出警；或者安排出警之后沒有開展救援活動。

比如，在2014年王衛(wèi)民訴海淀區(qū)消防隊(duì)國家賠償一案中，王衛(wèi)民被單位安排到井下工作，因?yàn)槿毖醵鴷灥?，按其律師的說法是，“消防隊(duì)用鉤子把他吊到了井口又摔下了六米深的井底，給他造成了二次傷害”（但是法院沒有認(rèn)定這個事實(shí)），最終因頸椎骨折而被鑒定為六級傷殘。最后法院認(rèn)為，“王衛(wèi)民當(dāng)時正處于昏厥狀態(tài)，對是否發(fā)生墜落并不知情，其得知該事項(xiàng)均是通過他人轉(zhuǎn)述，而無直接證據(jù)予以佐證”。

所以，消防隊(duì)做出國家賠償?shù)那疤崾恰斑`法”（不履行職責(zé)），而不是救援不力，或者救援過程中有失誤。依此，哪怕消防救人過程有一定失誤，也不足以起動國家賠償。

賠錢就是正義：別讓親人哭奸商笑

中國的輿論場中，有一種極其陰暗的思維，談賠償就是拿死人當(dāng)“賺錢工具”，要受到道德譴責(zé)。

似乎肇事方只要痛哭流涕，走個過場，一分錢不出，就算正義實(shí)現(xiàn)。這是慷他人之慨的道德綁架。在自媒體發(fā)達(dá)的時代，很多大V利用了這種陰暗心理，非要把受害者家屬描繪成勢利、貪婪、“拿完錢就換老婆”的小人，才能滿足自己粉絲逐臭的陰暗心理。

正像一位媒體人所說：我們生活在一個文明社會，不能以血還血，以牙還牙。我們不能把縱火者和責(zé)任人關(guān)在房間里點(diǎn)火燒，在這個文明社會，很多時候，公義就是用“錢”來實(shí)現(xiàn)的。

老婆孩子生命就是值幾個億，為什么輕饒了對你老婆死負(fù)責(zé)的人？這不叫“大度”，這才是放縱壞蛋。就是要老板賠得傾家蕩產(chǎn)，才能夠提升整個社會的安全感。死者家屬目前表示，會把得到的賠償設(shè)立公益基金，其實(shí)老婆、孩子是自己的，悲傷是自己的，錢是責(zé)任方面應(yīng)該賠的，怎么用是自己的家事。

對受害者橫加道德綁架，對加害者百般維護(hù)，以此證明天底下并沒有不公道的事，你可以安心混吃等死。這讓人想魯迅筆下的“乏走狗”：“即使無人豢養(yǎng)，餓的精瘦，變成野狗了，但還是遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠的，不過這時它就愈不明白誰是主子了。”

很多年前，我居住的居民樓的一戶人家曾發(fā)生了火災(zāi)。我知道了，烈火熊熊放出輻射熱，是多么讓人恐懼和絕望；我也知道了，救火遠(yuǎn)不像電影里那么輕松、瀟灑，破門、敲窗、噴水，一氣呵成，更不像一些“匯報演習(xí)”里那樣，消防員徒手就能在高墻上飛檐走壁（那是保險繩的作用）；相反，消防員穿著笨重的防火服，扛著幾十斤水管，呼哧帶喘；砸開房門之后，帶來的是空氣進(jìn)入火場后的爆炸……消防員也是人，有很多還只是十幾歲的大孩子。

所以，我們期待“杭州保姆縱火案”的救火過程，得到全面復(fù)盤、調(diào)查，真正提升中國的救火水平，包括生命信息的傳遞；火勢風(fēng)險評估水平等等。其實(shí)，我們就想讓這個世界變得更安全一些，為了我的親人。這有錯嗎？

2008年，上海842路公交車發(fā)生縱火自焚案，之后上海公交車上配齊了逃生錘，加設(shè)了防盜報警裝置。2010年，上海那場慘絕人寰的膠州路大火之后，我所在的辦公樓每一層都加建了消防栓。我知道，這點(diǎn)滴的進(jìn)步是用命換來的：以生命的代價換來應(yīng)該是真相和進(jìn)步，絕不是嘲笑和“誅心”。

佰佰安全網(wǎng)提醒：為了保護(hù)社區(qū)安全，警務(wù)室和小區(qū)物業(yè)要加強(qiáng)各小區(qū)的巡邏力度，要提高警惕，并在巡邏的同時向社區(qū)居民宣傳安全知識，號召廣大居民提高治安防范意識，共同努力做好社區(qū)安全保障工作。下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。