備受外界關(guān)注的京東訴阿里“二選一”壟斷案近日有了進(jìn)展。10月9日，根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)消息，最高院駁回阿里管轄權(quán)異議上訴，認(rèn)定北京市高級人民法院對這起濫用市場支配地位糾紛案享有管轄權(quán)。上訴人要求將本案移送至浙江省高院審理，無事實(shí)和法律依據(jù)。

10月14日，阿里巴巴集團(tuán)市場公關(guān)委員會主席王帥發(fā)布聲明表示，真心感謝在北京對二選一這個(gè)話題進(jìn)行公開地審理，尊重法院的任何判決結(jié)果，實(shí)在不愿意再被動配合某些企業(yè)的炒作。

據(jù)南都記者了解，2017年，京東向北京高院起訴天貓，稱其濫用市場支配力量實(shí)施“二選一”等行為，損害了正常競爭秩序。

天貓?jiān)谔峤淮疝q狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為一審法院并非本案被告(天貓)住所地人民法院，亦非被控侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)行為結(jié)果地人民法院，一審法院對本案沒有行使管轄權(quán)的基礎(chǔ)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)移送浙江省高級人民法院管轄。

2017年，北京高院一審認(rèn)為本案中，京東主張?zhí)熵埖摹岸x一”行為，雖然是針對網(wǎng)絡(luò)平臺上開店經(jīng)營的各品牌商家，但是基于網(wǎng)絡(luò)平臺特性，對市場競爭秩序的影響不限于被告(天貓)住所地或被告直接行為地。

此外，這種“二選一”行為將對該相關(guān)市場內(nèi)的自由競爭產(chǎn)生影響，當(dāng)然涵蓋了一審法院管轄的北京市。同時(shí)，京東亦主張?zhí)熵埐粌H在北京地區(qū)實(shí)際實(shí)施“二選一”行為，而且天貓其他“二選一”后果也已及于北京地區(qū)，從而進(jìn)一步證明北京屬于被訴侵權(quán)行為的實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。綜上，北京地區(qū)是本案被控侵權(quán)行為實(shí)施地和被控侵權(quán)行為結(jié)果發(fā)生地。

對于這項(xiàng)管轄權(quán)裁定，天貓表示不服并上訴至最高院。10月9日，根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公布的一份民事裁定書顯示，最高院近日對這起案件的管轄權(quán)作出判決。

裁判文書網(wǎng)信息。

最高院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)問題是北京高院對此案是否具有管轄權(quán)，在管轄權(quán)異議案件中，最高院只審理與建立案件管轄連接點(diǎn)相關(guān)的事實(shí)。

根據(jù)雙方對證據(jù)的質(zhì)證意見和回應(yīng)，最高院認(rèn)為，天貓?zhí)峁┑淖C據(jù)不能證明相關(guān)協(xié)議系在杭州簽署，同時(shí)天貓亦未提供其他證據(jù)推翻前述戰(zhàn)略合作協(xié)議系在北京簽訂，因此北京高級人民院認(rèn)定北京市屬于被訴侵權(quán)行為地，對本案具有管轄權(quán)并無不當(dāng)。天貓稱本案應(yīng)移送浙江省高級人民法院無事實(shí)和法律依據(jù)，天貓的上訴請求不能成立，不予支持。

“管轄權(quán)異議經(jīng)過北京高院一審、最高院二審，于今年7月由最高院作出二審裁定駁回天貓的管轄權(quán)異議請求，”京東代理律師、天元律師事務(wù)所律師黃偉告訴南都記者，這宣告本案正式進(jìn)入實(shí)體審理階段，目前實(shí)體爭議的審理尚未開庭。

據(jù)南都記者了解，在本案中京東訴稱，2013年以來，天貓不斷以各種手段實(shí)施對強(qiáng)迫商家進(jìn)行“二選一”。天貓對行為包括但不限于要求在天貓商城開設(shè)店鋪的服飾、家居等眾多品牌商家不得在京東商城參加618、雙11等促銷活動、不得在京東商城開設(shè)店鋪進(jìn)行經(jīng)營，甚至只能在天貓商城一個(gè)平臺開設(shè)店鋪進(jìn)行經(jīng)營。

京東認(rèn)為，天貓?jiān)趪鴥?nèi)B2C網(wǎng)上零售平臺市場上具有市場支配地位，實(shí)施“二選一”等行為，損害了國內(nèi)網(wǎng)上零售平臺市場的正常競爭秩序，侵犯了京東、商家及廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，天貓應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

為此，京東請求法院判令天貓賠償京東10億元，停止強(qiáng)迫商家“二選一”，并進(jìn)行賠禮道歉、消除影響。

王帥聲明。

南都記者注意到，10月14日，王帥發(fā)布的聲明中也對二選一行為進(jìn)行了回應(yīng)。王帥表示，二選一是正常的市場行為，也是良幣驅(qū)逐劣幣。平臺為組織大促活動必須投入大量資源和成本，也就有充分的理由要求商家品牌在貨品、價(jià)格等方面具有對等力度，以充分保障消費(fèi)者利益。

“平臺不是土豪，成本也不是大風(fēng)刮來的，大促活動的各項(xiàng)資源天然稀缺，只能向最有誠意最積極參與大促活動的品牌商家傾斜。這是最樸素的商業(yè)規(guī)則?！蓖鯉浽诼暶髦刑岬?。

佰佰安全網(wǎng)：利益之爭，都是血腥殘酷的，只要消費(fèi)者的我沒有被損害，我是樂意看到別人爭斗的。拒絕壟斷。