近日，全球最大出版機(jī)構(gòu)之一的施普林格出版社表示旗下期刊《腫瘤生物學(xué)》撤銷了107篇造假論文，并公布了相關(guān)524名中國醫(yī)生姓名及供職機(jī)構(gòu)，創(chuàng)下了正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最。

中國醫(yī)生論文造假為何屢禁不止 ？這背后究竟暴露出什么問題?

一位拿手術(shù)刀的醫(yī)生，不僅要看臨床表現(xiàn)，“論文”表現(xiàn)同樣是決定其職業(yè)生涯的關(guān)鍵。醫(yī)師職稱晉升制度對醫(yī)生發(fā)表論文形成了壓力，在一定層面上導(dǎo)致了部分論文造假等行為。醫(yī)院晉升高級職稱和副高級職稱必須有SCI(美國《科學(xué)引文索引》的英文簡稱)論文;而晉升高級職稱，85%以上都要求有2篇及以上SCI，要求有5篇以上的達(dá)到29.21%。

在臨床判斷水平、手術(shù)實(shí)施水平、挽救危急病人的數(shù)量等諸多跟醫(yī)療水平直接掛鉤指標(biāo)無法一一量化的時(shí)候，論文反倒成了命脈。論文是中級以上醫(yī)生職稱晉升的硬要求，并且越是高級的職稱要求就越苛刻。三甲教學(xué)醫(yī)院醫(yī)生晉升教學(xué)領(lǐng)域職稱，必須滿足“至少1至2篇SCI(美國《科學(xué)引文索引》)論文”的要求;同等條件下，論文影響因子越高、論文數(shù)量越多，晉升機(jī)會(huì)也就越大。

據(jù)了解，近年來國內(nèi)對發(fā)表論文的旺盛需求，催生出第三方――論文代投機(jī)構(gòu)。當(dāng)前論文代投幾乎成為一個(gè)產(chǎn)業(yè)，除了“代投”服務(wù)外，“代為潤色”服務(wù)也相當(dāng)普遍。業(yè)內(nèi)人士透露，一般內(nèi)科醫(yī)生大多自己寫、自己改、自己投論文，但大多數(shù)要請第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)潤色，通常是外語加工;　外科醫(yī)生則因時(shí)間更緊張，不乏選擇代投論文者。一位不愿透露姓名的醫(yī)生說：“當(dāng)前市場‘標(biāo)價(jià)’基本統(tǒng)一，影響因子1分的期刊，代投收費(fèi)1萬元。不過影響因子較高的權(quán)威期刊，基本不需代投，他們指定自己專家?guī)鞂φ撐倪M(jìn)行評議，最終決定是否選用?！?

原來，按照國際規(guī)范，論文作者向期刊投稿后，還可以向期刊推薦評審這篇論文的合適專家和其電子郵箱，期刊編輯會(huì)邀請這些專家評議論文的價(jià)值和質(zhì)量，以決定是否采用該論文。一些“聰明”的作者便提供偽專家名單，或是提供真專家的假郵箱。如果期刊選擇他們作為審稿人，會(huì)得到一份熱情洋溢的正面評議回執(zhí)，從而“助推”論文發(fā)表。

這種造假行為，是對同行評議制度的嚴(yán)重打擊，也是對科研誠信的嚴(yán)重打擊。同行評議機(jī)制是基于對研究人員的信任而形成的一種高效便利的機(jī)制。研究人員濫用這種信任，鉆制度的空子，將虛假專家的意見反饋給論文期刊，進(jìn)行學(xué)術(shù)欺詐，獲取不當(dāng)利益，使一項(xiàng)基于作者和期刊之間彼此信任的學(xué)術(shù)科研制度遭到誠信危機(jī)，而重新建立新的制度將無謂地增加學(xué)術(shù)審議的成本，降低科研的效率。

我們要想杜絕此類事件的發(fā)生，首先我們國家要行科學(xué)研究方面進(jìn)行改革，要從思想上提高科研工作者的覺悟，讓他們了解自己的歷史使命，提高自己的人生觀，明白自己的工作是是為什么，這樣才可以在思想上有一個(gè)基本的道德底線。

國家應(yīng)該加強(qiáng)論文和知識產(chǎn)權(quán)方面的管理工作，同時(shí)要出臺一系列的法律法規(guī)，加大對于論文造假的懲罰力度，嚴(yán)格的杜絕此類事情的發(fā)生，要建立健全監(jiān)管制度，對于論文的質(zhì)量要嚴(yán)格的進(jìn)行把關(guān)，提高我國科研論文的文化底蘊(yùn)和基礎(chǔ)發(fā)展。

我們國家科研技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入黃金階段，我們國家這幾年的對于科學(xué)論文的要求和監(jiān)督，已經(jīng)呈現(xiàn)越來越嚴(yán)格的態(tài)勢，這樣的機(jī)制轉(zhuǎn)變，相信會(huì)很好的保證我國論文的權(quán)威性和原創(chuàng)性，提高我國論文在世界的地位。

責(zé)任編輯:吳夢莉