這幾天連續(xù)曝出多起性侵事件，從知名公益人雷闖、馮永鋒，再到知名媒體人章文，都遭到了女生非常翔實(shí)的指控。

雷闖和馮永鋒已經(jīng)承認(rèn)惡行，而章文則先后發(fā)出個(gè)人聲明以及律師聲明，否認(rèn)了網(wǎng)帖中女生的指控，并稱要正面迎戰(zhàn)。不過，《新周刊》雜志副主編蔣方舟和章文原供職單位的女同事易小荷，都在朋友圈舉報(bào)曾經(jīng)遭到他摸大腿等性騷擾行為。

除了這幾人之外，還有好幾位公益圈的名人也面臨著網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，只是暫時(shí)也都未被實(shí)錘確認(rèn)。在很多人看來，這是反性侵運(yùn)動(dòng)“me too”深入開展的成果。這些性侵或性騷擾事件，大多不是最近發(fā)生，但因?yàn)橛辛斯膭?lì)受害者站出來發(fā)聲的輿論氛圍，所以才會(huì)有這樣集中的發(fā)聲舉報(bào)。

幾例引起高度關(guān)注的性侵事件，有的當(dāng)事人承認(rèn)，有的否認(rèn)并要找律師維權(quán)。尊重和保護(hù)女性的同時(shí)，我們當(dāng)然也要尊重事實(shí)，不輕易去做“輿論定罪”。但必須強(qiáng)調(diào)的是，在事實(shí)未確認(rèn)的情況下，一個(gè)健康的輿論環(huán)境，更要善意對(duì)待那些勇敢站出來的女性。而不是立場(chǎng)先行，惡意猥瑣地揣測(cè)女生的動(dòng)機(jī)，甚至抓住一些自以為的瑕疵，去惡意潑臟水。

此前，某些公益人應(yīng)對(duì)性丑聞的低端姿態(tài)已經(jīng)刷新了很多人的三觀，在網(wǎng)上流傳出來的一些公益微信群聊天記錄中，有些人對(duì)受害女生進(jìn)行激烈的人生攻擊性質(zhì)的指責(zé)，這當(dāng)中還摻雜著污言穢語與詛咒。就連某專門從事預(yù)防性騷擾的公益女性，也在指責(zé)被性侵的女生自我防范意識(shí)不強(qiáng)，連6歲兒童不如。

在雷闖和馮永鋒本人都已認(rèn)錯(cuò)的情況下，竟然還有這么多人忙著維護(hù)施害者，詆毀受害者。這樣的輿論生態(tài)的確讓人大跌眼鏡，這或許也能解釋，很多性侵受害者，為什么遲遲不敢站出來維權(quán)。

性侵性騷擾類的案件，如果沒有當(dāng)場(chǎng)報(bào)案固定證據(jù)，要進(jìn)行法律追責(zé)本身就很難。如果報(bào)案被公開后，受害者還要面臨比法律更挑剔的輿論，那豈不是自找“二次傷害”？可是有些冷血圍觀者，就習(xí)慣于一邊指責(zé)女生不報(bào)案，一邊又猥瑣地懷疑女生是事后反悔陷害男性。在為施害男性辯護(hù)的時(shí)候他們要證據(jù)，在詆毀受害女性的時(shí)候，他們卻不在乎證據(jù)。

從這些性侵案中，總結(jié)一些規(guī)律提醒女性的自我保護(hù)意識(shí)有一定價(jià)值，比如不要輕易答應(yīng)出差時(shí)和同行男性住同一間房，盡量不要在不相熟的陌生人飯局中喝太多酒?？墒菬o論女性自我保護(hù)意識(shí)有多薄弱，也不是男性性騷擾甚至性侵的理由。在女生維權(quán)時(shí)，不明確譴責(zé)施害者，卻把譴責(zé)受害者提到第一位，這是價(jià)值觀的扭曲，是罪惡的幫兇。

更多受害女性勇敢站出來，值得尊重，即便因?yàn)樽C據(jù)缺失等客觀原因，無法將施害者繩之于法，但在輿論層面的揭露，對(duì)于這些人也是懲罰。而更大的意義，是對(duì)女性維權(quán)整體的鼓勵(lì)，是對(duì)心懷不軌者的有力威懾。那些擔(dān)心女生會(huì)利用這種方式坑害男性的，純屬杞人憂天。如果真有女生敢于冒著法律和道德風(fēng)險(xiǎn)這么做，男性完全可以利用法律捍衛(wèi)自己的清白。

章文的舉報(bào)者稱最大的訴求是希望章文公開道歉，并借此來告訴那些曾經(jīng)被傷害過的女性朋友們，發(fā)生這樣的事兒不是自己的錯(cuò)，不必恐懼，勇敢面對(duì)。輿論應(yīng)該尊重這樣的勇敢，如果她的指控能經(jīng)受住事實(shí)和法律檢驗(yàn)的話。改變維權(quán)女生所面臨的環(huán)境，這也是“me too”蔓延至今呈現(xiàn)的積極效果和意義。