這不是一起簡(jiǎn)單的醫(yī)療糾紛。如果孩子是在治療過程中感染上的艾滋病毒，那么不管是哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題，都意味著還有更多的患者暴露在風(fēng)險(xiǎn)之中。

據(jù)媒體報(bào)道，貴州省貴陽(yáng)市有一名年僅兩歲的嬰兒感染艾滋病毒，其父母懷疑是在醫(yī)院中感染。目前國(guó)家衛(wèi)健委專家已經(jīng)介入本次事件調(diào)查。

兩歲嬰兒患艾滋，對(duì)一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)無(wú)疑是晴天霹靂，孩子的未來(lái)蒙上的沉重的陰影。到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題，期待國(guó)家衛(wèi)健委的調(diào)查能給出一個(gè)合理公平的結(jié)果。但是患兒家庭經(jīng)歷的種種蹊蹺，有必要說(shuō)一說(shuō)。

據(jù)嬰兒母親唐女士表示，2017年10月28日，孩子因誤食一塊蘋果卡住喉管而住進(jìn)了貴州市婦幼保健院，治療了一個(gè)小時(shí)，家屬被告知送進(jìn)了ICU。11月21日，孩子出院，但呼吸依然不正常，兩天后再次被送到婦幼保健院，又住進(jìn)了ICU。這一次，一直住到了12月7日。住院期間，孩子先后經(jīng)歷過纖維支氣管鏡，氣管插管等有創(chuàng)治療，還有過一次輸血史，病情未見好轉(zhuǎn)。

2017年12月7日，孩子轉(zhuǎn)院到重慶醫(yī)科大附屬兒童醫(yī)院，但是在住院后進(jìn)行血檢，查出了HIV陽(yáng)性，后來(lái)確認(rèn)感染了艾滋病病毒。

孩子被一塊蘋果卡住，卻住進(jìn)ICU，家屬對(duì)此不解。這其中是否存在過度治療的情形，雖然與感染艾滋病毒相比是相對(duì)不重要的情節(jié)，但也有必要查清楚。當(dāng)然，家屬的表述也不一定就是完整的實(shí)情。這有賴于衛(wèi)健委進(jìn)一步的調(diào)查，以廓清事實(shí)。

▲圖片來(lái)源：封面新聞

最大的問題是，艾滋病毒從哪兒來(lái)？唐女士和丈夫都做了HIV抗體檢查，結(jié)果均為陰性，也就是說(shuō)病毒不是來(lái)自遺傳，而且孩子第一次入院也沒有查出問題。那么根據(jù)常理推斷，很可能是在醫(yī)院治療過程中感染上的。唐女士和丈夫?qū)⒋耸聢?bào)告了貴陽(yáng)市衛(wèi)計(jì)委，收到的結(jié)果卻是，“血站和婦幼保健院均無(wú)問題?！?

艾滋病毒不可能憑空出現(xiàn)，因此這些“沒問題”的背后，一定有哪里是有問題的。

需要著重強(qiáng)調(diào)的是，不應(yīng)該把舉證義務(wù)全部推給家屬。醫(yī)院是專業(yè)的，家屬是業(yè)余的。我們看到的是，家屬到處奔走，尋求一個(gè)說(shuō)法，這不合理也不公正?；ㄥX看病，孩子卻被感染上艾滋病毒，家屬本不應(yīng)該為得到一個(gè)說(shuō)法再付出什么。

當(dāng)?shù)匦l(wèi)計(jì)委和涉事醫(yī)院，本應(yīng)該更加積極主動(dòng)地參與這件事。這不是一起簡(jiǎn)單的醫(yī)療糾紛。如果孩子是在治療過程中感染上的艾滋病毒，那么不管是哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題，都意味著還有更多的患者暴露在風(fēng)險(xiǎn)之中。

2017年，浙江中醫(yī)院爆發(fā)艾滋病病毒感染事件，事后查明是因?yàn)橐幻t(yī)生違規(guī)操作，沒有遵循“一人一管一拋棄”的規(guī)定。這起事件教訓(xùn)極其深刻，不能不汲取。

這名不幸的嬰兒背后，暴露了怎樣的漏洞，還有沒有其他受害者，這是相關(guān)部門必須關(guān)心的問題。我們希望這個(gè)不幸的家庭能得到一個(gè)公正的說(shuō)法以及充分的補(bǔ)償，更希望此事暴露的安全風(fēng)險(xiǎn)能夠查明并消除。