防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為人實(shí)施過(guò)當(dāng)防衛(wèi)往往是在不法侵害行為人實(shí)施侵害行為的外部因素刺激下發(fā)生的，是一種情緒化的應(yīng)激反應(yīng)，更多是出于自動(dòng)保護(hù)的本能。那么防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)有哪些呢？中國(guó)公民個(gè)人享有哪些人身權(quán)利呢？下面佰佰安全網(wǎng)就帶大家來(lái)了解一下這些人身傷害維權(quán)小知識(shí)。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)：

根據(jù)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍?，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)形式是行為過(guò)當(dāng)與結(jié)果過(guò)當(dāng)?shù)慕y(tǒng)一，僅有行為過(guò)當(dāng)或僅有結(jié)果過(guò)當(dāng)均不能構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。在審判實(shí)踐中，要正確把握防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng)，要緊扣兩個(gè)環(huán)節(jié)，一是行為和結(jié)果都要過(guò)當(dāng)，二是正確理解和認(rèn)定兩者之間的關(guān)系。首先，對(duì)立法關(guān)于防衛(wèi)行為限度與結(jié)果限度的理解應(yīng)是一致的，行為限度是明顯超過(guò)必要限度的重大損害行為，結(jié)果限度就應(yīng)是重大損害結(jié)果。其次，行為過(guò)當(dāng)并不意味著結(jié)果就一定過(guò)當(dāng)，反之亦然。例如，防衛(wèi)人采取剝奪侵害人生命的方法防衛(wèi)，用刀向侵害人心臟猛刺。根據(jù)當(dāng)時(shí)的防衛(wèi)需要是不應(yīng)采取剝奪侵害人生命的方法防衛(wèi)的，這時(shí)，防衛(wèi)表現(xiàn)為行為過(guò)當(dāng)?？墒窃诜佬l(wèi)人刺出后，侵害人忙用手擋，只將侵害人胳膊刺傷，行為過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果并未產(chǎn)生，因此，結(jié)果并不過(guò)當(dāng);相反，防衛(wèi)人采取傷害的方法防衛(wèi)，如用木棒猛擊侵害人頭部，根據(jù)當(dāng)時(shí)防衛(wèi)需要是必需的，但由于用力過(guò)猛，致被害人死亡。這時(shí)防衛(wèi)僅表現(xiàn)為結(jié)果過(guò)當(dāng)，而行為不過(guò)當(dāng)。這也并不意味否認(rèn)過(guò)失防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。不能把過(guò)失防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和結(jié)果過(guò)當(dāng)混為一談。

過(guò)失防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)所實(shí)施的防衛(wèi)行為不是制止不法侵害所必需的，可能造成不應(yīng)有的后果，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，而實(shí)施這種行為，以致發(fā)生這種結(jié)果。可見(jiàn)，過(guò)失防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨楹徒Y(jié)果都是過(guò)當(dāng)?shù)?，防衛(wèi)人在主觀上具有過(guò)失的罪過(guò)。而單純的結(jié)果過(guò)當(dāng)是行為并不過(guò)當(dāng)，主觀上亦不存在罪過(guò)。

以上就是佰佰安全網(wǎng)給大家介紹的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)有哪些。相信通過(guò)佰佰安全網(wǎng)今天給大家?guī)?lái)的介紹一定可以讓大家對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)更加了解。

責(zé)任編輯:何顯搶