第一，公民對(duì)自己肖像制作的專有權(quán)，肖像權(quán)人可以根據(jù)自己的需要或者他人、社會(huì)的需要，自己來決定自我制作肖像或者由他人代為制作自己的肖像來達(dá)到某種目的或者行為，他人均不得干涉，而他人在未取得肖像權(quán)人的同意或者授權(quán)的情況下，擅自制作其肖像，則構(gòu)成了侵權(quán)行為。

第二，公民對(duì)自己肖像的使用專有權(quán)，肖像一旦被制作出來，便成為一種肖像權(quán)，這種權(quán)利只能夠肖像權(quán)本人享有，或者在某種特定情況下警方可以使用，其它任何個(gè)人或者團(tuán)體在未經(jīng)肖像權(quán)人的授權(quán)或者同意下都無使用權(quán)。

第三，公民擁有對(duì)自己肖像的利益維護(hù)權(quán)，肖像一旦被制作，則成為肖像權(quán)，而肖像權(quán)所產(chǎn)生的物質(zhì)利益或者精神利益均由肖像權(quán)人享有，除了警方以外，其他任何人都無權(quán)對(duì)肖像進(jìn)行毀損、玷污、丑化或者歪曲。

第一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百條的規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像，從司法定義上來看，構(gòu)成肖像權(quán)的侵權(quán)行為的定義標(biāo)準(zhǔn)為未經(jīng)肖像權(quán)人本人的同意或者以營(yíng)利為目的。

第二，一般的肖像權(quán)侵權(quán)行為主要表現(xiàn)在未經(jīng)肖像權(quán)人的同意或者授權(quán)下，以營(yíng)利為目的使用肖像權(quán)人的肖像作為商業(yè)廣告、商品裝潢、書刊封面以及印刷掛歷等，而對(duì)于侵犯肖像權(quán)的行為，肖像權(quán)人可自行制止，要求侵權(quán)人立刻停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉和賠償損失等，而賠償損失，不能以財(cái)產(chǎn)損害為要件，只能以精神損害為基本，如果對(duì)方不予理會(huì)也可以向法律尋求救濟(jì)，因?yàn)樾は駲?quán)已經(jīng)受到了法律的保護(hù)。

第三，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的第一百三十九條也規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民本人同意利用其肖像制作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，都可以認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為，而除此之外，對(duì)公民肖像進(jìn)行惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像或者利用公民的肖像對(duì)肖像權(quán)本人進(jìn)行人身攻擊等等，也都是屬于侵害肖像權(quán)的行為，都會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

第一，肖像使用是侵害肖像權(quán)的責(zé)任構(gòu)成的首要條件，除了警方在特定情況下有權(quán)使用以外，其他任何人在未經(jīng)肖像權(quán)人同意或者授權(quán)的情況下，私自制作并且使用，才能構(gòu)成侵害肖像權(quán)的責(zé)任。

第二，未經(jīng)肖像權(quán)人的同意或者授權(quán)而使用，肖像權(quán)是公民的基本權(quán)利，也是專有權(quán)，他人對(duì)肖像的使用應(yīng)遵循與肖像權(quán)人的口頭約定或者書面保證，在未經(jīng)肖像權(quán)人同意或者授權(quán)而使用，破壞了肖像權(quán)的專有性，屬于違法行為，在司法上的解釋是主觀上的過錯(cuò)，如果是因?yàn)檫^失而導(dǎo)致的使用，則不屬于侵權(quán)行為。

第三，無阻卻違法事由而使用，雖然未經(jīng)肖像權(quán)本人同意或者授權(quán)而使用他人肖像，但如果有阻卻違法事由，則該使用行為是合法，所謂阻卻違法事由，就是指為了國(guó)家利益和社會(huì)公共利益或者為了公民自身的利益而必須制作或使用公民肖像的合理使用肖像的行為。

第一，如何演員飾演的是非特型角色的影視劇照，那么該藝術(shù)形象與演員本身的形象是密不可分的，粉絲和觀眾也認(rèn)為這兩者為一體，并符合公民肖像獨(dú)特外表及基本特征，以及可以辨識(shí)為某一人，那么就應(yīng)受法律的保護(hù)，例如明星在真人秀中的劇照，被某公司制作成了廣告或者雜志封面，那就涉及到了侵權(quán)問題。

第二，從我國(guó)法律所保護(hù)的肖像權(quán)的立法原則而言，主要排斥的是他人營(yíng)利性的使用肖像人的肖像，為的就是禁止不當(dāng)?shù)牡美绻S、商業(yè)界在未經(jīng)演員同意的情況下，用其肖像進(jìn)入商品市場(chǎng)而獲利，那么演員如果收集證據(jù)，要求法律保護(hù)其肖像權(quán)，那么法院就會(huì)予以立法處理，因?yàn)楣S和商業(yè)界的獲利行為可以和演員進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成一致的合同關(guān)系，大家共同獲利，所以在劇照版權(quán)所有人和其他權(quán)利人將劇照用于該劇的宣傳、介紹成廣告等，則不存在侵權(quán)問題。

第一，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的若干問題的解釋》第四條規(guī)定，自然人在死亡后，他人以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，其近親屬因該侵權(quán)行為遭受精神痛苦的，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

第二，肖像權(quán)是公民的基本權(quán)利，始于出生，終于死亡，所以在公民死后已經(jīng)沒有所謂的肖像權(quán)一說，從司法意義上來解釋，公民死亡后從原來的肖像權(quán)所享有的權(quán)利轉(zhuǎn)變成了另外一種利益，而民事主體也從死者本人轉(zhuǎn)移到死者近家屬，如果侵犯死者的遺像，那么受到損害的就是死者的近家屬，如果侵權(quán)人在侵犯遺像的過程中對(duì)死者家屬造成了精神上的損害，那么應(yīng)承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

第一，當(dāng)一幅作品以模特的整個(gè)身體為原型進(jìn)行寫生或者臨摹時(shí)，不論社會(huì)大眾是否能確定該作品中的人物為某一特定人物時(shí)，對(duì)于模特而言，都是其自身肖像的再現(xiàn)，也就是已經(jīng)制作成了肖像權(quán)，那么人體藝術(shù)的模特就可以對(duì)這幅寫生或者臨摹的作品進(jìn)行法律的維護(hù)。

第二，當(dāng)一幅作品的產(chǎn)品不是經(jīng)過他人寫生或者臨摹，而是通過創(chuàng)作而形成的，例如雕塑，那么此時(shí)就應(yīng)當(dāng)考慮此作品中的人物是否可以被確定為特定的某一公民，如果可以確定的，那么就存在肖像權(quán)的問題，但如果是無法確定為特定的某一公民時(shí)，例如手模、胸模，這些作品只是呈現(xiàn)身體的某一部分，那就不存在肖像權(quán)。

第一，在大庭廣眾下趁他人不注意拍其私密部位，那么就是造成了對(duì)他人的肖像權(quán)侵害，特別是拍到未成年人的私密部位，那么侵權(quán)人違反的不止是侵害肖像權(quán)，也同時(shí)侵害了未成年人保護(hù)法，有可能對(duì)未成年人的身心造成一定的傷害。

第二，道德上線，拍“小三”被暴打行為，這種見義勇為的行為最好不要有，因?yàn)樽鳛樾∪彩怯忻u(yù)權(quán)和人格權(quán)，把被暴打的視頻上傳到各大網(wǎng)站的時(shí)候，有可能會(huì)造成民眾的人肉搜索，給小三的精神損害帶來一定的影響，如果對(duì)方報(bào)警，那么熱心的網(wǎng)友必須要承擔(dān)民事責(zé)任。

第三，在公交車上或者公共場(chǎng)合拍“色狼”行為和拍小偷行為，也有可能會(huì)造成侵害肖像權(quán)的行為，如果拍的視頻只是作為交給警方的證據(jù)，那么就是正當(dāng)?shù)?，不存在侵?quán)的問題，而拍攝色狼或者小偷的視頻或者照片上傳到各大網(wǎng)站，那么就侵犯了他人的正當(dāng)權(quán)益，因?yàn)樗麄兊倪`法行為還未經(jīng)公安機(jī)關(guān)證實(shí)。