常見人身意外事故發(fā)生地有哪些是我們要了解的重要知識(shí)。近期看新聞，發(fā)生了多起兒童意外墜樓事件，讓我們做父母的無(wú)不觸目驚心。這些看似“意外”的墜樓事件背后，大多都有家長(zhǎng)的原因在其中。那么兒童出租房意外墜樓房東有責(zé)任嗎？下面佰佰安全網(wǎng)就帶大家來了解一下這一人身傷害維權(quán)小知識(shí)。

兒童出租房意外墜樓一般由小孩的監(jiān)護(hù)人或臨時(shí)監(jiān)護(hù)人（父母，保姆，或臨時(shí)托管人）承擔(dān)責(zé)任。只要房東沒有照看小孩的事實(shí)存在，就沒有任何法律義務(wù)和責(zé)任。除非陽(yáng)臺(tái)護(hù)欄達(dá)不到安全設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)或存在安全隱患，房東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定法律責(zé)任。

幼兒墜樓多發(fā)生在寒暑假期里，特別是暑假；年齡以2-6歲的幼童居多。該年齡段幼兒已經(jīng)能夠自主爬行，且活動(dòng)意愿強(qiáng)，然而他們卻沒有能力分辨自己是否處于危險(xiǎn)的情境中，如果家長(zhǎng)疏于照顧就極易造成各種意外傷害。

商場(chǎng)作為公共場(chǎng)所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。兒童的監(jiān)護(hù)人監(jiān)管不力對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。兒童作為消費(fèi)者在商場(chǎng)進(jìn)行消費(fèi)服務(wù)時(shí)，商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)保證其提供的服務(wù)符合保障人身安全的要求。同時(shí)，兒童作為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人對(duì)兒童自身安全負(fù)有注意義務(wù)。如果監(jiān)護(hù)人沒有做好監(jiān)護(hù)責(zé)任，在一定范圍內(nèi)也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

公共場(chǎng)所的一個(gè)重要特征就是一個(gè)相對(duì)固定的場(chǎng)所，面向不特定的群體主體。其性質(zhì)可以是經(jīng)營(yíng)性的，也可以是無(wú)償為公民提供文體娛樂的，而商場(chǎng)作為一種公共場(chǎng)所死三人導(dǎo)致兒童受傷的可能性很大。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定，在賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。由此我們可以看出如果兒童在商場(chǎng)因?yàn)榈谌耸艿絺?yīng)該由第三人來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，商場(chǎng)在一定的范圍內(nèi)承擔(dān)一個(gè)補(bǔ)充責(zé)任。

如果孩子意外墜樓是因?yàn)楦改钢卮笫韬龌蛑卮蟊O(jiān)護(hù)不力所導(dǎo)致，那么父母就是要承擔(dān)主要責(zé)任的。

幼童墜樓事件頻發(fā)，其首要而關(guān)鍵的原因在于家長(zhǎng)看護(hù)不周，安全意識(shí)淡薄，沒有盡到監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。全球兒童安全組織指出，幼兒在成長(zhǎng)過程中對(duì)世界充滿好奇，但對(duì)危險(xiǎn)卻沒有足夠的認(rèn)識(shí)，喜歡跑跳或者攀爬眺望，因而很容易跌傷。鑒于幼兒的這種年齡特征，父母應(yīng)做到不間斷地看護(hù)，做好安全防范措施并杜絕不安全行為。

家庭看護(hù)防護(hù)不到位，是少兒墜樓主因。家中有兒童的住宅，應(yīng)該安裝防護(hù)欄，保證陽(yáng)臺(tái)良好的安全防護(hù)性。對(duì)住宅來說，首先考慮的應(yīng)該是安全問題。不能因盲目追求美觀時(shí)尚而給房屋留下安全隱患。尤其是家中有小孩子的住宅，安裝防護(hù)欄就更重要了，除了保證陽(yáng)臺(tái)良好的封閉性，同時(shí)不要在陽(yáng)臺(tái)或窗戶附近放置床、桌椅或沙發(fā)等家具，以避免小孩子在攀爬時(shí)發(fā)生意外。

兒童商場(chǎng)墜樓商場(chǎng)如何賠償要看事故的原因是怎樣的，如果是因?yàn)樯虉?chǎng)存在安全隱患導(dǎo)致的兒童墜樓，那么商場(chǎng)就要承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。如果商場(chǎng)內(nèi)因第三人過錯(cuò)導(dǎo)致兒童受傷的那么商場(chǎng)只需要承擔(dān)補(bǔ)充賠償?shù)呢?zé)任。

商場(chǎng)作為公共場(chǎng)所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。兒童的監(jiān)護(hù)人監(jiān)管不力對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。兒童作為消費(fèi)者在商場(chǎng)進(jìn)行消費(fèi)服務(wù)時(shí)，商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)保證其提供的服務(wù)符合保障人身安全的要求。同時(shí)，兒童作為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人對(duì)兒童自身安全負(fù)有注意義務(wù)。如果監(jiān)護(hù)人沒有做好監(jiān)護(hù)責(zé)任，在一定范圍內(nèi)也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

公共場(chǎng)所的一個(gè)重要特征就是一個(gè)相對(duì)固定的場(chǎng)所，面向不特定的群體主體。其性質(zhì)可以是經(jīng)營(yíng)性的，也可以是無(wú)償為公民提供文體娛樂的，而商場(chǎng)作為一種公共場(chǎng)所死三人導(dǎo)致兒童受傷的可能性很大。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定，在賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。由此我們可以看出如果兒童在商場(chǎng)因?yàn)榈谌耸艿絺?yīng)該由第三人來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，商場(chǎng)在一定的范圍內(nèi)承擔(dān)一個(gè)補(bǔ)充責(zé)任。

兒童商場(chǎng)墜樓涉及涉及到民事責(zé)任有誰(shuí)承擔(dān)的法律問題。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

對(duì)于商場(chǎng)是否存在重大過錯(cuò)，首先要看護(hù)欄的高度是否符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。按照建設(shè)部發(fā)布的《民用建筑設(shè)計(jì)通則》規(guī)定，欄桿的高度應(yīng)超過“人體重心高度”。目前這個(gè)高度標(biāo)準(zhǔn)為臨空高度24米以下的為1.05米，臨空高度高于24米的為1.10米。

其次，要結(jié)合商場(chǎng)的安全告知義務(wù)倫理責(zé)任進(jìn)行分析。商家對(duì)消費(fèi)者的人身安全必須要有警示義務(wù)。需要警方證實(shí)天津大悅城是否有此類標(biāo)志。

最后，要看商場(chǎng)的事后處理是否妥當(dāng)。損害發(fā)生后，商場(chǎng)是否第一時(shí)間采取了必要救治措施，是否及時(shí)報(bào)警并協(xié)助傷者送往醫(yī)院。

公共場(chǎng)所受到意外傷害的維權(quán)問題，首先要分清遭遇傷害的原因緣由，是第三人的行為造成傷害或損害還是由于公共場(chǎng)所的管理人或群眾性的活動(dòng)的組織者未盡到安全保障義務(wù)，造成的傷害或損害。如果是第三人造成的則要向第三人主張權(quán)益；如果是管理人或組織者未盡安全保障義務(wù)所造成則向管理人或組者主張權(quán)益。可以通過協(xié)商、調(diào)解或訴訟維權(quán)。一般情況下是可以將侵害損害人和管理人或組織者列為共同被告的。

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定如下：

第三十七條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。