網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)類型主要有以下手三種：

(一)網(wǎng)上侵犯著作權(quán)，根據(jù)我國《著作權(quán)法》第46條、第47條的規(guī)定，凡未經(jīng)著作權(quán)人許可，有不符合法律規(guī)定的條件，擅自利用受著作權(quán)法保護的作品的行為，即為侵犯著作權(quán)的行為。網(wǎng)絡著作權(quán)內(nèi)容侵權(quán)一般可分為三類：一是對其他網(wǎng)頁內(nèi)容完全復制;二是雖對其他網(wǎng)頁的內(nèi)容稍加修改，但仍然嚴重損害被抄襲網(wǎng)站的良好形象;三是侵權(quán)人通過技術(shù)手段偷取其他網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，非法做一個和其他網(wǎng)站一樣的網(wǎng)站，嚴重侵犯其他網(wǎng)站的權(quán)益。

(二)網(wǎng)上侵犯商標權(quán)，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡銷售也成為貿(mào)易的手段之一，在網(wǎng)絡交易中，我們了解網(wǎng)絡商品的唯一途徑就是瀏覽網(wǎng)頁，點擊圖片，而網(wǎng)絡的宣傳通常難以辨別真假，而對于明知是假冒注冊商標的商品仍然進行銷售，或者利用注冊商標用于商品、商品的包裝、廣告宣傳或者展覽自身產(chǎn)品，即以偷梁換柱的行為用來增加自己的營業(yè)收人，這是網(wǎng)上侵犯商標權(quán)的典型表現(xiàn)。網(wǎng)購行為的廣泛性，使得網(wǎng)店經(jīng)營者越來越多，從電器到家具，從服裝到配飾，應有盡有，而一些網(wǎng)店經(jīng)營者更是公然在網(wǎng)絡中低價銷售假冒注冊商標的商品，有的銷售行為甚至觸犯刑法，構(gòu)成犯罪。

兩種認定標準如下：

1. 損害事實是侵權(quán)責任的必備構(gòu)成條件。王澤鑒先生講損害“系指權(quán)利或利益受侵害時所生之不利。易言之，損害發(fā)生前之狀態(tài)，與損害發(fā)生之情形，而相比較，被害人所受之不利，即為損害所在”。網(wǎng)絡運營商將版權(quán)人的作品上載到網(wǎng)絡上，給版權(quán)人是否造成損害，即是否造成“不利益”。知識產(chǎn)權(quán)的作用體現(xiàn)在被使用上，如果使用人越多，知識產(chǎn)權(quán)所體現(xiàn)的價值就越大。甚至可以講，如果這項知識產(chǎn)權(quán)從來未傳播，未被使用過，該權(quán)利的價值就無從實現(xiàn)。因此，衡量權(quán)利人是否遭受到了損害，應當結(jié)合從作品上載到網(wǎng)絡前后作者收到的經(jīng)濟利益和其他利益來考慮?！皣獍鏅?quán)聯(lián)盟委托一些中介機構(gòu)，對報紙和圖書上網(wǎng)以后對現(xiàn)有的媒體的發(fā)行率影響的進行研究，結(jié)論是負面并不是很大，甚至由于網(wǎng)上傳播，反而有正面影響 。不論網(wǎng)上傳播是否有益于報刊的發(fā)行率，但一個結(jié)論是可以得出的：版權(quán)人的利益(或者不利益)是與網(wǎng)絡傳播對傳統(tǒng)媒體發(fā)行率的影響相關的。如果網(wǎng)絡傳播異常發(fā)達，導致報刊、雜志無人購買(發(fā)行率就極大降低)，我們可以認定作品一旦上載到網(wǎng)絡上，版權(quán)人就存在損害事實。

1、發(fā)送警告函，在中國，發(fā)送律師函只是一種自力救濟的方式，但侵權(quán)人收函后仍不停止侵權(quán)的，在后續(xù)法律程序中可能被認為是故意及惡意侵權(quán)。因此，在查明侵權(quán)人信息后，可發(fā)送警告函進行維權(quán)。律師函必須具備充分的法律、事實依據(jù)，且發(fā)送對象僅限于直接從事侵權(quán)行為的主體，以避免商業(yè)詆毀等法律風險。需要注意的是，一旦信函發(fā)出，如果對方不接受律師函中的要求，且發(fā)函人未在限期內(nèi)提交司法或執(zhí)法機關解決糾紛，對方便有權(quán)提起確認不侵權(quán)訴訟。

2、向互聯(lián)網(wǎng)服務提供商投訴，我國《侵權(quán)責任法》規(guī)定了互聯(lián)網(wǎng)服務提供商的責任及義務，使維權(quán)人有權(quán)要求其針對侵權(quán)行為采取刪除、屏蔽等措施。由于大多數(shù)國家均建立了類似避風港原則的機制，因此在多個國家和地區(qū)都能夠采取該等維權(quán)手段。