現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，由于網(wǎng)絡(luò)的快捷性，著作權(quán)是很容易受到侵犯的，并且難以找到侵權(quán)人的真實(shí)身份，需要法律予以保護(hù)。那么，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為有哪些？網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的保護(hù)方法是怎樣的呢?佰佰安全網(wǎng)為您普及相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)安全小知識(shí)。

什么是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)？

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指由數(shù)字網(wǎng)絡(luò)發(fā)展引起的或與其相關(guān)的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)包括版權(quán)和鄰接權(quán)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專(zhuān)利、發(fā)明、實(shí)用新型，外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、商號(hào)等。

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)指的是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭到不法分子的抄襲、復(fù)制、轉(zhuǎn)載等等侵權(quán)行為。

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為有哪些？

1、網(wǎng)頁(yè)網(wǎng)站抄襲復(fù)制侵權(quán)

就一個(gè)網(wǎng)頁(yè)來(lái)說(shuō)，一般都是由文字、圖畫(huà)、錄音、活動(dòng)影像等多媒體的元素構(gòu)成。網(wǎng)頁(yè)可以作為“匯編作品”，以及其內(nèi)任何一部分作品，都受到著作權(quán)的保護(hù)。只要該網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的選擇或編排具有獨(dú)創(chuàng)性，具體內(nèi)容構(gòu)成作品。則對(duì)其抄襲、復(fù)制等行為就涉嫌侵權(quán)行為。

2、網(wǎng)絡(luò)上傳和下載侵權(quán)

網(wǎng)絡(luò)上傳，將現(xiàn)實(shí)世界的作品，包括文字、影視、音樂(lè)等數(shù)字化后上傳到虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，就得尊重原著作權(quán)人的權(quán)利。如果未經(jīng)權(quán)利人許可(包括默視同意)，將其作品數(shù)字化后上傳到網(wǎng)上，就構(gòu)成侵權(quán)。我國(guó)2001年修訂的《著作權(quán)法》明確將此種行為定性為侵犯了作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

與網(wǎng)絡(luò)上傳相對(duì)應(yīng)，將網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)作的作品下載，并以非電子化的方式出版、發(fā)行、傳播等行為，在未經(jīng)權(quán)利人許可，又不屬于著作權(quán)的“合理使用”時(shí)，就涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作受著作權(quán)保護(hù)，所以出版社、圖書(shū)音像公司如未經(jīng)授權(quán)將該作品下載并出版發(fā)行，就構(gòu)成侵權(quán)。

3、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載侵權(quán)

報(bào)刊，出版社無(wú)權(quán)擅自在數(shù)字化媒體上使用或者許可他人使用已發(fā)表的單個(gè)作品。在我國(guó)有個(gè)例外，即報(bào)刊轉(zhuǎn)載的“強(qiáng)制許可”：已在報(bào)刊上登載的作品，除著作權(quán)人聲明或者報(bào)刊社受著作權(quán)人委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，可以在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行轉(zhuǎn)載，但應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處。但網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編作品超過(guò)有關(guān)報(bào)刊轉(zhuǎn)載作品范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。

4、網(wǎng)絡(luò)鏈接侵權(quán)

網(wǎng)絡(luò)鏈接價(jià)值和技術(shù)的優(yōu)越性受到重視。一般認(rèn)為普通鏈接提供的是鏈接通道服務(wù)，設(shè)鏈者如同引路人，其服務(wù)器只存儲(chǔ)了包含鏈接對(duì)象網(wǎng)址的超文本標(biāo)記語(yǔ)言指令組成的文檔，既沒(méi)有復(fù)制也未傳播被鏈接的內(nèi)容，因此并不侵權(quán)。即使侵權(quán)也屬于間接(幫助)侵權(quán)，即提供鏈接通道的服務(wù)者在知道鏈接指向的是侵權(quán)作品時(shí)，有義務(wù)及時(shí)停止鏈接通道服務(wù)以“抑制侵權(quán)”。否則構(gòu)成幫助侵權(quán)。

5、P2P軟件侵權(quán)

P2P軟件 是早期個(gè)人對(duì)傳技術(shù)的新發(fā)展。P2P可以說(shuō)是繼萬(wàn)維網(wǎng)之后互聯(lián)網(wǎng)的最偉大的革命，今天幾乎每個(gè)網(wǎng)民都在用此種方式，自由從網(wǎng)上下載數(shù)字音樂(lè)和電影。使用P2P下載文件時(shí)，實(shí)際侵權(quán)人是用戶。如果用戶未經(jīng)權(quán)利人允許，擅自上傳或下載作品的行為，就不屬于為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞他人已發(fā)表作品的合理使用，其行為侵犯了權(quán)利人的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

如果P2P服務(wù)者明知用戶侵權(quán)仍然提供服務(wù)，或者經(jīng)權(quán)利人提出確有證據(jù)的警告后，仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，則要承擔(dān)與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同(或幫助)侵權(quán)責(zé)任。如此一來(lái)，P2P服務(wù)提供者往往成為成千上萬(wàn)的侵權(quán)用戶的替罪羊，因?yàn)樽肪繂蝹€(gè)的網(wǎng)絡(luò)用戶既不合算，也沒(méi)有治本。

不過(guò)，上述原則也確立了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的避風(fēng)港制度。即自動(dòng)提供上傳、存儲(chǔ)、鏈接或搜索服務(wù)，且對(duì)存儲(chǔ)或傳輸?shù)膬?nèi)容不進(jìn)行任何編輯、修改或選擇的服務(wù)者，并沒(méi)有義務(wù)審查上傳、存儲(chǔ)、鏈接或搜索的內(nèi)容是否侵犯他人版權(quán)，而僅承擔(dān)在接到權(quán)利人通知后移出相關(guān)內(nèi)容的義務(wù)。這就為Google、百度這樣的搜索引擎營(yíng)造了生存之機(jī)，因?yàn)樗鼈儾o(wú)義務(wù)審查所提供的內(nèi)容是否侵權(quán)。

6、域名搶注侵權(quán)

最典型的體現(xiàn)在馳名商標(biāo)的搶注上。一般指行為人出于從他人商標(biāo)中牟利的目的，惡意注冊(cè)并出賣(mài)域名?；咎卣鞅憩F(xiàn)為：將他人知名的商標(biāo)、商號(hào)等商業(yè)標(biāo)志搶先注冊(cè)為域名，自己并不使用，而是為了出售、出租或以其他方式轉(zhuǎn)讓以牟利。也有的是為了損害馳名商標(biāo)持有人的聲譽(yù)，誤導(dǎo)公眾。這都是惡意搶注域名的不正當(dāng)行為。 涉及圖標(biāo)等著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題。

7、網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)

隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)成為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的亮點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)事件越來(lái)越頻繁了。侵權(quán)者一般通過(guò)盜取網(wǎng)絡(luò)游戲源代碼，破壞技術(shù)保護(hù)措施，以“私服” 、“外掛” 等方式從事互聯(lián)網(wǎng)游戲的侵權(quán)盜版活動(dòng)。最典型的方式是私自架設(shè)服務(wù)器，運(yùn)營(yíng)他人享有著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)游戲。

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的維權(quán)方法

針對(duì)以上情況，我們常用以下維權(quán)手段進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)維權(quán)。

1、發(fā)送警告函

在中國(guó)，發(fā)送律師函只是一種自力救濟(jì)的方式，但侵權(quán)人收函后仍不停止侵權(quán)的，在后續(xù)法律程序中可能被認(rèn)為是故意及惡意侵權(quán)。因此，在查明侵權(quán)人信息后，可發(fā)送警告函進(jìn)行維權(quán)。

律師函必須具備充分的法律、事實(shí)依據(jù)，且發(fā)送對(duì)象僅限于直接從事侵權(quán)行為的主體，以避免商業(yè)詆毀等法律風(fēng)險(xiǎn)。需要注意的是，一旦信函發(fā)出，如果對(duì)方不接受律師函中的要求，且發(fā)函人未在限期內(nèi)提交司法或執(zhí)法機(jī)關(guān)解決糾紛，對(duì)方便有權(quán)提起確認(rèn)不侵權(quán)訴訟。

2、向互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商投訴

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的責(zé)任及義務(wù)，使維權(quán)人有權(quán)要求其針對(duì)侵權(quán)行為采取刪除、屏蔽等措施。由于大多數(shù)國(guó)家均建立了類(lèi)似避風(fēng)港原則的機(jī)制，因此在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)都能夠采取該等維權(quán)手段。

3、工商行政投訴

如能查實(shí)侵權(quán)主體的信息，工商行政投訴仍然是一個(gè)有效的措施。但由于工商部門(mén)將對(duì)其錯(cuò)誤執(zhí)法行為直接承擔(dān)責(zé)任，并且網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為更加復(fù)雜和存在爭(zhēng)議，導(dǎo)致工商部門(mén)在處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時(shí)更為謹(jǐn)慎。

4、向侵權(quán)行為所在地通信管理局行政投訴

通信管理局在網(wǎng)絡(luò)維權(quán)中也是一個(gè)重要的途徑。為了逃避監(jiān)管，侵權(quán)網(wǎng)站往往不進(jìn)行ICP備案登記，這違反了電信管理的相關(guān)規(guī)定。如果將該等違法行為投訴至通信管理局，則通信管理局可以迅速進(jìn)行關(guān)閉網(wǎng)站、斷開(kāi)鏈接等處理，其效果甚至優(yōu)于其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)關(guān)。

5、其它主管機(jī)關(guān)行政投訴

面對(duì)大量尚無(wú)明確規(guī)定的新興問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)需要更加靈活和創(chuàng)造性的思維，找出可以達(dá)到同等或類(lèi)似效果的替代手段。維權(quán)者可根據(jù)侵權(quán)行為的特點(diǎn)，判斷是否可能構(gòu)成其它行政違法行為，從而通過(guò)其它投訴方式達(dá)到禁售、下架、罰款等類(lèi)似效果。

6、域名仲裁

域名仲裁是網(wǎng)絡(luò)維權(quán)中經(jīng)常使用的手段。由于域名常常是侵權(quán)行為的基礎(chǔ)，因此，通過(guò)域名仲裁撤銷(xiāo)相關(guān)域名或取得域名所有權(quán)，能較為徹底地解決問(wèn)題。

7、民事訴訟

民事訴訟依然是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛的主要解決方式，也是震懾侵權(quán)行為、獲得金錢(qián)賠償及提高侵權(quán)人違法成本的有效方式。

其主要原因是法官通常具有較高的專(zhuān)業(yè)判斷能力及處理復(fù)雜問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)、民事訴訟的程序嚴(yán)格、證據(jù)要求較高、救濟(jì)方式多樣（包括停止侵權(quán)、損害賠償、消除影響等）。

8、刑事舉報(bào)

對(duì)于涉嫌構(gòu)成犯罪的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，還可以向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào)。我國(guó)現(xiàn)行《刑法》規(guī)定了非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪等與計(jì)算機(jī)系統(tǒng)相關(guān)的若干罪名。并且，如果利用網(wǎng)絡(luò)或計(jì)算機(jī)作為手段，成立了相應(yīng)的犯罪構(gòu)成要件，同樣可以構(gòu)成該等罪名下的犯罪。

9、技術(shù)手段

使用技術(shù)手段直接維權(quán)是網(wǎng)絡(luò)維權(quán)中較為特殊的一種。例如，直接將對(duì)該網(wǎng)站的訪問(wèn)進(jìn)行跳轉(zhuǎn)、或屏蔽和禁止對(duì)該網(wǎng)站的訪問(wèn)等。這需要依賴專(zhuān)業(yè)的技術(shù)公司及軟件提供商。但需要特別注意其合法性風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)及時(shí)聽(tīng)取法律顧問(wèn)的建議，確保維權(quán)手段合法。

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任

(一)民事責(zé)任

要確定民事責(zé)任的承擔(dān),必須對(duì)歸責(zé)原則進(jìn)行分析。歸責(zé)原則是確認(rèn)不同種類(lèi)侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)與準(zhǔn)則,對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行分析,即為了確定歸責(zé)原則,歸責(zé)原則決定著舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、免責(zé)條件、損害賠償?shù)脑瓌t以及方法,可以說(shuō),歸責(zé)原則是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任的核心。而網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任,我國(guó)2009年通過(guò)的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?000年最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛的管轄權(quán)規(guī)定由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的,原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。此外,最高人民法院《計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)解釋》中還規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的一般侵權(quán)責(zé)任:提供內(nèi)容服務(wù)者對(duì)著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡(luò)的注冊(cè)資料以追究行為人的侵權(quán)責(zé)任,無(wú)正當(dāng)理由拒絕提供的,追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知是專(zhuān)門(mén)用于故意避開(kāi)或者破壞他人著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的方法、設(shè)備或者材料,而上載、傳播、提供的,依照《著作權(quán)法》第47條第六項(xiàng)的規(guī)定,追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的民事侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)《著作權(quán)法》與《商標(biāo)法》的規(guī)定,侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的賠償數(shù)額確定的方法為:依權(quán)利人的實(shí)際損失賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,依侵權(quán)人的違法所得給予賠償;實(shí)際損失、違法所得均不能確定的,法院依侵權(quán)行為情節(jié)判決50萬(wàn)元以下的賠償,上述賠償數(shù)額中應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。《專(zhuān)利法》中對(duì)于專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的賠償損失數(shù)額的確定方式為:依權(quán)利人所受損失確定;依侵權(quán)人的違法所得確定;損失或違法所得難以確定的,參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定;權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的,人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,確定給予1萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下的賠償。

(二)刑事責(zé)任

我國(guó)自2000年起,先后通過(guò)了《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》以及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等,明確規(guī)定利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的,依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任,并對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益、侵犯軟件著作權(quán)的刑事責(zé)任以及對(duì)著作權(quán)人、表演者、錄音錄像制作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)作了詳細(xì)規(guī)定。2004年12月21日,最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合頒布了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》,該司法解釋從懲治侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的實(shí)際需要出發(fā),降低了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)還增加了一個(gè)規(guī)定,就是違法所得達(dá)到三萬(wàn)元的,也要定罪,對(duì)單位犯罪定罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)由原來(lái)是個(gè)人犯罪標(biāo)準(zhǔn)的五倍降低為三倍。

例如銷(xiāo)售復(fù)制品罪，是以營(yíng)利為目的,銷(xiāo)售明知是侵權(quán)的復(fù)制品,違法所得數(shù)額巨大的行為。如果行為人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品,根據(jù)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件司法解釋,違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的,屬于“違法所得數(shù)額巨大”,則需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

(三)行政責(zé)任

現(xiàn)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中常常會(huì)涉及到侵權(quán)人的行政責(zé)任,例如對(duì)銷(xiāo)售盜版圖書(shū)行為,可以由工商管理部門(mén)給予相應(yīng)的行政處罰。我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第18條、19條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人的行政責(zé)任,例如第19條規(guī)定:“違反本條例規(guī)定,有下列行為之一的,由著作權(quán)行政管理部門(mén)予以警告、沒(méi)收違法所得,沒(méi)收主要用于避開(kāi)、破壞技術(shù)措施的裝置或者部件;情節(jié)嚴(yán)重的,可以沒(méi)收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計(jì)算機(jī)等設(shè)備,并可處以10萬(wàn)元以下的罰款;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

總而言之，面對(duì)各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題，企業(yè)個(gè)人千萬(wàn)不要放縱任其侵權(quán)，只要通過(guò)合理、合法的維權(quán)途徑才能在最大程度上保護(hù)好自身的權(quán)益！