1、對原告作品的分析

按照我國法律的規(guī)定，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動保護(hù)原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此，與專利、商標(biāo)等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同，著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問題。?一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時具備下述條件：屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍;具備獨創(chuàng)性;能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。這樣，被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權(quán)法保護(hù)。

2、對被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析

對被控侵權(quán)作品的分析，可適用以下兩個標(biāo)準(zhǔn)：一是“接觸”，即接觸前一作品的機會;二是“實質(zhì)相似”，即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實質(zhì)相似。其中，后者是認(rèn)定的重點。在認(rèn)定原、被告的作品是否“實質(zhì)相似”時，應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對比，判定兩者是否實質(zhì)相似。在我國司法實踐中，人民法院在認(rèn)定原、被告作品之間是否存在實質(zhì)性相似方面也有過成功的案例。

1、未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外;

2、出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的;

3、未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外;

4、未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其錄音錄像制品，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外;

5、未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播、電視的，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外;

6、未經(jīng)著作權(quán)人或者鄰接權(quán)人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者鄰接權(quán)的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外;

7、未經(jīng)著作權(quán)人或者鄰接權(quán)人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外;

一、著作權(quán)處理方式

根據(jù)《著作權(quán)法》第54條規(guī)定，著作權(quán)糾紛可以調(diào)解，也可以根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機構(gòu)申請仲裁。當(dāng)事人沒有書面協(xié)議，也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。

二、著作權(quán)仲裁協(xié)議的兩種類型

其一是在著作權(quán)合同中訂立的仲裁條款。仲裁條款是雙方當(dāng)事人在爭議發(fā)生之前訂立的，是當(dāng)事人在簽訂著作權(quán)合同時，就解決爭議的方式在合同中預(yù)先約定愿意把將來在履行合同時可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的一項內(nèi)容。

其二是以其他方式單獨訂立的仲裁協(xié)議。它是當(dāng)事人在爭議發(fā) 生之前或者發(fā)生之后，專門簽訂的愿意將糾紛提交仲裁解決的協(xié)議。無論是仲裁條款還是以其他方式單獨訂立的仲裁協(xié)議，也無論是涉及未來的爭議還是既存爭議的仲裁協(xié)議，其作用是相同的，在法律上具有同等效力。

根據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?！蔽覈鳈?quán)侵權(quán)賠償有三種計算方法：

1、以被侵權(quán)人的實際損失為依據(jù);

2、以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù);

3、法定賠償。

另外，因提起訴訟而導(dǎo)致的費用也應(yīng)列入賠償范圍。提起訴訟可能發(fā)生許多費用，包括：聘請律師的費用，調(diào)查取證費和制止侵權(quán)所支付差旅費，為查閱收集證據(jù)材料支付的費用，對是否構(gòu)成侵權(quán)的鑒定費用等。對被侵權(quán)人因訴訟而支出的調(diào)查費、律師費等費用，應(yīng)列入被侵權(quán)人實際損失的范圍，以使當(dāng)事人得到充分、合理的補償。這些費用都是被侵權(quán)人因為制止侵權(quán)而實際必須支出的費用，應(yīng)該都是被侵權(quán)人的實際損失。

1、所侵害的標(biāo)的應(yīng)當(dāng)在著作權(quán)法保護(hù)的范圍內(nèi)

著作權(quán)法所保護(hù)的標(biāo)的，隨著科技的發(fā)展，逐漸的擴張，幾乎涉及到一切智力勞動的創(chuàng)作成果。為了包容各類的創(chuàng)作，以及適應(yīng)未來可能發(fā)展出的新的傳播方式，各國著作權(quán)法一般采概括性的規(guī)定與列舉式的規(guī)定相結(jié)合，以靈活運用。隨著科技的發(fā)展，著作權(quán)法保護(hù)的客體范圍不得不極度的擴張，以涵蓋一切形式的作品，甚而在一些國家還擴及到對錄音錄像制品、廣播電視節(jié)目及表演的鄰接權(quán)。

2、須為著作權(quán)法所明文保護(hù)的排他性權(quán)利

隨著著作權(quán)保護(hù)客體的擴大，著作權(quán)的權(quán)利的種類也相應(yīng)增加。英美法系國家雖未在著作權(quán)法中明文規(guī)定著作人身權(quán)的內(nèi)容，但仍然委諸于習(xí)慣法上的法理，如違反契約、侵權(quán)行為、侵害隱私權(quán)、誹謗、不正當(dāng)競爭等觀念來保護(hù)。美國著作權(quán)法規(guī)定凡聯(lián)邦著作權(quán)法未曾規(guī)定的范疇，各州有權(quán)另行制定法律來規(guī)范，也不排斥著作人身權(quán)的觀念。