ktv不讓客人帶自帶酒水是不合法的。依據(jù)我國《消費者權益保護法》的相關規(guī)定：消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。
第二十四條 經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
《反不當競爭法》第十二條關于禁止搭銷的規(guī)定中明確指出：經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿，搭售商品或附加其它不合理的條件。
在KTV遇到禁止自帶酒水的情況，可撥打12315舉報，工商部門將依據(jù)企業(yè)違法情況實施處罰。
消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者在自主選擇商品或服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。
據(jù)新消法規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或限制消費者權利、減輕或免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
“禁止自帶酒水”侵犯了消費者的公平交易權，餐飲業(yè)利用其優(yōu)勢地位，在提供餐飲服務時對消費者提出的不公平、不合理的約定，屬于排除消費者主要權利的格式條款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條的規(guī)定，該格式條款屬于無效的條款，并不具有法律效力；而且，類似的條款違反了國家工商行政管理總局頒發(fā)的《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第十一條第六項的規(guī)定，根據(jù)該處理辦法的規(guī)定，工商局可處以1萬元以下罰款。
消費者若碰到不允許自帶酒水的情況，可向當?shù)毓ど叹峙e報，也可向法院提起訴訟，維護自身合法權益。
是否自帶酒水進酒樓、飯店、KTV消費是消費者的權利，經(jīng)營者不得進行限制。酒樓、飯店/KTV自主約定禁帶酒水，使得消費者選擇消費的權利受到了限制，而且這也是一種附加且?guī)娭菩缘姆辗绞健?
根據(jù)消法二十四條：經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定。
《消法》第十條規(guī)定：消費者享有公平交易的權利，有權拒絕經(jīng)營者的強制交易行為。
《消法》第九條規(guī)定：消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經(jīng)營者，自由選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品，接受或者不接受任何一項服務。
ktv禁止顧客自帶酒水是不合理的。據(jù)新消法規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或限制消費者權利、減輕或免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
“禁止自帶酒水”侵犯了消費者的公平交易權，餐飲業(yè)利用其優(yōu)勢地位，在提供餐飲服務時對消費者提出的不公平、不合理的約定，屬于排除消費者主要權利的格式條款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條的規(guī)定，該格式條款屬于無效的條款，并不具有法律效力；而且，類似的條款違反了國家工商行政管理總局頒發(fā)的《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第十一條第六項的規(guī)定，根據(jù)該處理辦法的規(guī)定，工商局可處以1萬元以下罰款。
