首先我們來了解來來了解這篇事例，自2003年“中國網(wǎng)絡(luò)游戲第一案”――李宏晨訴北極冰案以后，因網(wǎng)絡(luò)游戲糾紛引起的訴訟不斷。但是我國法律，甚至各國法律的規(guī)定都相對滯后，不論學(xué)理界還是實體法律，都在網(wǎng)絡(luò)游戲財產(chǎn)方面顯露出巨大空白。網(wǎng)絡(luò)游戲財產(chǎn)問題，亟待討論;關(guān)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)的相關(guān)法律法規(guī)也急需制定。2003年12月25日，一份《保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)立法建議書》，連同19名律師的聯(lián)合署名，通過郵政特快專遞從成都寄往了全國人大法律委員會。該《建議書》建議制定一部《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護(hù)條例》。據(jù)悉，法律界人士聯(lián)名上書呼吁保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，這在全國還是首例?！督ㄗh書》中認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲目前在中國的年收入已達(dá)到10億元人民幣，已經(jīng)形成了一項龐大的產(chǎn)業(yè)，擁有數(shù)千萬的消費者。同時，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本身附著了價值，已經(jīng)具備了一般商品的屬性，“理應(yīng)立法進(jìn)行保護(hù)”。

南京公證處拒絕辦理此類公證，就讓人看到相關(guān)部門對于此類“虛擬財產(chǎn)”欠缺應(yīng)有的認(rèn)定與保護(hù)。在這種情況下，“虛擬財產(chǎn)”更易在受到他人非法侵奪時，還不能得到法律的保護(hù)，而沒有得到法律有效保護(hù)的“虛擬財產(chǎn)”，也就更會被不法分子盯上，更容易造成擁有者的財產(chǎn)損失。

亟待明確界定“虛擬財產(chǎn)”擁有者的各項合法權(quán)益，“虛擬財產(chǎn)”也是公眾的合法財產(chǎn)，將其摒棄出合法保護(hù)的范疇，這有違疏而不漏的“法網(wǎng)”的職能屬性。在法治社會，保護(hù)好公眾生命財產(chǎn)安全是最起碼的底線，而這樣的保護(hù)也要與時俱進(jìn)，既然公民的合法財產(chǎn)已經(jīng)延伸到網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，就需要盡快出臺相關(guān)的法律法規(guī)，相關(guān)部門在涉及“虛擬財產(chǎn)”時，也要能正確及認(rèn)真對待，從而讓網(wǎng)絡(luò)“虛擬財產(chǎn)”真正成為公眾看得見、摸得著并能踏實擁有的合法財產(chǎn)。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)包括以下兩點：

一、廣義上的虛擬財產(chǎn)指的是包括電子郵件、網(wǎng)絡(luò)賬號等能為人所擁有和支配的具有財產(chǎn)價值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物。能夠為人所擁有和支配并且具有一定價值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物和其他財產(chǎn)性權(quán)利都可以看作廣義上的虛擬財產(chǎn)”，

二、狹義的虛擬財產(chǎn)一般指指網(wǎng)絡(luò)游戲中存在的財物，包括游戲賬號的等級，游戲貨幣、游戲人物、技能等。

至于哪些網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)需要保護(hù)呢?大家請看這篇事例。6月27日，在民法典中起統(tǒng)率性、綱領(lǐng)性作用的民法總則草案首次提請十二屆全國人大常委會第二十一次會議審議。草案第一百零四條規(guī)定民事主體依法享有物權(quán)，并明確法律規(guī)定具體權(quán)利或者網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定。此外，草案第一百零八條第二款第八項還規(guī)定，民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán)，同時列舉了作品、專利、商標(biāo)等9種客體，其中包括“數(shù)據(jù)信息”。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護(hù)存在問題如下：

一、被盜問題，例如，深圳市南山區(qū)人民法院審理的國內(nèi)首例涉及“虛擬財產(chǎn)”的盜竊案。該案中被告人竊取了大量QQ號碼的密碼保護(hù)資料并破解、出售給他人，由此產(chǎn)生了刑事責(zé)任及民事賠償責(zé)任承擔(dān)問題。

二、虛擬財產(chǎn)權(quán)屬確認(rèn)問題，如前所述，由于網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財產(chǎn)的交易普遍存在，一些虛擬財產(chǎn)幾經(jīng)轉(zhuǎn)手后，歸屬關(guān)系錯縱復(fù)雜，致使玩家與運營商之間、玩家與玩家之間因虛擬財產(chǎn)權(quán)屬確認(rèn)問題糾紛頻發(fā)。

三、網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)合同的問題，如合同履行期尚未屆滿運營商提前終止服務(wù)、運營商未履行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管義務(wù)導(dǎo)致玩家原系統(tǒng)的裝備或數(shù)據(jù)丟失、因“客戶端協(xié)議”的某些“霸王條款”使游戲服務(wù)合同顯失公平等。

四、刪除某些電磁記錄未盡注意義務(wù)的問題，如某些運營商在對“私服”、“外掛”所謂“私服”即私人服務(wù)器。所謂“外掛”主要是一種模擬鍵盤和鼠標(biāo)運動的程序，可以修改客戶端中內(nèi)存的數(shù)據(jù)，被認(rèn)為是一種作弊程序。國家新聞出版總署等五部委曾聯(lián)合發(fā)出通知，明確“私服”、“外掛”屬于違法行為。對象的處理過程中，未盡告知義務(wù)或擴(kuò)大處理范圍，或處理不當(dāng)，錯誤查封了玩家的帳號、刪除了玩家的游戲裝備導(dǎo)致侵權(quán)。

首先我們來了解來來了解這篇事例，上周末，在南京從事IT行業(yè)的小袁與未婚妻去南京公證處公證淘寶賬號，遭拒后他們四處求助：像淘寶賬戶這樣的虛擬財產(chǎn)該如何公證?

公證處拒絕為小袁辦理淘寶賬號公證的理由是：相關(guān)法律規(guī)定目前尚屬空白，公證處也沒有辦過此類虛擬財產(chǎn)公證的先例，相關(guān)的公證內(nèi)容只能在兩人之間生效，同時，也沒有辦法判斷小袁和小李想要公證的賬號所有權(quán)。但淘寶等互聯(lián)網(wǎng)賬戶，衍生的服務(wù)越來越多，而且淘寶賬號還涉及實際財產(chǎn)和收益，不能簡單被認(rèn)定為虛擬財產(chǎn)。

當(dāng)然，淘寶可以出具實名認(rèn)證的證明，為小袁及其未婚妻提供相應(yīng)幫助，證明淘寶賬戶是兩人其中一人名下的賬戶且不涉及第三人利益，這樣的話，公證處就應(yīng)為小袁辦理相應(yīng)公證。對淘寶賬戶進(jìn)行公證，這并非是為了滿足小袁及其未婚妻公證供淘寶賬戶來見證愛情的需求，而是對淘寶賬戶等“虛擬財產(chǎn)”的法律肯定與法律保護(hù)。