一、借條和欠條法律效力對比
借條和欠條屬于不同的法律關(guān)系。借條對應(yīng)的法律關(guān)系是借貸關(guān)系；欠條對應(yīng)的法律關(guān)系較多，可出現(xiàn)拖欠、分紅、投資等情況。一般來說，一方拖欠另一方的債務(wù)。這兩者的性質(zhì)完全不同。
二、借條和欠條的區(qū)別
很多人不太清楚什么時(shí)候用借條，什么時(shí)候用欠條，但是區(qū)分這兩者并不難。借條和欠條之間至少有兩個(gè)區(qū)別：
首先，借條背后有一種普遍的貨幣或物質(zhì)商品流動，但欠條卻不是。
貸款人“公正”、“正在”或“即將”將項(xiàng)目或資金交付給借款人，以確認(rèn)“流動”的事實(shí)。欠條一般是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和占有的相對狀態(tài)的結(jié)算或證明，即物主占有、使用，這種狀態(tài)在欠條中已經(jīng)存在，欠條的目的是確認(rèn)這種狀態(tài)的存在。
其次，借條一般都有借記期限和利息。
(1)標(biāo)題寫明“借條”。
(2)寫明借款的用途，非法之債不受法律保護(hù)。
(3)寫清出借人及借款人的全名及身份證號碼，借款人最好摁手印。
(4)金額應(yīng)既寫阿拉伯?dāng)?shù)字，也寫大寫數(shù)字，以避免之后就是否篡改發(fā)生爭議;同時(shí)幣種也要寫明。
(5)寫清楚出借的方式。
(6)借期必須明確，以免因何時(shí)還款發(fā)生爭議;借期也要大寫。
(7)利率應(yīng)寫清是年利率或月利率，同樣也要附大寫;到期未還后的利率是否和約定的借期內(nèi)利率一致是常見的爭議，應(yīng)在借條中寫明略高于借期利率的逾期利率。
(8)“立此為據(jù)”作為借條正文的收尾。
法律依據(jù)：《中華人民共和國合同法》第十二條合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：
(一) 當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所;
借條的有效期，實(shí)際上是指借條的訴訟時(shí)效。借條的訴訟時(shí)效，不影響借條本身的效力。只要是合法簽訂的真實(shí)有效的借條，無論多久，借條本身都是具有效的。如果借條過了訴訟時(shí)效，可能就不得到法律的保護(hù)。
2017年10月1日施行的《民法總則》第一百八十八條，對訴訟時(shí)效的規(guī)定如下：向人民法院請求，保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 所以說，借條的訴訟時(shí)效，看是否約定了還款時(shí)間。如果寫明了還款時(shí)間，那么訴訟時(shí)效，就從還款日期的次日起計(jì)算三年。未約定還款日期的，借款人可隨時(shí)主張返還；約定了還款日的，需在還款日屆滿時(shí)，方可要求返還；還款日屆滿仍未返還的，出借人應(yīng)在三年內(nèi)向法院提起訴訟。
1、明知對方借款用于非法活動的，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，但違反法律或社會公共利益的民事行為屬于無效行為。
2、違背真實(shí)意愿的借條，一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，
受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。
3、感情債所產(chǎn)生的借條，不少情人之間出于玩笑或者其他原因(例如：青春損失費(fèi)，精神損失費(fèi)，出軌劈腿等)，會寫下借條，
但實(shí)際中并沒有這筆借款支付的憑證。如果分手或者離婚了，一方拿著借條要求法院判決對方還錢，法院通常會要求提供一系列的證據(jù)鏈，
沒有其他證據(jù)只有借條的，借條無效。
4、有借條但沒有實(shí)際支付借款，借條只能證明借貸雙方之間有約定，如果沒有實(shí)際支付借款，借條實(shí)際上是不產(chǎn)生法律效力的。
借款人的死亡不影響借條的效力。借條的是否有效主要取決于雙方之間是否存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即是否存在銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金交付、微信支付寶等第三方平臺支付等付款憑證;該債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否合法，是否違法法律的強(qiáng)制性規(guī)定，比如賭債等用于非法目的等的借款屬于無效借條;該借條內(nèi)容是否侵害第三人合法權(quán)益以及借條的內(nèi)容是否合法有效。如滿足以上條件借款屬于有效憑證，不因?yàn)閭鶆?wù)人死亡而消滅。
債務(wù)人死亡后，債務(wù)人生前所負(fù)債務(wù)由其繼承人在所繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以償還，但繼承人放棄繼承的除外。做為出借人可以起訴借款人的繼承人，要求履行債務(wù)。雖然借款人死亡時(shí)所欠債務(wù)尚未到期，但債務(wù)人已經(jīng)死亡，要求其履行債務(wù)已不可能。換言之，作為一方當(dāng)事人借款人的死亡造成該借條名存實(shí)亡，那么在法律適用上就不能適用合同的相對性原則。
