去年12月,趙先生在超市花去358.4元購買一款韓國進(jìn)口的某牌蘆薈飲料28瓶,飲料配料標(biāo)注為“水、蘆薈粉、蘆薈膠、白砂糖、蘆薈汁……”。購買后,趙先生得知蘆薈屬于新資源食品,有特別的標(biāo)識(shí)規(guī)定,但這款蘆薈飲料并未依規(guī)標(biāo)注。他認(rèn)為,某超市銷售的蘆薈飲料為違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)的不安全食品,便將超市告到法院,依照我國《食品安全法》,要求被告退還貨款358.4元,并支付十倍賠償金3584元。
現(xiàn)在食品科技發(fā)展迅速,我們之前很少食用過的新資源食品越來越多的出現(xiàn)在我們的視野中,蘆薈飲料便是新資源食品中的一種。佰佰提醒,新資源食品是需要有一定的特殊標(biāo)識(shí)的,如果你購買的新資源食品沒有特別標(biāo)注,消費(fèi)者可以根據(jù)法律要求賣家10倍賠償。
新資源食品維權(quán)案例:進(jìn)口蘆薈飲料無標(biāo)識(shí) 法律規(guī)定可退一賠十
去年12月,趙先生在超市花去358.4元購買一款韓國進(jìn)口的某牌蘆薈飲料28瓶,飲料配料標(biāo)注為“水、蘆薈粉、蘆薈膠、白砂糖、蘆薈汁……”。購買后,趙先生得知蘆薈屬于新資源食品,有特別的標(biāo)識(shí)規(guī)定,但這款蘆薈飲料并未依規(guī)標(biāo)注。他認(rèn)為,某超市銷售的蘆薈飲料為違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)的不安全食品,便將超市告到法院,依照我國《食品安全法》,要求被告退還貨款358.4元,并支付十倍賠償金3584元。
面對(duì)消費(fèi)者賠償10倍賠償金的要求,超市辯稱,涉訟飲料履行了進(jìn)口報(bào)關(guān)、衛(wèi)生認(rèn)定及標(biāo)簽備案等手續(xù),配料表中標(biāo)注為“蘆薈”,系根據(jù)外文標(biāo)簽對(duì)應(yīng)翻譯而來,因此該飲料不存在食品安全問題,當(dāng)庭拒絕賠償。
經(jīng)過對(duì)食品安全相關(guān)法律梳理,吳中法院查明,衛(wèi)生部在關(guān)于批準(zhǔn)嗜酸乳桿菌等7種新資源食品的公告中,批準(zhǔn)庫拉索蘆薈凝膠為新資源食品。衛(wèi)生部等6部局關(guān)于含庫拉索蘆薈凝膠食品標(biāo)識(shí)規(guī)定的公告規(guī)定,蘆薈產(chǎn)品中僅有庫拉索蘆薈凝膠可用于食品生產(chǎn)加工,且每日食用量應(yīng)不大于30克,孕婦、嬰幼兒不宜食用。添加庫拉索蘆薈凝膠的食品,必須標(biāo)注“本品添加蘆薈,孕婦與嬰幼兒慎用”等字樣和每日食用量警示語,并應(yīng)當(dāng)在配料表中標(biāo)注“庫拉索蘆薈凝膠”。
本案中,被告向原告銷售的涉訟飲料中文標(biāo)簽,僅概括性地標(biāo)注配料中含有“蘆薈”,致使消費(fèi)者無法得知其中蘆薈品種,而且未對(duì)每日攝入限量及孕婦與嬰幼兒慎用等事宜作出特別警示,以保障消費(fèi)者的食用安全。此舉違反食品安全法對(duì)食品標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)要求的規(guī)定,未盡到警示說明的義務(wù),有可能損害消費(fèi)者身體健康,法院據(jù)此認(rèn)定涉訟飲料為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。被告作為銷售者未盡到審查驗(yàn)貨義務(wù)而銷售涉訟飲料,應(yīng)視為其明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品而予以銷售。最終,吳中法院判決被告超市對(duì)消費(fèi)者趙先生“退一賠十”。
據(jù)了解,在中國新研制、新發(fā)現(xiàn)、新引進(jìn)的無食用習(xí)慣的,符合食品基本要求,對(duì)人體無毒無害的物品稱新資源食品。
新資源食品知識(shí)百科:新資源食品具有以下特點(diǎn):
(一)在我國無食用習(xí)慣的動(dòng)物、植物和微生物;
(二)在食品加工過程中使用的微生物新品種;
(三)因采用新工藝生產(chǎn)導(dǎo)致原有成分或者結(jié)構(gòu)發(fā)生改變的食品原料。
責(zé)任編輯:胡玲玲