摘要26日,濟(jì)南歷城區(qū)一位70多歲的老人因?yàn)榭人?、胸悶到醫(yī)院就診,醫(yī)生在沒有做皮膚試驗(yàn)的情況下注射抗生素藥物,結(jié)果老人在醫(yī)生不在現(xiàn)場(chǎng)的情況下發(fā)生過敏反應(yīng),后經(jīng)搶救無效死亡。
醫(yī)院沒做皮試輸液醫(yī)生不在場(chǎng) 七旬老人藥物過敏死亡
大眾網(wǎng)9月27日熱線消息(記者劉洪智實(shí)習(xí)生王玲)26日,濟(jì)南歷城區(qū)一位70多歲的老人因?yàn)榭人?、胸悶到醫(yī)院就診,醫(yī)生在沒有做皮膚試驗(yàn)的情況下注射抗生素藥物,結(jié)果老人在醫(yī)生不在現(xiàn)場(chǎng)的情況下發(fā)生過敏反應(yīng),后經(jīng)搶救無效死亡。
27日下午,記者趕到歷城區(qū)董家鎮(zhèn)衛(wèi)生院,死者的兒子康某說,昨天下午1時(shí)50分許,74歲的母親孟某懷疑得了感冒,在他父親的陪同下到董家鎮(zhèn)衛(wèi)生院董家機(jī)關(guān)門診部看病。2時(shí)許,他突然得到消息,母親病情惡化。康某立即駕車趕向醫(yī)院,在李東村遇上了拉著母親準(zhǔn)備轉(zhuǎn)院的面包車。
康某駕車跟隨面包車,到了東繞城高速公路下與急救車相遇。為了不耽誤時(shí)間,母親沒有被轉(zhuǎn)移到急救車上。下午3時(shí)許,母親經(jīng)搶救無效死亡。悲痛欲絕的家人找到了當(dāng)時(shí)的值班醫(yī)生段某及用藥單據(jù)和剩下的瓶裝藥劑。讓他們意想不到的是,醫(yī)生竟然是在沒有給孟某做皮試的情況下注射了可以導(dǎo)致過敏的藥物,從母親開始注射藥物到發(fā)生過敏反應(yīng)的大約10分鐘時(shí)間內(nèi),段某竟然不在現(xiàn)場(chǎng),是護(hù)士進(jìn)行了急救。
今天,歷城區(qū)衛(wèi)生局兩位負(fù)責(zé)人趕到醫(yī)院展開調(diào)查,并寫出了關(guān)于孟某死亡的處理意見:下午1時(shí)50分許,胸悶了十余天的孟某到門診部就醫(yī)。查體36.5℃,神志清醒、雙肺濕性羅音、心音低鈍。段某診斷孟某肺部感染,應(yīng)用了頭孢噻肟鈉、喘定、地塞米松、病毒唑。應(yīng)用頭孢噻肟鈉5分鐘后,孟某出現(xiàn)明顯不適,在場(chǎng)護(hù)士立即停用該藥,換為另一組液體,并靜脈應(yīng)用地塞米松、維生素C等。5分鐘后段某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),查體見患者呼吸困難、嘴唇發(fā)紫,雙肺羅音增多,考慮藥物過敏反應(yīng)、心衰,給予了吸氧,應(yīng)用西地蘭等藥物,轉(zhuǎn)到三院時(shí)呼吸心跳停止死亡。歷城區(qū)衛(wèi)生局會(huì)同董家鎮(zhèn)衛(wèi)生院調(diào)查認(rèn)為,治療過程中存在問題。一是段某在應(yīng)用頭孢噻肟鈉之前未給患者做皮膚過敏試驗(yàn);二是患者死亡與應(yīng)用頭孢噻肟鈉產(chǎn)生的過敏反應(yīng)有關(guān);三是自患者開始輸液至出現(xiàn)不良反應(yīng)這段時(shí)間醫(yī)生不在現(xiàn)場(chǎng)。董家鎮(zhèn)衛(wèi)生院及值班醫(yī)生對(duì)患者死亡負(fù)有醫(yī)療責(zé)任。
記者截稿時(shí)獲悉,孟某的家人正與醫(yī)院就賠償問題進(jìn)行協(xié)商??的痴f,如果醫(yī)生能盡職盡責(zé)就不會(huì)發(fā)生悲劇,他與家人不排除進(jìn)一步采用法律途徑解決此事的可能。
鏈接:注射用頭孢噻肟鈉 ,對(duì)頭孢菌素過敏者及有青霉素過敏性休克或即刻反應(yīng)史者禁用本品。
如果想了解相關(guān)法規(guī)解析和案例可關(guān)注佰佰安全網(wǎng)的安全說法頻道。讓你的生活更安心。
責(zé)任編輯:趙駿