某男孩整容失敗變"毀容" 醫(yī)院未詳告整形風(fēng)險賠償1.5萬元

10歲的洋洋(化名)是個不幸的孩子，先天畸形使他失去了正常的左耳，而一次失敗的造耳手術(shù)，不但沒能讓洋洋“長”出“耳朵”，還留下了一塊巨大的傷疤。氣憤之余，洋洋的父母將造耳的醫(yī)院告上了法庭。

日前，法院作出一審判決，醫(yī)院由于沒有在術(shù)前明確告知手術(shù)的風(fēng)險，在履行醫(yī)療合同時存在瑕疵，賠償洋洋15000元。

患者氣惱：

“造耳”不成，整容成“毀容”

洋洋因患有先天性小耳畸形，造成外耳道口缺失。沒能給兒子一個正常的耳朵，是洋洋的父母多年來最為內(nèi)疚的事。2004年初，他們得知上海某醫(yī)院能通過耳廓再造術(shù)，對畸形耳朵進行整形，手術(shù)成功率頗高。于是洋洋的父母帶著洋洋不遠千里從寧夏老家趕到上海，并花了3萬元接受整形治療。

醫(yī)院首先對洋洋進行左側(cè)耳擴張器植入術(shù)。同年5月，醫(yī)院又給洋洋進行了耳廓再造手術(shù)。經(jīng)醫(yī)院檢查后，洋洋痊愈出院。術(shù)后，洋洋出現(xiàn)了皮膚潰爛、支架外露的情況?！拔覀儗︶t(yī)院失去了信任，所以就去其他醫(yī)院進行治療?！毖笱蟮母改副硎荆罱K洋洋未能痊愈，由于術(shù)后支架外露伴反復(fù)感染，2006年4月，洋洋又來到了原醫(yī)院復(fù)診，將人工支架取出。

“原本想通過整形，改善面貌，誰知現(xiàn)在吃盡苦頭，還留下了一塊疤，這簡直就是毀容。”洋洋的父母氣憤地表示。其代理律師認為，孩子以耳朵再造為目的在被告醫(yī)院接受治療，但不僅未能達到耳朵再造、消除畸形的合同目的，反而因此造成了更嚴重的癥狀。且醫(yī)院在手術(shù)前也未告知手術(shù)風(fēng)險可能導(dǎo)致取出再造耳。

另外，醫(yī)院在手術(shù)中發(fā)現(xiàn)洋洋的血管變異，可能加大手術(shù)風(fēng)險，也未及時告知家屬?！搬t(yī)院術(shù)前術(shù)中對手術(shù)風(fēng)險的隱諱，侵犯了患者的知情權(quán)，同時也剝奪了患者對是否繼續(xù)手術(shù)的決定權(quán)?！甭蓭煾嬖V筆者。

醫(yī)院委屈：

風(fēng)險已告知，并非醫(yī)療事故

對于洋洋的手術(shù)失敗，擔任造耳手術(shù)的醫(yī)院感到冤枉。其代理律師表示，任何手術(shù)都會有失敗的風(fēng)險。洋洋產(chǎn)生的術(shù)后支架外露是一種并發(fā)癥，醫(yī)院在其術(shù)前簽署的醫(yī)療合同中，已告知了手術(shù)存在一定的風(fēng)險。同時經(jīng)過醫(yī)學(xué)鑒定，醫(yī)院的這次手術(shù)方法及治療過程符合醫(yī)療診治常規(guī)，不構(gòu)成醫(yī)療事故。

而當洋洋產(chǎn)生支架外露的情況時，醫(yī)院的態(tài)度積極，并且建議修復(fù)，但患者拒絕醫(yī)院的治療方案，并在外院長期治療，事后再來醫(yī)院治療，但此時不能再行修復(fù)術(shù)，只能行取出術(shù)，因此造成現(xiàn)在的結(jié)果應(yīng)當由患者自行承擔責任。

法院判決：

履行合同有瑕疵，醫(yī)院應(yīng)賠償

法院認為，根據(jù)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的結(jié)果，醫(yī)院的手術(shù)方法及治療過程符合治療常規(guī)，洋洋的血管畸形并非手術(shù)禁忌癥，院方繼續(xù)治療也不違反診療常規(guī)。所以醫(yī)院的醫(yī)療行為與洋洋治療結(jié)果無法律上的因果關(guān)系，即醫(yī)院不構(gòu)成醫(yī)療事故，也不存在侵權(quán)行為。

法院同時認為，醫(yī)院在履行醫(yī)療合同時存在瑕疵。被告醫(yī)院雖然術(shù)前和術(shù)后都作了有關(guān)告知，但不夠詳盡，醫(yī)院并未在合同中明確告知手術(shù)失敗后，將會產(chǎn)生哪些并發(fā)癥及其補救方法。因此，醫(yī)院在履行合同的過程中存在一定瑕疵，應(yīng)當為自己的瑕疵行為向洋洋進行賠償。

如果想了解相關(guān)法規(guī)解析和案例可關(guān)注佰佰安全網(wǎng)的安全說法頻道。讓你的生活更安心。