在2011年到2015年間,共有8000名中國留學(xué)生被學(xué)校開除,超過20%是由于學(xué)術(shù)不誠實。中國留學(xué)生已經(jīng)一改以往勤奮好學(xué)的形象成為了抄襲、生活奢侈的代名詞。究竟什么原因?qū)е轮袊魧W(xué)生產(chǎn)生如此巨大轉(zhuǎn)變?佰佰為您解讀
5月底爆出的中國留學(xué)生在美國大學(xué)入學(xué)考試(SAT)等考試中使用作弊方式被抓獲,并被美國檢方提出訴訟的案件廣受關(guān)注。根據(jù)外媒報道,美國檢方對15名中國學(xué)生提起訴訟,原因是懷疑他們在一些考試中收買槍手替考。目前這15名中國學(xué)生正面臨法院質(zhì)控,其中一人已經(jīng)被捕。如果被控罪名成立,這些中國學(xué)生可能面臨幾十年監(jiān)禁和幾十萬美元的罰金。
根據(jù)《2015版留美中國學(xué)生現(xiàn)狀白皮書》顯示,在2011年到2015年間,共有8000名中國留學(xué)生被學(xué)校開除,理由主要有9種,其中最主要的是學(xué)術(shù)表現(xiàn)差(57.56%)和學(xué)術(shù)不誠實(22.98%)。這次作弊事件一出,眾多評論矛頭直指學(xué)生的道德節(jié)操與學(xué)術(shù)素養(yǎng),然而鮮有人真正了解留學(xué)生作弊背后的原因。中國留學(xué)生作弊花樣多 美高校忙招架
中國留學(xué)生從“刻苦學(xué)習(xí)”到“作弊被抓”
原先在歐美人眼中,中國留學(xué)生向來是以艱苦樸素、努力學(xué)習(xí)為代名詞。甚至有報道稱:歐美大學(xué)數(shù)學(xué)課中,有難算的數(shù)字題目老師會找中國學(xué)生來算數(shù)。與現(xiàn)在爆出的中國留學(xué)生集體作弊事件形成鮮明對比。與老一輩留學(xué)生不同,現(xiàn)在中國留學(xué)生不僅家境遠好于他們的前輩,一些留學(xué)生甚至沒有學(xué)業(yè)不力、被迫回國的“后顧之憂”,尤其以美國、英國、澳大利亞等教育產(chǎn)業(yè)化嚴(yán)重的國家較為厲害。
中國留學(xué)生美國作弊被抓 權(quán)因文化差異?
與前輩不同 現(xiàn)在中國留學(xué)生以生活奢靡著名
——教育產(chǎn)業(yè)化促使留學(xué)生質(zhì)量低下
數(shù)據(jù)顯示,自2009年起,中國持續(xù)成為赴美留學(xué)生最大輸送國。2013至2014學(xué)年,美國31%的留學(xué)生來自中國。僅2014年,就有45.98萬中國學(xué)生赴海外留學(xué),大部分是自費或有美國大學(xué)獎學(xué)金資助,僅4.6%是政府資助。與歐洲一些國家不同,美國上大學(xué)需要負(fù)擔(dān)不菲的學(xué)費,僅學(xué)費一項每學(xué)年需要10000至22000美元,約合人民幣6至13萬元,加上交通、住宿等費用每年需要至少20萬元人民幣費用,美國又是個充滿誘惑的國家各種娛樂活動免不了要花錢,事實上每年20萬的留學(xué)費用比實際開銷要低將近一半。
中國留學(xué)生美國作弊被抓 權(quán)因文化差異?
較高的留學(xué)成本決定了并非一般中國家庭能夠負(fù)擔(dān)學(xué)生去美國留學(xué),而國內(nèi)經(jīng)濟條件較好家庭的學(xué)生一般不會發(fā)愁工作問題,這張外國鍍金的文憑便成了一種“保險”。
近年來頻繁報道的中國留學(xué)生在外國大手大腳花錢惹出事端的案例反映出了這樣的問題,一些留學(xué)生對于學(xué)習(xí)知識并無興趣,他們需要的僅是一張畢業(yè)證書。而眾多美國大學(xué)也是看中這點,對學(xué)生的不高的學(xué)術(shù)水平視而不見只管收錢。留美學(xué)生頻惹禍 背后什么因素作怪
——中國留學(xué)生質(zhì)量下降
根據(jù)前程無憂網(wǎng)站2014年《海外留學(xué)生就業(yè)情況調(diào)查》數(shù)據(jù)顯示,在2098名被參與者中先工作后留學(xué)的僅占21.7%,78.3%留學(xué)前剛出中學(xué)或者大學(xué)的校門,沒有工作經(jīng)驗。他們中不想或者無力應(yīng)對國內(nèi)高考,不想或者難以在國內(nèi)找到工作,成為海外留學(xué)最主要的兩大原因。
“老一代赴美留學(xué)生都是經(jīng)過層層篩選,獲得獎學(xué)金去美國攻讀研究生課程,被選上的人鳳毛麟角。由于出國時年齡較大,普遍具有家國情懷和豐富的生活經(jīng)驗,而且多數(shù)都不是獨生子女,因此格外珍惜出國學(xué)習(xí)的機會?!敝袊c全球化智庫主任王輝耀說,現(xiàn)在赴美學(xué)生低齡化特點明顯,條件優(yōu)越,性格突出,各種各樣的人都有。
與老一輩留學(xué)生不同,現(xiàn)在的中國留學(xué)生條件優(yōu)越的多,甚至很多抱著去國外花錢買張文憑的心理留學(xué),對他們來講學(xué)不學(xué)習(xí)不重要,重要的是考過考試,從而導(dǎo)致了考試作弊的必然后果。
中國留學(xué)生隊伍中固然存在吃喝玩樂混日子的隊伍存在,隨著更多中國家庭有能力送學(xué)生走出國門留學(xué)這個隊伍也會不斷壯大,但是如果說這就是中國留學(xué)生考試作弊的罪魁禍?zhǔn)孜疵膺^于片面。因為在客觀現(xiàn)實的背后一定有著深層的主觀意識問題。中國大家都這樣 作弊被抓留學(xué)生緣何申訴
東西方對待考試作弊態(tài)度不同
——防范還是懲罰 側(cè)重不同
數(shù)千年的歷史差異導(dǎo)致了東方文明與西方文明對待考試與作弊有著截然不同的態(tài)度。很多報道提出,在歐美很多國家考試時監(jiān)考相對國內(nèi)要松懈很多,而對于作弊的懲罰措施卻比國內(nèi)嚴(yán)厲得多。比如在澳大利亞,通常考試雖然有1至2名老師監(jiān)考,但是很多考試對于學(xué)生可以攜帶的工具是非常的寬泛的,學(xué)生可以攜帶本科考試需要的公示表、計算器甚至電子詞典進入考場。但是一旦被發(fā)現(xiàn)作弊不僅該專業(yè)的課程沒有成績,還需要在下個學(xué)期重新進行修讀。
中國留學(xué)生美國作弊被抓 權(quán)因文化差異?
國內(nèi)外考試有著巨大差別
國內(nèi)的考試則顯現(xiàn)出不同的模式。學(xué)校中一次考試甚至2個監(jiān)考老師都不夠用,還要增加人手,對于整個考試過程小到攜帶的橡皮簽字筆大到監(jiān)控攝像機都馬虎不得,對作弊的防范可謂是滴水不漏。然而對于大部分作弊被抓住的學(xué)生僅是處以警告或記過處分,難以給予作弊學(xué)生以有效的震懾。世界其他國家如何處理考試作弊
對待讀書態(tài)度不同 不僅是文化差異
中國人受儒教文化統(tǒng)治已長達數(shù)千年,萬般皆下品唯有讀書高的傳統(tǒng)思維已經(jīng)牢牢地扎根于中國人的內(nèi)心深處,而上學(xué)的最終目的又是畢業(yè)考試。問題好像再次鉆入了中國人傳統(tǒng)思維的牛角尖,然而我們剖析下卻能發(fā)現(xiàn)其他因素。
——社會急功近利 重視結(jié)果忽視過程
中國經(jīng)濟瘋狂爆炸的副作用已經(jīng)開始顯現(xiàn),畸形發(fā)展的產(chǎn)業(yè)造就了畸形聚攏的資本導(dǎo)致了全社會性的脫離現(xiàn)實、急功近利之風(fēng),長期接受熏陶的學(xué)生們很容易被影響。2007年,杜克大學(xué)的??松虒W(xué)院就爆出了20名中國留學(xué)生集體舞弊的案件。直到今天還是不斷有留學(xué)生考試作弊,被抓到時,有的學(xué)生甚至以“在中國大家都這樣”為由,替自己辯白。
東西方相互隔絕數(shù)千年形成了完全不同的歷史與文化。相比西方,即使現(xiàn)在中國人的思維依舊沒能掙脫傳統(tǒng)文化的枷鎖,比如中國人對于成功的定義極其狹隘:唯有達到某些領(lǐng)域的頂點才會被中國人認(rèn)為成功,因為要實現(xiàn)的目標(biāo)太高太遠,中國人往往只追求最終結(jié)果而對于如何達到結(jié)果的過程并不關(guān)心。放在考試上便形成了只重視考試成績而忽視使用何種手段獲取成績的現(xiàn)象,換言之就是對于作弊行為的縱容。
中國留學(xué)生美國作弊被抓 權(quán)因文化差異?
為取得成績 國人開發(fā)了各種作弊道具
——待遇水平低 學(xué)歷不高者的痛
只要尋找各種招聘信息我們不難發(fā)現(xiàn),受教育層次的高低對與工資及福利待遇有著巨大影響。根據(jù)中國社會科學(xué)文獻出版社2014發(fā)布的《國際人才藍皮書:中國留學(xué)發(fā)展報告》顯示海歸回國后第一份工作年薪普遍不高,其中36.5%起薪不足4萬元,67.2%起薪不足6萬元。然而大部分海歸學(xué)生的待遇也超過了當(dāng)年應(yīng)屆畢業(yè)成平均3萬元年薪。
面對比國內(nèi)學(xué)歷更好的待遇,眾多學(xué)生選擇出國“鍍金”,留學(xué)也開始背離其到精尖領(lǐng)域做學(xué)問的目的成為滿足經(jīng)濟需要的階梯。心態(tài)不對了學(xué)習(xí)態(tài)度當(dāng)然也無法端正,為了文憑而學(xué)逐漸發(fā)展成為了考試而學(xué),最終走上了平時放縱考試作弊的歪路。
責(zé)任編輯:羅敏