最高人民法院對(duì)原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案進(jìn)行公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪，同時(shí)改判原審?fù)副桓嫒藦垈ゴ?、原審?fù)副桓鎲挝晃锩揽毓杉瘓F(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱物美集團(tuán)）無罪，原判已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn)，依法予以返還。

2007年12月25日，河北省衡水市人民檢察院向衡水市中級(jí)人民法院提起公訴，指控張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪。2008年10月9日，河北省衡水市中級(jí)人民法院作出一審判決認(rèn)定：2002年初，張文中、張偉春在明知民營(yíng)企業(yè)不屬于國(guó)債技改貼息資金支持范圍的情況下，經(jīng)共謀，物美集團(tuán)以中國(guó)誠(chéng)通控股集團(tuán)有限公司（國(guó)有企業(yè)，以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)通公司）下屬企業(yè)的名義，通過申報(bào)虛假項(xiàng)目，騙取國(guó)債技改貼息資金3190萬元；2003年至2004年間，物美集團(tuán)在收購中國(guó)國(guó)際旅行社總社（以下簡(jiǎn)稱國(guó)旅總社）、廣東粵財(cái)信托投資公司（以下簡(jiǎn)稱粵財(cái)公司）分別持有的泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰康公司）股份后，張文中安排他人分別向國(guó)旅總社總經(jīng)理辦公室主任趙某某、粵財(cái)公司總經(jīng)理梁某支付好處費(fèi)30萬元和500萬元；1997年，張文中與泰康公司董事長(zhǎng)陳某某、中國(guó)國(guó)際期貨有限公司董事長(zhǎng)田某挪用泰康公司4000萬元資金申購新股為個(gè)人謀利，共盈利1000余萬元。據(jù)此，對(duì)張文中以詐騙罪判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五十萬元，以單位行賄罪判處有期徒刑三年，以挪用資金罪判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣五十萬元；對(duì)張偉春以詐騙罪判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二十萬元；對(duì)物美集團(tuán)以單位行賄罪判處罰金人民幣五百三十萬元；張文中、張偉春違法所得予以追繳，上繳國(guó)庫。

宣判后，張文中、張偉春、物美集團(tuán)均提出上訴。河北省高級(jí)人民法院于2009年3月30日作出終審判決，維持一審判決對(duì)張文中單位行賄罪、挪用資金罪定罪量刑和詐騙罪定罪部分，對(duì)物美集團(tuán)、張偉春定罪量刑及對(duì)張文中、張偉春違法所得追繳部分；撤銷一審判決對(duì)張文中詐騙罪量刑以及決定執(zhí)行刑罰部分；認(rèn)定張文中犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬元，與其所犯單位行賄罪、挪用資金罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣五十萬元。

2016年10月，張文中向最高人民法院提出申訴。最高人民法院于2017年12月27日作出再審決定，提審本案，并依法組成五人合議庭，于2018年2月12日公開開庭審理了本案。

再審中，張文中、張偉春及其辯護(hù)人、物美集團(tuán)均認(rèn)為各自行為不構(gòu)成犯罪，要求依法改判無罪。最高人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為，原判適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致定罪量刑錯(cuò)誤，建議依法改判張文中、張偉春、物美集團(tuán)無罪。

最高人民法院經(jīng)再審認(rèn)為，物美集團(tuán)在申報(bào)國(guó)債技改貼息項(xiàng)目時(shí)，國(guó)債技改貼息政策已有所調(diào)整，民營(yíng)企業(yè)具有申報(bào)資格，且物美集團(tuán)所申報(bào)的物流項(xiàng)目和信息化項(xiàng)目均屬于國(guó)債技改貼息重點(diǎn)支持對(duì)象，符合國(guó)家當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)和產(chǎn)業(yè)政策。原審被告人張文中、張偉春在物美集團(tuán)申報(bào)項(xiàng)目過程中，雖然存在違規(guī)行為，但未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相以騙取國(guó)債技改貼息資金的詐騙行為，并無非法占有3190萬元國(guó)債技改貼息資金的主觀故意，不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。故原判認(rèn)定張文中、張偉春的行為構(gòu)成詐騙罪，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。原審被告單位物美集團(tuán)在收購國(guó)旅總社所持泰康公司股份后，給予趙某某30萬元好處費(fèi)的行為，并非為了謀取不正當(dāng)利益，亦不屬于情節(jié)嚴(yán)重，不符合單位行賄罪的構(gòu)成要件；在收購粵財(cái)公司所持泰康公司股份過程中，梁某沒有為物美集團(tuán)提供幫助，物美集團(tuán)未獲得不正當(dāng)利益，雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，張文中并未向梁某支付500萬元，梁某也未提及此事，數(shù)月之后，在梁某不知情的情況下，物美集團(tuán)因李某某通過陳某某索要而支付500萬元，不具有為謀取不正當(dāng)利益而行賄的主觀故意，梁某事后得知，明確表示與其無關(guān)，并拒絕接受該筆款項(xiàng)，該款一直被李某某的公司占有，物美集團(tuán)的行為不構(gòu)成單位行賄罪，張文中作為物美集團(tuán)直接負(fù)責(zé)的主管人員，對(duì)其亦不應(yīng)以單位行賄罪追究刑事責(zé)任。故原判認(rèn)定物美集團(tuán)及張文中的行為構(gòu)成單位行賄罪，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。張文中與陳某某、田某共謀，并利用陳某某職務(wù)上的便利，將陳某某所在泰康公司4000萬元資金轉(zhuǎn)至卡斯特投資咨詢中心股票交易賬戶進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。但原判認(rèn)定張文中挪用資金歸個(gè)人使用、為個(gè)人謀利的事實(shí)不清、證據(jù)不足。故原判認(rèn)定張文中的行為構(gòu)成挪用資金罪，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。

宣判后，合議庭向張文中、張偉春及其辯護(hù)人、物美集團(tuán)訴訟代表人、最高人民檢察院出庭檢察員送達(dá)了再審判決書，并就有關(guān)問題進(jìn)行了釋明。據(jù)悉，本案后續(xù)的國(guó)家賠償、已執(zhí)行罰金及追繳財(cái)產(chǎn)的返還等工作將依法啟動(dòng)。

張文中和張偉春的親屬、物美集團(tuán)職工代表、人大代表、政協(xié)委員、專家學(xué)者、有關(guān)單位代表、新聞媒體記者及部分群眾80余人旁聽了宣判。

■短評(píng)

為企業(yè)家營(yíng)造公平正義的法治環(huán)境

5月31日，最高人民法院對(duì)張文中案再審宣判，改判張文中無罪。這不僅還了當(dāng)事人和當(dāng)事企業(yè)一個(gè)公道，而且彰顯了以習(xí)近平同志為核心的黨中央全面依法治國(guó)、依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)、保障企業(yè)家合法權(quán)益、平等保護(hù)非公有制經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)定決心，為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營(yíng)造了公平正義的法治環(huán)境。

黨的十八大以來，全面依法治國(guó)基本方略深入推進(jìn)，平等保護(hù)、罪刑法定、證據(jù)裁判、疑罪從無等原則得到落實(shí)，一批在事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用方面有錯(cuò)誤的案件得到糾正，大大提升了公眾對(duì)司法公正的信心。張文中案的改判，是人民法院貫徹落實(shí)黨中央全面依法治國(guó)戰(zhàn)略的具體體現(xiàn)，彰顯了努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

有恒產(chǎn)者有恒心，企業(yè)家是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要主體，經(jīng)濟(jì)主體財(cái)產(chǎn)權(quán)的有效保障和實(shí)現(xiàn)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展的基礎(chǔ)。近年來，黨中央、國(guó)務(wù)院先后出臺(tái)《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》和《關(guān)于營(yíng)造企業(yè)家健康成長(zhǎng)環(huán)境弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見》，要求抓緊甄別糾正一批社會(huì)反映強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件。張文中案的改判，充分彰顯了黨中央依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益的堅(jiān)定決心。

最高法經(jīng)過再審張文中案，依法糾正了原判決把企業(yè)一些不規(guī)范行為當(dāng)作犯罪來處理的錯(cuò)誤，依法保護(hù)了非公有制經(jīng)濟(jì)主體的合法權(quán)利，有利于促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

佰佰安全網(wǎng)：糾正一起錯(cuò)案勝過制定一沓文件，產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件甄別糾正工作的深入，必將進(jìn)一步增強(qiáng)包括企業(yè)家在內(nèi)的全社會(huì)公民的人身、財(cái)產(chǎn)、財(cái)富安全感，讓企業(yè)家安心經(jīng)營(yíng)、放心投資、專心創(chuàng)業(yè)，讓人民群眾對(duì)司法產(chǎn)生更多的信任感，從而營(yíng)造出更加法治、透明、公平的政策環(huán)境和輿論環(huán)境。