《九層妖塔》截圖

《九層妖塔》截圖

書法家向佳紅書寫對應7字

2015年9月，“陜西女婿”陸川執(zhí)導的災難探險片《九層妖塔》上映，20天取得了超過6億的票房，并斬獲多項大獎。

不過，這部電影惹的官司也不少，繼著作權、插曲的侵權訴訟外，一起字體侵權案日前也一審宣判，電影制作方、發(fā)行方等4被告被判共同賠償書法家向佳紅14萬元。

起訴：未經(jīng)授權使用七個登記字體

索賠51萬元

2013年12月，向佳紅向廣東省版權局申請作品名稱為“向佳紅毛筆行書字體”的作品著作權登記。向佳紅昨日告訴記者，他已在此套字體庫中明確署名此套字體僅用于學習交流使用，商業(yè)使用需經(jīng)其授權，同時留有其聯(lián)系方式。

電影《九層妖塔》上映后，向佳紅發(fā)現(xiàn)在該電影出現(xiàn)的道具《鬼族史》圖書、《華夏日報》報紙上使用了他的書法作品“鬼”、“族”、“史”、“華”、“夏”、“日”、“報”。他認為，影片的制作、發(fā)行、投資和傳播方未經(jīng)過他許可，也未署名，侵犯了他對上述書法作品享有的署名權、復制權。

此后，他將夢想者電影（北京）公司、北京環(huán)球藝動影業(yè)有限公司、樂視影業(yè)（北京）有限公司、中國電影股份有限公司起訴，請求判4被告共同支付版權使用費50萬元、精神撫慰金1萬元并在報紙上公開賠禮道歉。

答辯：被告認為僅為說明道具名稱

屬于合理使用

夢想者公司、環(huán)球藝動公司、中影公司共同辯稱：涉案字體不是向佳紅創(chuàng)作的，其對此不享有著作權；在3家公司使用前，涉案單字已經(jīng)發(fā)表，僅出現(xiàn)在電影道具中，目的僅為說明道具名稱，在于傳遞其所承載的中文語言含義，而非主要展示其作為美術作品的藝術價值。他們認為，這種使用方式屬合理使用。

樂視影業(yè)公司辯稱，涉案單字不具有獨創(chuàng)性，不屬于美術作品；涉案單字可在網(wǎng)站上在線生成并保存在個人電腦中，向佳紅未對涉案單字及其所在的字庫進行足夠的權利限制；涉案單字僅為電影的一個要素，所占影片比重極小，不影響影片的商業(yè)價值。同時，該公司僅負責電影的投資、宣傳和發(fā)行，未參與拍攝、制作，也不掌握電影道具的制作情況，不應承擔任何責任。

一審判決：7個單字屬于美術作品

四被告道歉并賠償14萬元

北京市朝陽區(qū)法院審理認為，書法的書寫雖然受限于漢字本身筆畫和結構上的固定搭配，但書寫者仍借助具體的線條、點畫等，在字形結構、偏旁部首比例、筆畫長短、粗細選擇、曲直設計等諸多方面進行調(diào)整和創(chuàng)造，融入自己的選擇和判斷，表現(xiàn)出獨特藝術美感，體現(xiàn)出書寫者自己的個性，從而具有符合著作權法要求的獨創(chuàng)性，成為著作權法保護的美術作品。

本案中，向佳紅主張權利的“鬼”、“族”、“史”、“華”、“夏”、“日”、“報”7個單字在斷筆方式，布局結構，筆畫粗細、曲直、長短以及繁簡字組合等方面均體現(xiàn)出了獨特的藝術美感，呈現(xiàn)出了不同于傳統(tǒng)行書及其他常見字體的獨創(chuàng)性表達，融入了書寫者獨特的智力判斷和選擇，屬于著作權法規(guī)定的美術作品。

經(jīng)對比，電影及預告片的道具使用的7個單字與向佳紅涉案單字在字形整體結構，偏旁部首比例，筆畫的長短、粗細、曲直選擇等方面均無明顯區(qū)別，可認定這7個單字是向佳紅的7幅書法作品。

在電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中，制片者通常會以片頭、片頭字幕或屏幕標注等方式為作者署名。四被告在使用涉案書法作品時未以適當方式表明向佳紅是該作品的作者，侵害了其署名權。同時，法院認為4被告使用涉案單字的行為不屬于合理使用。

日前，法院一審判決4被告在判決生效之日起30日內(nèi)履行在報紙上登載聲明的義務，向原告公開賠禮道歉，共同賠償向佳紅14萬元。

官司纏身

《九層妖塔》已三次被訴

采訪了解到，其實，《九層妖塔》已不是第一次因涉及知識產(chǎn)權侵權被起訴了。

2016年1月，《鬼吹燈》作者天下霸唱就曾以侵犯著作權為由，將《九層妖塔》電影方訴至法院。法院一審宣判判定《九層妖塔》電影方在發(fā)行、播放和傳播該電影時署名天下霸唱為原著小說作者，并就涉案侵權行為刊登聲明，賠禮道歉，消除影響。

因認為歌曲《遲到》被電影《九層妖塔》作為插曲及情節(jié)使用，侵犯了其修改權、保護作品完整權、復制權、改編權、發(fā)行權、攝制權等六項權利，臺灣著名音樂人陳彼得將制片公司以及第三人中國音樂著作權協(xié)會告上法庭。4月25日，北京朝陽區(qū)法院一審判決中影公司、夢想者公司、樂視影業(yè)公司、環(huán)球藝動公司在全國公開發(fā)行的報刊上刊登致歉聲明，此外，四被告與第三人中國音樂著作權協(xié)會共同賠償原告經(jīng)濟損失30萬元。

知識產(chǎn)權在經(jīng)濟和科技發(fā)展中的作用日益凸顯，越來越多的國家和個人認識到未來的競爭關鍵就是知識產(chǎn)權的競爭。這也讓知識產(chǎn)權保護很早就成為了大家關心的熱點話題，而保護好自己的知識產(chǎn)權卻不是一件容易的事情，既有政策法規(guī)的完善問題，也有我們?nèi)说囊庾R問題。只有我們每一個人都能從日常生活的小事中自覺維護知識產(chǎn)權，真正的創(chuàng)新才會由此起步。下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。