當(dāng)前社會(huì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的受重視程度已經(jīng)達(dá)到了空前的高度，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要有商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和著作權(quán)三種，其中對(duì)經(jīng)濟(jì)影響最大的莫過于專利權(quán)。專利作為知識(shí)的商品屬性的最根本代表，代表了現(xiàn)代知識(shí)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的合法性依據(jù)。巨大的經(jīng)濟(jì)利益的刺激，導(dǎo)致了專利權(quán)侵權(quán)行為的泛濫。那如何判定專利權(quán)被侵權(quán)？如何應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)？佰佰安全網(wǎng)為您普及相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)安全小知識(shí)。

什么是專利侵權(quán)？

專利權(quán)是專利人利用其發(fā)明創(chuàng)造的獨(dú)占權(quán)利，專利侵權(quán)是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，實(shí)施了依法受保護(hù)的有效專利的違法行為。

專利侵權(quán)的行為有哪些？

1、直接侵權(quán)行為

這是指直接由行為人實(shí)施的侵犯他人專利權(quán)的行為。

(1)制造發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為；

(2)使用發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為；

(3)許諾銷售發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為；

(4)銷售發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為；

(5)進(jìn)口發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為；

(6)使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為；

(7)假冒他人專利的行為。具體包括：

A、未經(jīng)專利權(quán)人許可，非專利權(quán)人在自己為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的而制造、使用、銷售、許諾銷售的非專利產(chǎn)品上擅自標(biāo)注上他人專利標(biāo)記和專利號(hào)的行為。

B、在廣告宣傳中擅自使用他人專利號(hào)的行為，而誤導(dǎo)他人的。

C、在合同中擅自使用他人專利號(hào)，誤導(dǎo)他人的。

D、偽造或者變?cè)焖藢＠C書、專利文件或者專利申請(qǐng)文件的。

2、間接侵犯專利權(quán)的行為

所謂間接侵犯專利權(quán)是指行為人本身的行為并不直接構(gòu)成對(duì)專利權(quán)的侵害，但實(shí)施了誘導(dǎo)、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權(quán)的行為。主要包括下述兩種：

(1)銷售專利產(chǎn)品的零部件、專門用于實(shí)施專利產(chǎn)品的模具或者用于實(shí)施專利方法的機(jī)械設(shè)備。

(2)未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)或者委托、擅自轉(zhuǎn)讓其專利技術(shù)給他人使用的行為。

此時(shí)受讓人若利用了該項(xiàng)專利技術(shù)制造了專利產(chǎn)品，那么受讓人和轉(zhuǎn)讓人構(gòu)成共同侵權(quán)，要承擔(dān)連帶責(zé)任。

(3)其他誘導(dǎo)、慫恿、教唆、幫助他人侵權(quán)與侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任。

判斷專利侵權(quán)的方法

一、侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的判定

(一)侵權(quán)判定的比較

1、進(jìn)行侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)以專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行對(duì)應(yīng)比較。

2、進(jìn)行侵權(quán)判定，一般不以專利產(chǎn)品與侵權(quán)物品直接進(jìn)行侵權(quán)對(duì)比。專利產(chǎn)品可以用于幫助理解有關(guān)技術(shù)特征與技術(shù)方案。

3、當(dāng)原被告雙方當(dāng)事人均有專利權(quán)時(shí)一般不能用雙方專利產(chǎn)品或者雙方專利的權(quán)利要求進(jìn)行侵權(quán)對(duì)比。

4、對(duì)產(chǎn)品發(fā)明或者實(shí)用新型進(jìn)行專利侵權(quán)判定比較，一般不考慮侵權(quán)物與專利技術(shù)是否為相同應(yīng)用領(lǐng)域。

(二)全面覆蓋原則的適用

5、全面覆蓋，是指被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)將專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的必要技術(shù)特征全部再現(xiàn)被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)并且相同。

6、全面覆蓋原則即全部技術(shù)特征覆蓋原則或字面侵權(quán)原則。即如果被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的技術(shù)特征包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征則落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

7、當(dāng)專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是上位概念特征，而被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)采用的是相應(yīng)的下位概念特征時(shí)，則被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

8、被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)在利用專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上又增加了新的技術(shù)特征仍落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。此時(shí)，不考慮被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的技術(shù)效果與專利技術(shù)是否相同。

9、被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)對(duì)在先專利技術(shù)而言是改進(jìn)的技術(shù)方案，并且獲得了專利權(quán)則屬于從屬專利。未經(jīng)在先專利權(quán)人許可，實(shí)施從屬專利也覆蓋了在先專利權(quán)的保護(hù)范圍。

(三)等同原則的適用

10、在專利侵權(quán)判定中，當(dāng)適用全面覆蓋原則判定被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的情況下，應(yīng)當(dāng)適用等同原則進(jìn)行侵權(quán)判定。

11、等同原則，是指被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)中有一個(gè)或者一個(gè)以上技術(shù)特征經(jīng)與專利獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征相比，從字面上看不相同但經(jīng)過分析可以認(rèn)定兩者是相等同的技術(shù)特征。這種情況下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍。

12、專利權(quán)的保護(hù)范圍也包括與專利獨(dú)立權(quán)利要求中必要技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的范圍。

13、等同特征又稱等同物。被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)中，同時(shí)滿足以下兩個(gè)條件的技術(shù)特征，是專利權(quán)利要求中相應(yīng)技術(shù)特征的等同物:

(1)被控侵權(quán)物中的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征相比以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能產(chǎn)生了基本相同的效果;

(2)對(duì)該專利所屬領(lǐng)域普通技術(shù)人員來(lái)說通過閱讀專利權(quán)利要求和說明書，無(wú)需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的技術(shù)特征。

14、等同物應(yīng)當(dāng)是具體技術(shù)特征之間的彼此替換而不是完整技術(shù)方案之間的彼此替換。

15、等同物代替包括對(duì)專利權(quán)利要求中區(qū)別技術(shù)特征的替換，也包括對(duì)專利權(quán)利要求中前序部分技術(shù)特征的替換。

16、判定被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)中的技術(shù)特征與專利獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征是否等同，應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間為界限。

17、適用等同原則判定侵權(quán)，僅適用于被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)中的具體技術(shù)特征與專利獨(dú)立權(quán)利要求中相應(yīng)的必要技術(shù)特征是否等同，而不適用于被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的整體技術(shù)方案與獨(dú)立權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案是否等同。

18、進(jìn)行等同侵權(quán)判斷，應(yīng)當(dāng)以該專利所屬領(lǐng)域的普通技術(shù)人員的專業(yè)知識(shí)水平為準(zhǔn)，而不應(yīng)以所屬領(lǐng)域的高級(jí)技術(shù)專家的專業(yè)知識(shí)水平為準(zhǔn)。

19、進(jìn)行等同侵權(quán)判斷對(duì)于開拓性的重大發(fā)明專利確定等同保護(hù)的范圍可以適當(dāng)放寬;對(duì)于組合性發(fā)明或者選擇性發(fā)明確定等同保護(hù)的范圍可以適當(dāng)從嚴(yán)。

20、對(duì)于故意省略專利權(quán)利要求中個(gè)別必要技術(shù)特征，使其技術(shù)方案成為在性能和效果上均不如專利技術(shù)方案優(yōu)越的變劣技術(shù)方案而且這一變劣技術(shù)方案明顯是由于省略該必要技術(shù)特征造成的應(yīng)當(dāng)適用等同原則，認(rèn)定構(gòu)成侵犯專利權(quán)。

21、在專利侵權(quán)判定中下列情況不應(yīng)適用等同原則認(rèn)定被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)落入專利權(quán)保護(hù)范圍：

(1)被控侵權(quán)的技術(shù)方案屬于申請(qǐng)日前的公知技術(shù);

(2)被控侵權(quán)的技術(shù)方案屬于抵觸申請(qǐng)或在先申請(qǐng)專利;

(3)被控侵權(quán)物中的技術(shù)特征，屬于專利權(quán)人在專利申請(qǐng)、授權(quán)審查以及維持專利權(quán)效力過程中明確排除專利保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容。

如何應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)？

專利出現(xiàn)侵權(quán)后，一般有三種解決途徑。但是不管選擇其中一種或幾種途徑，首先要做的工作就是收集專利侵權(quán)的證據(jù)。只有做好了這一步的工作，后面的措施才有了主動(dòng)權(quán)，否則，后面的工作無(wú)法開展。解決專利侵權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)收集的證據(jù)包括：

1、專利權(quán)屬證據(jù)。證明原告享有專利權(quán)或者專利許可使用權(quán)。

2、侵權(quán)存在證據(jù)。證明被告已經(jīng)實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為。原告應(yīng)當(dāng)提交被控侵權(quán)產(chǎn)品及其銷售發(fā).票、專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征對(duì)比材料等證據(jù)。

3、賠償金額證據(jù)。證明其提出的賠償金額有事實(shí)依據(jù)。原告應(yīng)當(dāng)提交能證明其提出的賠償數(shù)額的證據(jù)，如權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失的證據(jù)或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益的證據(jù);權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，人民法院可以參照專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定賠償數(shù)額;沒有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定賠償數(shù)額。上述賠償數(shù)額可以包括因調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用。

證據(jù)收集好之后，可以根據(jù)自己的情形選擇如下侵權(quán)解決方式：

1、協(xié)商與和解：專利權(quán)人和被控侵權(quán)人均可自行協(xié)商或在其他第三方的調(diào)解、斡旋下達(dá)成和解協(xié)議，解決糾紛。提出協(xié)商意向時(shí)一般可以向侵權(quán)方發(fā)送侵權(quán)警告函。這在我國(guó)專利法中并無(wú)規(guī)定，但在現(xiàn)實(shí)生活中卻被經(jīng)常使用，而且還常取到較好的作用。侵權(quán)警告信的寫法可以根據(jù)不同情況，口氣可以強(qiáng)硬，也可以緩和。一般應(yīng)寫明以下內(nèi)容：

(1)專利權(quán)人的專利號(hào)，專利的主要權(quán)項(xiàng)內(nèi)容;

(2)對(duì)方的產(chǎn)品或方法侵害了該專利權(quán)，希望中止或禁止對(duì)方制造、銷售和使用的行為;

(3)希望對(duì)方于何時(shí)就此作出答復(fù);

(4)如果對(duì)方不作答復(fù)，專利權(quán)人可能采取的措施。

2、行政裁決或協(xié)調(diào)專利權(quán)人在侵權(quán)人侵權(quán)事實(shí)和證據(jù)充分確鑿的情況下，可向?qū)＠值扔嘘P(guān)行政部門舉報(bào)，由其采取行政措施，對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查核實(shí)后作出行政處罰。在行政裁決過程中，有關(guān)專利行政部門基于有關(guān)當(dāng)事人的申請(qǐng)，可對(duì)專利侵權(quán)的民事責(zé)任進(jìn)行調(diào)解。

3、向法院起訴：專利權(quán)人在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人侵犯其專利權(quán)后，亦可徑自向侵權(quán)行為地、被告所在地等相關(guān)人民法院提起民事訴訟，要求停止侵權(quán)行為賠償經(jīng)濟(jì)損失等。同時(shí)有權(quán)申請(qǐng)對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行訴訟保全，申請(qǐng)法院強(qiáng)制令，禁止侵權(quán)人繼續(xù)侵權(quán)行為。為保證經(jīng)濟(jì)賠償?shù)那袑?shí)執(zhí)行，專利權(quán)人在起訴的同時(shí)，可向受理法院申請(qǐng)對(duì)侵權(quán)人的等額財(cái)產(chǎn)進(jìn)行訴訟保全。

向法院提起訴訟時(shí)，選擇起訴的法院可以有：

(1)專利侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括：

a、被控侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地

b、專利方法使用行為的實(shí)施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地;c.外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的制造、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地; d.假冒他人專利的行為實(shí)施地; e.上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

(2)原告僅對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán);以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán);銷售者是制造者的分支機(jī)構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。

(3)專利權(quán)屬糾紛案件，由被告住所地人民法院管轄。

(4)專利權(quán)合同糾紛案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

專利權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)

《中華人民共和國(guó)專利法》第六十條規(guī)定：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。由于該規(guī)定缺乏操作性，很難在司法實(shí)踐中簡(jiǎn)單適用，2001年7月1日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱：《規(guī)定》)。在《規(guī)定》中，最高人民法院規(guī)定了以下計(jì)算方法。

1、以專利權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失或以侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償額;

(1)權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。

(2)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤(rùn)計(jì)算。

2、參照專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額;該方法應(yīng)用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且有專利許可使用費(fèi)可以參照。

3、根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬(wàn)元。該方法應(yīng)用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且沒有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理。

佰佰安全網(wǎng)建議:做上述工作如果自己沒有經(jīng)驗(yàn)或能力，建議最好委托專業(yè)的人員代為處理，否則，也容易處于被動(dòng)。因?yàn)樘幚韺＠謾?quán)畢竟是專業(yè)性和程序性很強(qiáng)的。