一句“你瞧我干嗎” 賠了3400元

只因為一句“你瞧我干嗎？”張某和郝某兩人發(fā)生沖突并廝打了起來。后張某以自己健康權(quán)、身體權(quán)被侵犯為由，將郝某告上法庭，請求法院判決郝某賠償其醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等共計3.6萬余元，并承擔案件訴訟費。一審法院判決郝某賠償張某3459.55元，張某不服，上訴至二中院。日前，北京二中院經(jīng)過審理駁回上訴，維持原判。

張某與郝某是街坊，二人向來有矛盾糾紛。2017年2月18日19時，張某外出遛狗時，郝某走到張某跟前說：“你瞧我干嗎？”張某說：“我瞧你怎么了？”郝某又說：“你動我一下試試？”郝某又罵了張某，張某就用狗鏈的把手打了一下郝某的頭，隨后郝某就用拳頭打了張某的右眼。

此后，兩人打了起來。事發(fā)后，張某報警。后被送至醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為左側(cè)眼瞼及眶周軟組織腫脹、鼻背軟組織鈍挫傷等。張某訴至法院，請求判令郝某賠償醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等共計3.6萬余元，并承擔案件訴訟費。一審法院經(jīng)審理判決，郝某賠償張某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費共計3459.55元，駁回張某的其他訴訟請求。張某不服，上訴至二中院。

法官認為，本案爭議焦點是郝某對于張某的合理損失是否應(yīng)當承擔賠償責任。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。依據(jù)本案事實，郝某與張某在遛狗過程中發(fā)生口角并相互辱罵繼而廝打，雙方均存在過錯，對于此次糾紛的損害結(jié)果，雙方均應(yīng)承擔民事責任。由于系郝某先行動手打張某導(dǎo)致雙方發(fā)生肢體接觸，并造成張某身體受傷，故郝某應(yīng)當承擔主要責任；張某亦有辱罵郝某及還擊行為，其自身亦應(yīng)承擔相應(yīng)責任。根據(jù)雙方過錯程度，一審法院認定郝某對于張某的合理損失承擔70%的賠償責任是適當?shù)摹?

最終，二審法院經(jīng)審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，駁回張某上訴，維持原判。

佰佰安全網(wǎng)提醒：遠親不如近鄰，為了保護自身安全，要和鄰居和睦相處，避免因為一些雞毛蒜皮的小事落得兩敗俱傷的下場。下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。