快遞公司在運送過程中不慎丟失了客戶的GPS定位設備，面對八萬多元的索賠，快遞公司拒絕承認設備已保價，只愿意按照未保價貨物賠償規(guī)定退還運費。近日，此案二審有了結果。

2015年11月，廣州某測繪儀器有限公司合肥分公司在杭州某快遞公司安徽分公司辦理一個精密儀器的郵寄手續(xù)，郵寄目的地是廣州市?？爝f詳情單正面載明：“貴重物品請保價?！痹斍閱伪r聲明價值填寫為8.5萬元，費用總計處填寫為50元。包裹寄出后收貨人遲遲未收到。原告多次要求快遞公司跟蹤查詢未果，于是訴至法院，要求快遞公司支付丟失貨物價款8.5萬元。

庭審中，雙方就快遞單是否存在保價分歧較大?？爝f公司表示雖然原告在快遞單中勾選保價，但快遞單背面《服務協(xié)議》約定：如需保價，寄件人應據(jù)實申報保價金額并在寄件的同時支付保費，未當時支付保費視為放棄保價權利?？爝f公司稱，原告僅支付50元費用，因此快遞單不存在保價。

法院認為，公司郵寄貨物時，在快遞單中已明確選擇保價，并在聲明價值欄內(nèi)填入8.5萬元，即該公司就案涉貨物已作出要求保價的意思表示，快遞公司雖對貨物價值有異議，但未對快遞單中選擇保價并對貨物保價價值確認為8.5萬元的事實提出異議。

法院認為，快遞單背面所載的賠償條款屬于格式條款，其中關于“未當時支付保費視為放棄保價權利，發(fā)生丟失物品情況適用未保價貨物的賠償”是對責任的限制，快遞公司未能證明其向原告履行了提示注意義務，應當按照合同約定的保價聲明價值予以賠償。一審判決，認定該公司已辦理保價，判決快遞公司賠償郵寄貨物損失8.5萬元。判決后，快遞公司不服提出上訴。近日，二審法院維持了原判。

佰佰安全網(wǎng)提醒您：根據(jù)法律規(guī)定，快死公司不慎丟失客戶物品的時候就是需要照價賠償?shù)?，受害人有權益維護自己的利益，下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。