在微信朋友圈中發(fā)布侮辱他人的言語,這算侵害他人的名譽權(quán)嗎?答案是肯定的。
在微信朋友圈中發(fā)布侮辱他人的言語,這算侵害他人的名譽權(quán)嗎?答案是肯定的。四川法院發(fā)布了2017年全省十大典型案件,其中就有這樣一起案件。原本是朋友的兩人因瑣事產(chǎn)生矛盾,其中一人遂將辱罵另一人的言語和其照片發(fā)布到自己的朋友圈中,最終法院判定其侵害了對方的名譽權(quán)。
原告張某與被告趙某原本是朋友關(guān)系,2017年3月6日晚,雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾,張某遂通過微信對趙某進行質(zhì)問。質(zhì)問過程中,雙方言語不合讓矛盾進一步加深,趙某便在微信中對張某使用了大量侮辱、辱罵的言語。
2017年3月7日,趙某更是將微信中侮辱、辱罵張某的言語并附上張某的照片發(fā)到了自己的朋友圈,引起了被告朋友圈內(nèi)的大量關(guān)注,其中與張某相識的朋友便聯(lián)系張某詢問緣由,張某夫妻之間也因此產(chǎn)生嫌隙。
2017年3月8日,張某約趙某私下協(xié)商解決糾紛未果,后經(jīng)當?shù)嘏沙鏊鼍鉀Q亦未果,該事件給張某的生活、工作帶來了巨大壓力。張某遂起訴至法院。
法院判決
閬中市人民法院認為,趙某對張某的行為有意見可通過正當方式予以勸誡。趙某在微信朋友圈上通過發(fā)布辱罵、侮辱性言論并附上張某照片的方式侵害了張某的名譽權(quán),該言論在朋友圈內(nèi)引起了朋友的關(guān)注,客觀上影響了張某的社會評價,對張某產(chǎn)生不良影響,損害了張某的名譽。
法院依法判令趙某于判決生效后7日內(nèi)停止對張某的侵害行為,刪除其朋友圈內(nèi)的辱罵、侮辱性言論及所附上的張某照片;在其朋友圈內(nèi)發(fā)布向張某的道歉函,發(fā)布天數(shù)不低于3天;賠償張某精神損害撫慰金5000元的判決。
一審宣判后,趙某不服,向南充市中級人民法院提起上訴。南充市中級人民法院二審判決:駁回上訴,維持原判。
法官提醒
截至2017年6月,微信和WeChat合并活躍賬戶數(shù)已達9.63億。法官提醒,隨著微信的普及,朋友圈已成為人們網(wǎng)上社交的重要場所,人們在享受互聯(lián)網(wǎng)社交便利的同時,應當依法謹慎行使自己的權(quán)利。
微信用戶有權(quán)在其朋友圈內(nèi)正當、合法地表達觀點或發(fā)表其評論,但微信聊天記錄、朋友圈發(fā)布內(nèi)容可在訴訟中作為證據(jù)使用。法官介紹,趙某在朋友圈內(nèi)對原告張某發(fā)表辱罵、侮辱性言論并附上照片,使得張某社會評價降低,給張某工作、生活帶來不良影響。本案判決趙某的行為構(gòu)成名譽侵權(quán)并依法承擔不利后果,一方面明確了微信朋友圈作為網(wǎng)絡空間并非是“法外之地”,應當嚴格遵守現(xiàn)實生活中的法律和道德底線;另一方面引導廣大微信用戶文明、有度的發(fā)表言論,依法謹慎行使言論自由權(quán)。
責任編輯:張順
關(guān)鍵詞
·疾病高發(fā)!北京協(xié)和醫(yī)院急診科,日均接診量大約有800名患者
·熊孩子!安徽淮南一小區(qū)電梯轎廂失火!監(jiān)控:男孩點燃板材
·招真多??!留學生代發(fā)國外朋友圈30元一條 僅僅是虛榮心嗎