微信作為一款主流社交工具，其朋友圈功能成為人們分享生活點(diǎn)滴、心情隨想的一個(gè)重要平臺(tái)。然而，由于其公開(kāi)性，發(fā)在微信朋友圈的內(nèi)容稍不注意便有可能引發(fā)侵權(quán)。

日前，重慶市合川區(qū)人民法院就判決了一起因當(dāng)事人在朋友圈罵人最終賠償對(duì)方精神損害撫慰金的案子。

據(jù)悉，柳某與皮某是微信好友。今年1月28日晚，皮某在微信應(yīng)用程序中以微信號(hào)為“p*****91*”、微信名為“皮××”的個(gè)人賬號(hào)朋友圈中發(fā)表言論，稱柳某“破壞了別人家庭就該夾起尾巴做人！”“接受了高等教育的人到頭來(lái)當(dāng)小三，真是給你祖宗十八代都蒙羞！”“哪個(gè)都沒(méi)屏蔽，隨便看，敢做就堵不住讓人說(shuō)！”同時(shí)配有柳某照片一張。1月30日，皮某又在其個(gè)人賬號(hào)朋友圈中發(fā)表相關(guān)文字并配圖。

當(dāng)天，柳某委托律師向皮某發(fā)出律師函，要求皮某刪除針對(duì)柳某的所有不當(dāng)言論，并在微信平臺(tái)公開(kāi)發(fā)布道歉信息。皮某收到律師函后，刪除了自己于1月28日在微信朋友圈發(fā)布的內(nèi)容，但雙方就賠禮道歉、賠償損失等未達(dá)成一致意見(jiàn)。因此，柳某訴至合川法院。

合川法院經(jīng)審理認(rèn)為，皮某出于個(gè)人情緒和主觀推斷，擅自在微信平臺(tái)上公開(kāi)發(fā)布柳某照片，并配上關(guān)于柳某隱私及帶有侮辱性的文字，導(dǎo)致柳某名譽(yù)受到損害。皮某的行為已構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。皮某發(fā)表言論的范圍僅限個(gè)人朋友圈，且及時(shí)刪除1月28日的評(píng)論，對(duì)柳某名譽(yù)的影響力有限。根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)的手段、場(chǎng)合、行為方式及造成的后果，判決皮某立即刪除1月30日在微信朋友圈中所發(fā)布針對(duì)柳某的不當(dāng)言論，并于判決生效后3日內(nèi)賠償柳某精神損害撫慰金1000元，同時(shí)在微信朋友圈中發(fā)表道歉聲明(內(nèi)容由法院審定)。

承辦法官稱，隨著自媒體平臺(tái)的普及和應(yīng)用，個(gè)人言論自由的時(shí)空范圍已被極大地拓展。新媒體在帶來(lái)諸多便利的同時(shí)，也帶來(lái)了新矛盾、新問(wèn)題。在自媒體平臺(tái)上，言論超出應(yīng)有界限的情況時(shí)有發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，社交參與者在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，文明有度地發(fā)表言論，切勿逾越言論自由的界限。

佰佰安全網(wǎng)：都閉嘴吧，言多必失。