2016年10月4日，一塊從天而降的紅磚砸死了卜英貴，也“砸亂”了蕪湖市伊頓公館小區(qū)業(yè)主們的生活。

由于扔紅磚的人一直沒(méi)有找到，卜英貴一家將伊頓公館28棟樓一單元1樓以上的96戶176名業(yè)主，以及小區(qū)物業(yè)、開(kāi)發(fā)商全部告上了法庭。2017年12月29日，該案在蕪湖市鏡湖區(qū)法院一審宣判，法院判決其中81戶133名被告，按戶各付給原告補(bǔ)償款4395.92元，小區(qū)物業(yè)賠償152601.48元，共計(jì)508671元。 其中15戶的證據(jù)被法院采納，不承擔(dān)責(zé)任。

▲伊頓公館28棟樓，一樓靠馬路一方為商鋪，一樓以上是住房 圖片來(lái)源：紅星新聞

關(guān)于高空墜物，近乎“連坐式”的法律規(guī)定讓業(yè)主和物業(yè)難以接受，他們自發(fā)組建維權(quán)群，請(qǐng)來(lái)律師準(zhǔn)備上訴?！?%的人犯罪，99%的無(wú)辜者也得承擔(dān)，太冤枉了?！卑赴l(fā)一年多來(lái)，業(yè)主們?yōu)榱俗宰C清白，抱團(tuán)維權(quán)，也各自為政。

卜英貴家人想不通，“好好一個(gè)人，走在路上，咋說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了？”卜英貴的兒子告訴紅星新聞，他找不到一個(gè)合適的詞形容家人遭受的痛苦，“我的家人都沒(méi)了，誰(shuí)更冤枉？誰(shuí)更受傷？誰(shuí)更無(wú)助？”

禍從天降

高樓飛出的紅磚，砸中樓下買手機(jī)的老人

2016年10月4日，國(guó)慶假期已經(jīng)過(guò)半。蕪湖市伊頓公館28棟樓下移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳的促銷活動(dòng)，正在如火如荼進(jìn)行，卜英貴要趕著為老伴王德和換一個(gè)“有微信”的智能手機(jī)。

離開(kāi)家之前，他安排王德和先到兒子家等著，等買手機(jī)回來(lái)他們一起帶著孫子去親戚家。卜英貴家到營(yíng)業(yè)廳直線距離不到500米。兒子成家后從這里搬到2公里外的另一個(gè)小區(qū)，平時(shí)老兩口沒(méi)事就去幫兒子做做飯，看看孫子。

為了盡快趕到兒子家與老伴匯合，卜英貴騎著電動(dòng)車出的門。上午10點(diǎn)多，卜英貴挑好手機(jī)，從營(yíng)業(yè)廳走了出來(lái)。剛跨上電瓶車，還沒(méi)把手機(jī)放好，一塊紅磚從天而降，砸中卜英貴的后腦。他當(dāng)即人車倒地，身旁是散落一地的碎磚塊和還未拆封的新手機(jī)。

▲事發(fā)時(shí)，卜英貴從移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳出來(lái)，在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行門口被紅磚砸中身亡 圖片來(lái)源：紅星新聞

附近的一位店主向紅星新聞回憶，自己當(dāng)時(shí)并沒(méi)有聽(tīng)到響聲和叫聲，他是看到一群路人圍觀才知道磚頭砸了人。看著卜英貴躺在地上，圍觀的人不知道傷情如何，也沒(méi)人敢上前搭救，就立刻撥打了120。

在兒子家里一直沒(méi)等到卜英貴的王德和有些焦急。卜英貴的電話沒(méi)人接聽(tīng)，她給兒子打電話讓去找找。卜英貴的兒子卜華鵬國(guó)慶加班，接到母親電話時(shí)，他猜測(cè)父親可能出車禍了，隨即到蕪湖多家醫(yī)院的急診科，一個(gè)挨一個(gè)詢問(wèn)。

醫(yī)院沒(méi)找到父親，他就到家附近的派出所報(bào)警，得到的卻是壞消息——“后腦被砸了一個(gè)窟窿。人當(dāng)場(chǎng)就沒(méi)了，直接去的殯儀館?！辈啡A鵬聽(tīng)到這結(jié)果時(shí)愣住了，他想象不到身體硬朗的父親會(huì)以這種方式離開(kāi)。另一邊，王德和也在伊頓公館附近找到了線索，在大家說(shuō)出被砸死者的衣著、電動(dòng)車時(shí)，她暈倒了，路人將她背到了附近的診所。

這天，伊頓公館28棟樓的業(yè)主們一切如常。就算樓下紅磚砸死人的事已經(jīng)在他們之間口耳相傳，誰(shuí)也不曾想到這件事自己也有責(zé)任。

▲伊頓公館小區(qū) 圖片來(lái)源：紅星新聞

在卜英貴被伊頓公館28棟樓飛出的紅磚砸中前，18樓的郝琳韻利用國(guó)慶假期帶女兒回了娘家，她們一家人正在當(dāng)?shù)匾粋€(gè)小景區(qū)游玩。27樓的李新貴是長(zhǎng)江引航中心的引航員，國(guó)慶往來(lái)船只增多，他一整天都在上班，他的妻子則去附近女兒家里打掃衛(wèi)生。

24樓的季春華和妻子去了杭州西溪濕地公園，22樓的趙波就近去了蕪湖的大白鯊海洋公園，他們?cè)谙硎茈y得的假期生活。沒(méi)有外出的老人，好幾位在附近的菜市場(chǎng)買菜，中午不用接送上學(xué)的孫子，他們可以用更長(zhǎng)時(shí)間挑選新鮮的瓜果蔬菜。

如果不是后來(lái)在這起事故中成為被告，很多業(yè)主不會(huì)如此用力地回想當(dāng)天自己的行程，更不會(huì)想方設(shè)法搜集不在家的證據(jù)。

樓上96戶業(yè)主成被告

沒(méi)有“完美”的不在場(chǎng)證據(jù)，大家覺(jué)得自己冤

扔紅磚的肇事者一直沒(méi)有找到，卜英貴一家便將伊頓公館28棟樓一單元1樓以上的96戶176名業(yè)主，以及小區(qū)物業(yè)、開(kāi)發(fā)商全部告上了法庭。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第87條對(duì)高空拋物致人損害問(wèn)題的規(guī)定：如果造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除非能夠證明自己不是侵權(quán)人，否則由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

業(yè)主李新貴告訴紅星新聞，他們開(kāi)始以為證明自己家沒(méi)有紅磚就行，后來(lái)發(fā)現(xiàn)不是這么回事，“只有證明自己不在家的證據(jù)被法院采納，才能擺脫嫌疑”。李新貴到單位開(kāi)具的證明，被法院采納了，但是他妻子卻沒(méi)有“完美”不在場(chǎng)證據(jù)。他家仍然有推卸不掉的責(zé)任。

根據(jù)一審判決書，紅星新聞發(fā)現(xiàn)有的業(yè)主提交用電明細(xì)表、燃?xì)饫U費(fèi)發(fā)票、用水清單，以此證明房子沒(méi)人居住，法院排除了侵權(quán)行為的可能性；有的業(yè)主提交火車票復(fù)印件、租車記錄手機(jī)截圖，以及酒店訂房記錄，證明自己的外出行程，但法院無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，不予認(rèn)可；有的業(yè)主找到了多位證人，并出具了書面證言，但由于證人未出庭作證，法院不予認(rèn)可……

還有更多人像李新貴的妻子一樣，他們?cè)诩腋浇顒?dòng)，沒(méi)有不在場(chǎng)的證據(jù)，成了事故的最大“嫌疑人”。李新貴將紅星新聞?dòng)浾邘У郊抑?，打開(kāi)窗戶，想要證明從他家扔一塊紅磚到不了卜英貴倒下的位置?！?%的人犯罪，99%的無(wú)辜者也得承擔(dān)。太冤枉了?！崩钚沦F想不通。

▲從李新貴房間向下望，能看到的街景 圖片來(lái)源：紅星新聞

因?yàn)樵业饺说氖且粔K紅磚，家里在裝修的業(yè)主也成為了懷疑對(duì)象，大家相互猜忌，極力回憶當(dāng)時(shí)誰(shuí)家在裝修，但沒(méi)有一家承認(rèn)。卜華鵬將事發(fā)后他到28棟樓拍的照片翻給紅星新聞?dòng)浾呖矗掌酗@示，多處樓梯間的垃圾里都有紅磚塊。后來(lái)，記者到不同樓層進(jìn)行查看，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)紅磚，但每層的公共陽(yáng)臺(tái)空間都沒(méi)有封閉。

▲28棟樓每層的公共陽(yáng)臺(tái)空間都沒(méi)有封閉 圖片來(lái)源：紅星新聞

▲事發(fā)后，卜華鵬到28棟樓上發(fā)現(xiàn)多處樓梯間的垃圾里有紅磚塊 圖片來(lái)源：紅星新聞

“任何人都可以上來(lái)扔磚頭?！崩钚沦F認(rèn)為，小區(qū)流動(dòng)的外來(lái)者也有可能是肇事者。李新貴說(shuō)28棟樓人員復(fù)雜，部分房子外租，他經(jīng)常在樓道里碰到“類似傳銷人員”，他們?nèi)宄扇焊呗暣螂娫?，半夜仍然?tīng)到他們?cè)诔皠?lì)志歌曲”。

18樓的張亮認(rèn)為小區(qū)的業(yè)主很有安全意識(shí)，果皮紙屑都很少往外扔，更別說(shuō)能“殺人”的磚頭了。說(shuō)完，他補(bǔ)充道，“這么高的樓，就算誰(shuí)扔，也扔不了這么準(zhǔn)吧？”

李新貴說(shuō)，法院傳票下達(dá)后的一段時(shí)間里，不少業(yè)主們晚上經(jīng)常聚在樓下商討，如何舉證，如何請(qǐng)律師。他們建立了共同維權(quán)的QQ群和微信群，準(zhǔn)備每戶先出100元，請(qǐng)一位律師。但是后來(lái)，有些業(yè)主不愿意出錢，就不了了之了。李新貴至今沒(méi)加入維權(quán)的群。

法院一審判決

除15戶證據(jù)被采納，其他業(yè)主和物業(yè)均要賠償

2017年7月25日，該案在蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，但很多業(yè)主都沒(méi)有出庭。同年12月29日，一審宣判，法院判決28棟一單元81戶133名被告，按戶各付給原告補(bǔ)償款4395.92元，小區(qū)物業(yè)賠償152601.48元，共計(jì)508671元。其中15戶的證據(jù)被法院采納，不承擔(dān)責(zé)任。

▲一審判決書的部分內(nèi)容 圖片來(lái)源：紅星新聞

判決的結(jié)果在28棟業(yè)主維權(quán)群里炸開(kāi)了鍋?！?8棟一單元和二單元相通，為什么只是一單元有責(zé)任？”“開(kāi)發(fā)商修的房子，他們沒(méi)有責(zé)任？”“小區(qū)物業(yè)這么差，30%的責(zé)任合理嗎？”群里的業(yè)主一致要求上訴，“這次一定要請(qǐng)律師?！睆埩僚紶栆埠推渌麡I(yè)主們?cè)谌豪镉懻摚嬖V紅星新聞，他們和物業(yè)已經(jīng)確定要進(jìn)行上訴，正在討論請(qǐng)律師的事。

福田物業(yè)在一審判決中需要承擔(dān)152601.48元的賠償。紅星新聞來(lái)到物業(yè)辦公室，希望確認(rèn)上訴一事，前臺(tái)工作人員告訴記者，因?yàn)檫@件事很多員工都離開(kāi)了，自己剛到這里工作不久，不了解情況。此后，記者三次到辦公室，但該工作人員均表示相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)外出了，不知何時(shí)歸來(lái)。但據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道，福田物業(yè)已經(jīng)確認(rèn)上訴。

原告的援助律師李長(zhǎng)志告訴紅星新聞，物業(yè)和業(yè)主的責(zé)任劃分已經(jīng)很明確，排除開(kāi)發(fā)商責(zé)任是因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為開(kāi)發(fā)商已經(jīng)將房子交付由業(yè)主使用，所以沒(méi)有責(zé)任。他向紅星新聞確認(rèn)，已于1月20日到法院領(lǐng)取了上訴狀，并表示上訴是意料之中。

逝者家屬之痛

能理解物業(yè)和業(yè)主上訴，但接受不了指責(zé)

對(duì)于物業(yè)和業(yè)主的上訴，卜華鵬表示理解，“如果我是業(yè)主我也可能想不通。”但他受不了一些業(yè)主的指責(zé)，“說(shuō)我們想要更多的賠償，不想找到肇事者。我們想找，警方也沒(méi)辦法，我們能咋辦？”卜華鵬找不到一個(gè)合適的詞形容家人遭受的痛苦，和業(yè)主們相比“我們家人都沒(méi)了，誰(shuí)更冤枉？誰(shuí)更受傷？誰(shuí)更無(wú)助？”

法院開(kāi)庭前一天，卜華鵬夢(mèng)見(jiàn)自己在馬路上走，父親突然出現(xiàn)在身邊，對(duì)著他笑。他叫了一聲“爸”，正想走上前，父親消失不見(jiàn)了。卜華鵬驚醒，流淚了。而老伴去世后，王德和的生活失去了所有色彩，除了去兒女家，就悶在家里。她嘴里整天念叨“手機(jī)害死人”，但是老伴留下的新手機(jī)卻一刻也不能離開(kāi)身邊。

在家人眼中，卜英貴能干、活潑，是一家人的主心骨。60歲時(shí)他從單位退休，與老伴報(bào)名參加了鏡湖區(qū)老年大學(xué)，每周去那里唱唱歌、跳跳舞。卜華鵬印象里，父親身體一直很健康，很少吃藥進(jìn)醫(yī)院，每天晚飯后都會(huì)下樓鍛煉身體，風(fēng)雨無(wú)阻。

▲卜英貴 受訪者供圖

卜華鵬網(wǎng)絡(luò)的云盤里存了很多他帶著父母到全國(guó)各地游玩的照片，九寨溝，孔廟，泰山……卜華鵬記得他和父親登泰山，事后他自己全身酸疼，父親卻一點(diǎn)事也沒(méi)有。事發(fā)時(shí)卜英貴66歲，在很多人眼里他精神抖擻，“看上去像50歲的人”。

高空拋物是“城市上空的痛”

時(shí)有發(fā)生，導(dǎo)致多起悲劇，“連坐”爭(zhēng)論未停

在中國(guó)，高空墜物案時(shí)有發(fā)生。2000年重慶男子被砸中頭部，搶救半年才撿回一條命；2014年9月，重慶兩歲女童被樓上扔的酸奶瓶砸至顱骨骨裂；2015年4月，沈陽(yáng)一女子跑業(yè)務(wù)時(shí)被13樓墜下的鐵錘砸中身亡；2016年11月，鄭州16歲男孩被高樓飛出的水泥石塊砸中左眼，幾乎失明……

原告的援助律師李長(zhǎng)志介紹，2010年《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施以來(lái)，每當(dāng)高空墜物案件出現(xiàn)“連坐式”判罰時(shí)，都會(huì)在社會(huì)上引發(fā)激烈爭(zhēng)論。2011年8月，四川南充男子被馬克杯砸中頭部，124家商戶共擔(dān)15萬(wàn)元賠償。該案法院曾對(duì)媒體表示：“相關(guān)法條就是為了救濟(jì)和預(yù)防——法律之所以規(guī)定在難以確定具體侵權(quán)人的情形下，將板子打在可能加害的建筑物使用人身上，主要是出于對(duì)受害人進(jìn)行救濟(jì)的考慮；另一方面，是督促建筑物使用人在日常生活中提高警惕，防微杜漸，履行相應(yīng)的保管、維護(hù)和注意義務(wù)。”

近年，學(xué)術(shù)界對(duì)“連坐”的爭(zhēng)論一直沒(méi)有停止。中山大學(xué)法學(xué)院教授于海涌曾在接受《南方周末》采訪時(shí)表示堅(jiān)決反對(duì)，在他看來(lái)，立法的初衷是以救濟(jì)高空墜物中的死傷者為原則，但法條的規(guī)定，也無(wú)疑“連坐”了整座居民樓中所有的無(wú)法自證清白者，副作用明顯。有學(xué)者甚至表示，這簡(jiǎn)直就是“閉門家中坐，禍從天上來(lái)”。

1月18日，紅星新聞在伊頓公館28棟樓下發(fā)現(xiàn)一張“關(guān)于高空拋物的溫馨提示”，上面寫道：高空拋物被稱為“城市上空的痛”。高空拋物不僅是不文明行為，更會(huì)造成很多安全隱患，對(duì)他人的人身財(cái)產(chǎn)安全易造成極大威脅，嚴(yán)重者將追究刑事責(zé)任。

▲伊頓公館28棟樓下張貼的“關(guān)于高空拋物的溫馨提示” 圖片來(lái)源：紅星新聞

（應(yīng)受訪者要求，郝琳韻，李新貴，季春華，趙波，張亮為化名）

隨著城鎮(zhèn)化步伐的加快，越來(lái)越多的人搬進(jìn)了林立的高樓大廈。然而，漂亮的高樓大廈之間也存在著危機(jī)——高空墜物。本文佰佰安全網(wǎng)就來(lái)講講小區(qū)高空墜物傷害及處理方法的小區(qū)安全小知識(shí)。