據(jù)媒體報(bào)道，多名幼兒家長(zhǎng)反映北京朝陽區(qū)管莊紅黃藍(lán)幼兒園(新天地分園)老師對(duì)學(xué)生扎針、喂藥片，并有孩子疑似被猥褻。消息一出，引輿論嘩然。目前，警方已介入調(diào)查，朝陽區(qū)教育委員會(huì)也已成立工作組進(jìn)駐幼兒園調(diào)查。

澎湃新聞從中國(guó)裁判文書網(wǎng)上搜索了相關(guān)判例4起，疏理后發(fā)現(xiàn)，自刑法修正案(九)寫入虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪以來，已有6名幼師虐待幼兒被定罪處刑，其中4名被告人正是此前引起廣泛關(guān)注的吉林四平市鐵西區(qū)一家“紅黃藍(lán)”幼兒園的幼師。

裁判文書顯示，遭這6名幼師虐待受害的幼兒至少29名。在法律人士看來，這6名幼師的行為受到新修刑法規(guī)制，且均獲取了6個(gè)月以上刑期。而幼兒園傷童事件，又不是僅靠法律能解決的。

吉林鐵西“紅黃藍(lán)”：19名幼兒被針刺，一孩子全身13處針眼

2016年12月23日，吉林四平市中級(jí)人民法院的一份二審裁定書顯示，四平市鐵西區(qū)“紅黃藍(lán)”幼兒園紅三班兩名幼師王璐、孫艷華虐待幼兒10人，構(gòu)成虐待被監(jiān)護(hù)人罪。

判決書稱，王璐、孫艷華自2015年11月起至案發(fā)，在紅三班教室內(nèi)、衛(wèi)生間等地點(diǎn)，多次恐嚇班內(nèi)幼兒，并使用針狀物等尖銳工具將肖某等多名幼兒的頭部、面部、四肢、臀部、背部等處扎傷。經(jīng)鑒定，幼兒體表皮膚損傷存在，其損傷特點(diǎn)符合具有尖端的客體扎、刺所致。被告人王璐、孫艷華于2015年12月2日被公安機(jī)關(guān)口頭傳喚到案。2015年12月3日，兩人被刑事拘留。

2016年10月26日，吉林四平市鐵西區(qū)人民法院作出的一份判決書顯示，法院經(jīng)審理查明，被告人王玉皎、宋瑞琪案發(fā)前供職于四平市鐵西區(qū)某幼兒園，系紅一班教師。王玉皎、宋瑞琪于2015年11月多次在紅一班教室、衛(wèi)生間等監(jiān)控死角處，使用縫紉針等尖銳工具扎、刺陳某某、邵某某等多名幼兒頭部、口腔內(nèi)側(cè)、四肢、臀部等處。

該判例隱去了幼兒園名稱，但據(jù)吉林《新文化報(bào)》報(bào)道，該幼兒園也是鐵西區(qū)“紅黃藍(lán)”幼兒園。

經(jīng)鑒定，被害人高某某、王某甲、張某某口腔部的損傷致口腔內(nèi)粘膜點(diǎn)狀皮膚破損之損傷程度，評(píng)定為輕微傷;被害人陳某某、郭某某、韓某某、潘某某、邵某某、盛某某體表皮膚損傷存在，但損傷程度未達(dá)到輕微傷標(biāo)準(zhǔn)，不予評(píng)定損傷程度。

證人證言中，韓某某的母親稱，其在班級(jí)微信群看到有孩子被針扎，脫了自家孩子衣服發(fā)現(xiàn)，“韓某某的后腦勺有1處針眼，下嘴唇內(nèi)側(cè)有1個(gè)紅色血點(diǎn)，脖子左側(cè)有1處針眼，左側(cè)腰部有5處針眼，左大腿左側(cè)有3處針眼，左腳腳背有2處針眼，都已經(jīng)結(jié)痂”。

判決書顯示，被告人王玉皎、宋瑞琪于2015年11月29日被公安機(jī)關(guān)口頭傳喚到案。判決書列舉的受害幼兒園兒童9名。

上述4被告人均被定虐待被監(jiān)護(hù)人罪，王玉皎、宋瑞琪均獲刑二年十個(gè)月，王璐、孫艷華獲刑二年六個(gè)月。

針刺、恐嚇孩子后，幼兒園賠償家屬各2100元獲諒解

裁判文書網(wǎng)公布的另外兩起判例，一起發(fā)生在河北石家莊，一起發(fā)生在遼寧省建平縣，一共10名幼兒遭受虐待，主要虐待方式也是“針扎”。

2017年4月27日，河北石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院查明，被告人宋某系石家莊市長(zhǎng)安區(qū)某幼兒園生活老師。2016年11月28日下午，宋某因厭煩孩子們吵鬧，使用大頭針對(duì)被害人王某、劉某等4名幼兒進(jìn)行針刺、恐嚇，對(duì)孩子們的身心造成嚴(yán)重傷害。長(zhǎng)安法院一審判決被告人宋某犯虐待被看護(hù)人罪，判處有期徒刑九個(gè)月，禁止從事看護(hù)工作三年。

2017年5月31日，遼寧省建平縣人民法院判決顯示，被告人王某某系建平縣黑水鎮(zhèn)金萌幼兒園教師。2016年10月份王某某因其看護(hù)的“芽芽”班的幼兒吵鬧、蹦跳、不睡午覺等多種原因，用大頭針多次扎趙某、宣某、王某、鹿某、霍某、張某的腳部，造成6名幼兒腳部不同程度受傷。經(jīng)朝陽市營(yíng)州司法鑒定所鑒定，宣某右足心、足背部損傷程度為輕微傷;趙某右足心部損傷程度為輕微傷;霍某右足心部損傷程度為輕微傷;王某左足心部損傷程度為輕微傷。

值得一體的是，事發(fā)后，建平縣黑水鎮(zhèn)金萌幼兒園分別賠償被害幼兒張某、趙某、霍某、鹿某、宣某家屬人民幣2100元;被告人王某某對(duì)被害幼兒王某、宣某、霍某、趙某、張某、鹿某家屬進(jìn)行賠償并取得諒解。2017年1月5日，被告人王某某被傳喚到案。

建平法院認(rèn)為，被告人王某某身為幼兒園教師對(duì)其負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的六名幼兒實(shí)施虐待行為，其行為構(gòu)成虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪，但如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其積極賠償并取得諒解，依法可酌情從輕處罰，遂定王某某犯虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪，判處有期徒刑六個(gè)月。

專家：虐待幼童，輕微傷入罪體現(xiàn)保護(hù)弱者權(quán)益

“長(zhǎng)期以來，幼兒園、養(yǎng)老院等監(jiān)護(hù)、看護(hù)機(jī)構(gòu)虐待幼兒、老人等情況時(shí)有發(fā)生，先前囿于刑事立法不足，使得虐待者難以受到刑法的規(guī)制與懲處”，北京律師王甫告訴澎湃新聞，在《刑法修正案》(九)出臺(tái)前，對(duì)于監(jiān)護(hù)、看護(hù)機(jī)構(gòu)工作人員虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人的情況，只有造成輕傷以上的傷害時(shí)才可以適用刑法進(jìn)行刑事處罰，大多數(shù)情況下，在沸騰的民怨前，只能對(duì)違法者進(jìn)行治安處罰。

“這樣處罰明顯達(dá)不到懲戒效果。因?yàn)榕按袨閷?duì)孩子、老人等弱勢(shì)群體造成的巨大心理傷害，可能遠(yuǎn)大于對(duì)他們身體的傷害。弱勢(shì)群體的弱勢(shì)不僅表現(xiàn)在身體和心理，也因維護(hù)自身權(quán)利能力不足，更容易使侵害擴(kuò)大和加劇，從而釀出更大惡果。”王甫說，慶幸的是，2015年11月1日施行的《刑法修正案》(九)在刑法第260條后增加一條，作為260之一，規(guī)定了虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪。

上海律師吳鵬彬解釋說，這一規(guī)定彌補(bǔ)了之前刑法僅對(duì)家庭成員間虐待行為構(gòu)成犯罪進(jìn)行刑事處罰的不足，將幼兒園、養(yǎng)老院、中小學(xué)校、醫(yī)院等工作人員虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人，情節(jié)嚴(yán)重的行為納入了刑法的制裁范圍。犯該罪的，可被處三年以下有期徒刑或拘役。

為了讓單位負(fù)起責(zé)任，修正案就該罪規(guī)定了單位犯罪，對(duì)犯該罪的單位可判處罰金，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員按上述規(guī)定定罪處刑。

“如果涉案人員的虐待行為構(gòu)成了輕傷以上傷害，則同時(shí)觸犯故意傷害等嚴(yán)重犯罪的，依照處罰更重的規(guī)定定罪量刑?！眱擅蓭熅J(rèn)為，虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪降低了監(jiān)護(hù)、看護(hù)人的入罪門檻，更有利于孩子、老人等弱勢(shì)群體保護(hù)。但是，面對(duì)“紅黃藍(lán)幼兒園”等越來越頻發(fā)的虐童事件，如何預(yù)防犯罪，更是一個(gè)急需關(guān)注的事件。

“幼兒園開辦準(zhǔn)入、從業(yè)人員資格審查與淘汰制度、部門監(jiān)管與社會(huì)監(jiān)管、兒童及嬰幼兒權(quán)利保障與家長(zhǎng)知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的保障與邊界，現(xiàn)在迫切需要引起注意了”，王甫說。

現(xiàn)在很多虐童事件時(shí)有發(fā)生，大部分更是發(fā)生在學(xué)校，尤其是小一點(diǎn)的幼童，因此校園安全問題得到了大家的質(zhì)疑。為了更好的避免虐童事件的發(fā)生，今天小編將帶大家一起學(xué)習(xí)下校園安全知識(shí)。