近日，德國知名出版商斯普林格出版社(下稱斯普林格)從《腫瘤生物學(xué)》雜志撤下107篇造假論文，創(chuàng)下了國際正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最。從撤稿名單來看，這107篇論文全部來源于中國作者，牽扯125家國內(nèi)高校、醫(yī)院。

近年來，中國論文被國際期刊大規(guī)模撤稿的事件屢有發(fā)生?！罢f起來比較復(fù)雜，也是多年以來一直存在的，只不過最近爆發(fā)出來而已。”曾參與過國內(nèi)外有關(guān)期刊審稿的上海市靜安區(qū)中心醫(yī)院放射科和介入科主任梁宗輝教授在接受第一財(cái)經(jīng)1℃記者采訪時(shí)說。

這一次的撤稿事件是2015年撤稿事件的延續(xù)，但造假原因相比2015年有著本質(zhì)的區(qū)別——論文造假不一定是假論文。

關(guān)鍵環(huán)節(jié)

2017年4月20日，斯普林格發(fā)布的一則聲明稱，107篇已發(fā)表于《腫瘤生物學(xué)》的論文因涉嫌同行評審造假被撤稿。撤稿事件發(fā)生后，4月18日，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(下稱“中國科協(xié)”)領(lǐng)導(dǎo)與斯普林格方面進(jìn)行了會談。

中國科協(xié)稱，論文因虛假同行評審問題被撤，應(yīng)該以適當(dāng)方式讓公眾了解撤稿事件中各方主體的責(zé)任。作者和“第三方”中介確實(shí)存在不可推卸的責(zé)任，但2015年撤稿事件發(fā)生后，斯普林格沒有采取積極有效措施防止類似事件發(fā)生，斯普林格和期刊編輯存在內(nèi)控機(jī)制不完善、審核把關(guān)不嚴(yán)格等問題，理應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任。

斯普林格方面稱，撤稿事件是全球性問題，不是只針對中國作者的論文，其他國家作者的論文也存在因虛假同行評審等原因被撤稿的問題。

就國內(nèi)波及的研究機(jī)構(gòu)而言，除了復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院等三甲醫(yī)院在列外，浙江大學(xué)、武漢大學(xué)、山東大學(xué)等知名學(xué)府也在其中。其中，此次被撤稿的論文作者絕大部分來自國內(nèi)各大醫(yī)院。

事件還涉及4家國外機(jī)構(gòu)，分別為日本愛知醫(yī)科大學(xué)、美國威斯康辛州血液中心、美國芝加哥大學(xué)和加拿大多倫多大學(xué)。

此次107篇論文被撤稿的原因是涉嫌同行評審造假?！八^同行評審，是雜志社將投稿交給同行的專家進(jìn)行評審，然后給出是否發(fā)表的評審意見?！绷鹤谳x表示，有的雜志采取推薦評審專家或者非匿名評審的方式，即由作者推薦相關(guān)領(lǐng)域的專家進(jìn)行評審，或者雜志社將文章發(fā)給相關(guān)專家進(jìn)行評審，但不采用匿名的方式。這樣的好處是推薦的專家對文章內(nèi)容熟悉，做出的評審意見更為中肯。

按照《腫瘤生物學(xué)》此前規(guī)定，論文作者可以向期刊推薦評審這篇論文的合適專家。此舉本是為了讓細(xì)分領(lǐng)域的研究能有對口的專家進(jìn)行評審，但這也讓造假者有機(jī)可乘。

“造假的方式有幾種，2015年連續(xù)撤稿事件中的造假，是虛構(gòu)同行評審專家，給出有利于論文發(fā)表的評審意見。”梁宗輝分析稱，“而這一次的造假，則是另外一種方式，即同行評審專家是真的，但聯(lián)系方式是假的，給出的評審意見當(dāng)然不是這些評審專家的意見，而是有利于論文發(fā)表的虛假評審意見。這也是為什么中國科協(xié)說出版社要承擔(dān)主要責(zé)任的理由，因?yàn)槌霭嫔缇哂序?yàn)證同行評審專家是否真實(shí)的責(zé)任?！?

所謂2015年連續(xù)撤稿事件是指，當(dāng)年3月英國現(xiàn)代生物出版物集團(tuán)撤銷43篇論文(其中41篇為中國大陸作者);同年8月，斯普林格出版社撤回旗下10個(gè)學(xué)術(shù)期刊64篇論文，全部來自中國大陸作者;同年10月，荷蘭愛思唯爾出版社集團(tuán)撤銷旗下5本雜志9篇論文，作者全部來自中國大陸。至于撤稿原因，均是這些論文在同行評審過程中造假?！坝捎谕性u審是論文發(fā)表的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，所以在這一環(huán)節(jié)造假就基本上能夠保證論文的發(fā)表?！绷鹤谳x說。

產(chǎn)業(yè)鏈

國內(nèi)一般將發(fā)表論文尤其在美國《科學(xué)引文索引》(Science Citation Index, 下稱 SCI )中發(fā)表論文作為博士畢業(yè)、醫(yī)生晉升、課題結(jié)題的主要考核指標(biāo)。研究成果出來了，想要發(fā)SCI文章，就需要有足夠高的英文水平，但對于很多人來說，用英文寫論文并非易事。

這催生了大量論文潤色中介機(jī)構(gòu)。作者將自己寫好的英文文章或者中文文章，交給潤色機(jī)構(gòu)進(jìn)行語言修改，把中式英語或者中文改為地道的英文。這一過程當(dāng)然要收費(fèi)，也本來是一件正常的事情，但如果想要收到更多的業(yè)務(wù)和費(fèi)用，那就需要向作者做出承諾：保證論文的發(fā)表。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，為了能夠保證論文的發(fā)表，中介機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)同行評審允許推薦專家，于是就出現(xiàn)了專家造假的情況。在虛構(gòu)專家被撤稿后，中介機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)而采用真實(shí)的專家，但虛構(gòu)了專家的聯(lián)系地址。斯普林格承認(rèn)，目前尚不知道此次被撤稿的論文作者是否知曉造假行為。

“我認(rèn)識的一位醫(yī)生這一次有篇(論文)撤稿，他自己感覺很冤枉。”梁宗輝對1℃記者說，“因?yàn)槲恼聝?nèi)容都是真實(shí)的，只不過是潤色了語言而已，他自己不知道代投稿的人在同行評議造假。”

中國科協(xié)、國家自然科學(xué)基金委員會、被撤論文作者單位在2015年進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果顯示，這些提供國際論文服務(wù)的中介機(jī)構(gòu)多以“語言公司”的面目在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)。表面上，他們是為英文水平不高的科研人員進(jìn)行論文潤色，實(shí)際上卻提供從虛假同行評議、代投到代筆的“一條龍”服務(wù)。

上述機(jī)構(gòu)網(wǎng)羅了不少同時(shí)具備較強(qiáng)專業(yè)知識和較高英語水平的人充當(dāng)“槍手”，根據(jù)服務(wù)項(xiàng)目的不同向顧客索取幾千到數(shù)萬元的費(fèi)用。除了“守株待兔”，中介機(jī)構(gòu)還會根據(jù)中文核心期刊論文提供的作者信息情況主動出擊，給“具有國際論文潛力”的論文作者發(fā)郵件，尋找潛在客戶。

“(我)經(jīng)常接到類似的郵件，基本上都刪除了?！绷鹤谳x說。他向記者提供的他至今保存的郵件內(nèi)容顯示，一家名叫MedSci的中介公司稱，它的服務(wù)內(nèi)容包括：研究方案設(shè)計(jì);數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析;語言服務(wù);內(nèi)容服務(wù);文章投稿;專利代理;定制服務(wù);量身定制等等。其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是，預(yù)存款一次性滿5萬元，可享有預(yù)存額度內(nèi)服務(wù)95折。

“好多SCI刊物已經(jīng)開展了此項(xiàng)(語言潤色)服務(wù)，大賺中國人的錢?！绷鹤谳x說，這些機(jī)構(gòu)主要根據(jù)文章發(fā)表的影響因子收取費(fèi)用，高者數(shù)萬元?！拔业囊黄∥恼卤粐獾姆荢CI期刊錄用，版面非要一千多英鎊，我就撤稿了?！?

中國科學(xué)院院士王乃彥院士此前曾表示，“有些外國雜志就是被中國投稿人的投稿費(fèi)養(yǎng)活的。”

盡管此次“同行評議”非?！皝G人”，但是在業(yè)內(nèi)人士看來，同行評議造假與論文造假不能劃等號。這位業(yè)內(nèi)人士分析稱，論文造假是假造研究數(shù)據(jù)和結(jié)果，轟動世界的韓國干細(xì)胞論文造假、日本小保方晴子導(dǎo)致其導(dǎo)師自殺等就是最著名的論文造假事件。與此次撤稿原因有明顯不同。

梁宗輝建議，對于中國先后被撤稿的200多篇論文而言，應(yīng)該徹查到底是否有論文造假，如果研究數(shù)據(jù)和結(jié)果都是真實(shí)的，只是為了發(fā)表而被進(jìn)行了同行評審造假，而且造假是第三方中介機(jī)構(gòu)的問題，這些作者就不應(yīng)該被冠以“論文造假”的名稱。閱讀(340)

佰佰安全網(wǎng)提醒：我們要保護(hù)好自己的知識產(chǎn)權(quán)，要通過法律的手段去維護(hù)自己的利益，不要讓不法分子鉆了空子去享用我們的知識財(cái)富！想了解更多盡在佰佰安全網(wǎng)！