世界最大的學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)之一施普林格出版社4月20日發(fā)布撤稿說(shuō)明，其旗下知名醫(yī)學(xué)期刊《腫瘤生物學(xué)》撤回了107篇發(fā)表于2012年至2015年的學(xué)術(shù)論文，而撤稿原因則是同行評(píng)議造假。該107篇論文全部與中國(guó)醫(yī)學(xué)研究機(jī)構(gòu)有關(guān)，共涉及524名國(guó)內(nèi)醫(yī)生及醫(yī)學(xué)學(xué)者，創(chuàng)下了正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最。

記者注意到，在該份涉嫌論文造假的名單中，山東省與上海市在涉嫌造假論文數(shù)量上名列前兩位，這兩個(gè)地區(qū)均涉及21家醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)論文造假。同時(shí)，名單里還出現(xiàn)了復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)、武漢大學(xué)、上海交通大學(xué)、山東大學(xué)、南方醫(yī)科大學(xué)、華東師范大學(xué)等知名高校的身影。

而中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院、中日友好醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院等北京地區(qū)三甲級(jí)醫(yī)院及其醫(yī)生也在該論文造假名單內(nèi)。

記者隨后對(duì)涉嫌論文造假的醫(yī)生及所屬機(jī)構(gòu)進(jìn)行查詢，目前尚未有醫(yī)生或其所屬醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)對(duì)該論文造假名單及論文“被撤稿”事件發(fā)表觀點(diǎn)和意見(jiàn)。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，根據(jù)現(xiàn)行的醫(yī)療資格職稱評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)醫(yī)生們需憑借臨床經(jīng)驗(yàn)與發(fā)表醫(yī)學(xué)論文來(lái)共同決定其職稱評(píng)定，而醫(yī)生普遍工作繁忙，有的醫(yī)生缺乏個(gè)人時(shí)間和學(xué)術(shù)素養(yǎng)來(lái)獨(dú)立完成職稱論文寫作，所以他們不惜用找人代寫、抄襲他人著作等造假行為來(lái)發(fā)表論文，以此獲得職稱評(píng)定方面的肯定與晉升。

消息一經(jīng)傳出，輿論一片嘩然，網(wǎng)友們普遍表示，面對(duì)職稱晉級(jí)等利益誘惑，部分醫(yī)生及醫(yī)學(xué)學(xué)者不能自律，不惜以學(xué)術(shù)造假來(lái)獲得職稱晉升，這種行為對(duì)醫(yī)生的社會(huì)信任度和職業(yè)榮譽(yù)感將造成消極影響。

同時(shí)也有網(wǎng)友認(rèn)為，國(guó)內(nèi)醫(yī)院機(jī)構(gòu)與衛(wèi)生主管部門應(yīng)改變目前對(duì)醫(yī)生們的考評(píng)方式和標(biāo)準(zhǔn)，讓醫(yī)生的職稱評(píng)定更多地同醫(yī)生們的臨床醫(yī)術(shù)和工作項(xiàng)目掛鉤。

浙江大學(xué)李連達(dá)院士涉嫌論文造假事件

2008年11月，浙江大學(xué)處理了副教授賀海波論文造假一事件，但是這一事件并沒(méi)有因?yàn)橘R海波的辭職而歸于平靜，反而因?yàn)橛写蚣僬哔|(zhì)疑浙江大學(xué)舍車保帥，而成為新的新聞焦點(diǎn)。因?yàn)橛休浾撜J(rèn)為，賀海波的造假并不是個(gè)人行為，而是課題組造假，其中，和賀海波的的博士生導(dǎo)師、中國(guó)工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長(zhǎng)李連達(dá)也可能介入其中。

賀海波2006年6月進(jìn)入浙江大學(xué)藥學(xué)博士后流動(dòng)站從事研究，合作導(dǎo)師是學(xué)校聘任的藥學(xué)院院長(zhǎng)李連達(dá)院士。他所在的研究室主任為吳理茂副教授。2008年7月，賀海波出站后被浙大聘為副教授。2008年10月16日，浙江大學(xué)藥學(xué)院收到反映藥學(xué)院副教授賀海波學(xué)術(shù)不端的郵件。收到該郵件后，在院、校兩個(gè)層面相繼組成了調(diào)查組，當(dāng)天即著手調(diào)查此事。2008年10月23日，在學(xué)校著手調(diào)查賀海波學(xué)術(shù)不端行為一周后，"新語(yǔ)絲"網(wǎng)站披露了其一稿多投行為。2009年春節(jié)過(guò)后，"賀海波論文造假事件"成為社會(huì)輿論的一個(gè)熱點(diǎn)。

賀海波8篇有學(xué)術(shù)造假內(nèi)容的論文的通訊作者均署為吳理茂。目前沒(méi)有證據(jù)表明他直接參與了上述論文的寫作和最初投稿;但他在賀海波的部分問(wèn)題論文錄用或刊出后，作為通訊作者將其用于申報(bào)項(xiàng)目，負(fù)有不可推卸的責(zé)任;本人也存在重復(fù)發(fā)表學(xué)術(shù)論文等問(wèn)題。此外，中藥藥理研究室的學(xué)風(fēng)監(jiān)管失范，吳理茂作為研究室主任也存在嚴(yán)重的管理失職。浙江大學(xué)決定撤銷吳理茂副教授擔(dān)任的中藥研究所所長(zhǎng)助理及中藥藥理研究室主任職務(wù)，給予行政記大過(guò)處分，并解除其聘用合同。

整治論文造假勢(shì)在必行

近年來(lái)，我國(guó)論文造假事件呈高發(fā)態(tài)勢(shì)。據(jù)測(cè)算，我國(guó)論文市場(chǎng)年銷售額在10億元以上。

學(xué)術(shù)界一位資深人士感嘆，我國(guó)學(xué)術(shù)界、科學(xué)界學(xué)風(fēng)浮躁、學(xué)術(shù)失范嚴(yán)重，學(xué)術(shù)不端行為正在變得多樣復(fù)雜，加強(qiáng)科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)勢(shì)在必行。

論文是展示科研人員工作成果的重要載體，凝聚著科研工作者的智慧和辛勞，傳承著人類的科研文明成果，是證明一個(gè)人科研水平的重要標(biāo)志，是有關(guān)單位職稱評(píng)定等工作的重要依據(jù)。而論文造假，是對(duì)科學(xué)的褻瀆，是學(xué)術(shù)品格不端的表現(xiàn)，是學(xué)術(shù)剽竊的不良行徑，給知識(shí)分子抹黑，讓學(xué)術(shù)界蒙羞。

道理很淺顯，但論文造假為何在相當(dāng)一部分人眼里成了一塊聞著臭、吃著香的“臭豆腐”?說(shuō)到底，還是利益使然。為了評(píng)上心儀的職稱，為了畢業(yè)拿上文憑……但又不想吃苦下功夫，或者說(shuō)沒(méi)這個(gè)能力，于是就“抄近道”——花錢買。

有買就有賣。因?yàn)槭袌?chǎng)需求強(qiáng)勁，就衍生出生意紅火的“供應(yīng)商”，“流水線”、“產(chǎn)業(yè)化”的生產(chǎn)特征也就出現(xiàn)了。

論文造假讓供需雙方得了利，但沉重的代價(jià)卻要由全社會(huì)承擔(dān)。此舉無(wú)論于教授還是學(xué)生，不僅窒息科研的創(chuàng)造和進(jìn)取，更會(huì)導(dǎo)致人品人格的墮落。有了假的，必然會(huì)影響真的。且不說(shuō)“劣幣驅(qū)逐良幣”這般嚴(yán)重，僅抄襲剽竊之舉，就是對(duì)他人勞動(dòng)成果的非法侵占;憑借假論文，拿上真文憑、評(píng)上真職稱，更是有失公允，無(wú)疑會(huì)破壞公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。

“人無(wú)信不立，業(yè)無(wú)信不興”。整治論文造假勢(shì)在必行。

教育部針對(duì)學(xué)術(shù)不端種種行為，出臺(tái)了《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)，對(duì)“買賣論文、由他人代寫或者為他人代寫論文”等6種學(xué)術(shù)不端行為“說(shuō)不”。這是教育部首次以部門規(guī)章的形式對(duì)學(xué)術(shù)不端行為亮劍。利劍已鑄就，關(guān)鍵要用好。各高校應(yīng)按照《辦法》要求，從凈化高校學(xué)術(shù)環(huán)境、重塑學(xué)術(shù)品格、培養(yǎng)高質(zhì)量科研人才的大局出發(fā)，依法履職，切實(shí)加強(qiáng)學(xué)風(fēng)建設(shè)，堅(jiān)決查處各種學(xué)術(shù)不端行為。

對(duì)此，我們拭目以待。