最近，河南一位鄭姓大學(xué)生因在多個校園貸款平臺負(fù)債數(shù)十萬元無力償還而跳樓自殺，這一悲劇再一次向人們提出了一個嚴(yán)肅的問題，校園貸這一被視為在互聯(lián)網(wǎng)金融模式之下產(chǎn)生的“金融創(chuàng)新”產(chǎn)品，是否應(yīng)該繼續(xù)存在?

校園貸是在校園信用卡被叫停之后出現(xiàn)的一個新事物。而校園信用卡之所以被叫停，是因為產(chǎn)生了大量壞賬，一些大學(xué)生利用信用卡的透支功能過度消費，導(dǎo)致無法償還，不僅影響了學(xué)業(yè)，而且致其家庭也被拖入了債務(wù)漩渦。

校園貸是消費貸款的一種。消費貸目前在很多銀行都已推出。這種模式的推行，既有利于活躍消費，也能幫助銀行創(chuàng)造貸款收益。但是，作為貸款人在借貸時，必須對自己的還款能力有明確的預(yù)期，這就要求貸款人有可靠的經(jīng)濟(jì)收入來源。但是，校園貸的服務(wù)對象大學(xué)生卻并無這樣的能力。大學(xué)生無論是學(xué)習(xí)還是生活費用，除了部分學(xué)生可以通過勤工儉學(xué)來完成以外，主要依賴家庭幫助，一些貧困家庭則通過政府補助來保證其學(xué)業(yè)并維持其較低生活支出，從總體上說，大學(xué)生的消費必須根據(jù)家庭經(jīng)濟(jì)條件“量入為出”。但是，校園貸的出現(xiàn)打破了這種平衡，它可以使大學(xué)生方便地借助貸款來實現(xiàn)過度的超前消費，而由于其收入來源不穩(wěn)定，就極容易產(chǎn)生無力償還的問題。因此，校園貸是比校園信用卡走得更遠(yuǎn)的一種“金融創(chuàng)新”，既然校園信用卡已經(jīng)叫停，校園貸就沒有理由存在。

在校園信用卡叫停之后出現(xiàn)的校園貸，唱主角的是近兩年大行其道的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，特別是一些P2P、網(wǎng)絡(luò)小貸公司等，紛紛將市場開發(fā)的目光對準(zhǔn)了校園，以至亂象頻現(xiàn)。而這種情況之所以出現(xiàn)，一個重要的原因是在金融市場發(fā)展以后，特別是新興的互聯(lián)網(wǎng)金融盛行以后，對于貸款平臺的監(jiān)管審查不嚴(yán)，監(jiān)管部門在校園貸剛剛興起之時，未能發(fā)現(xiàn)其潛在的風(fēng)險因素。另外，近幾年為了幫助實體經(jīng)濟(jì)走出困境，持續(xù)放寬貨幣政策，但由于貨幣流通管道尚存在梗阻，導(dǎo)致流動性并未按預(yù)期進(jìn)入實體經(jīng)濟(jì)部門，有相當(dāng)部分流動性被P2P等平臺投入到校園貸等市場之中，而一旦發(fā)生大面積的還貸問題，最終受損失的還是銀行。

互聯(lián)網(wǎng)金融由于便捷高效，很受消費者歡迎，是未來金融業(yè)的發(fā)展方向，但在整個市場出現(xiàn)這種變化后，需要市場監(jiān)管及時跟上配套。從目前來看，拉動消費不能只圖眼前利益，監(jiān)管部門應(yīng)該果斷叫停校園貸，讓大學(xué)校園重歸寧靜。更為重要的是，在市場出現(xiàn)令人眼花繚亂的“創(chuàng)新”以后，市場監(jiān)管手段也需要創(chuàng)新，尤其是互聯(lián)網(wǎng)金融由于其本身還不夠成熟，更應(yīng)加強審查和監(jiān)管，防止其為了追求商業(yè)利益而損害社會公共安全利益。