現(xiàn)如今孩子是否親生的問題，影響著多數(shù)家庭的幸福和諧。即便是夫妻雙方離婚后，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用問題，也是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛的一個問題所在。
2002年2月9日，原、被告按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚典禮儀式，當(dāng)時原告王某(男)的年齡為23歲，被告毛某(女)的年齡為21歲。毛某于2004年2月10日生育長女王大某，2008年2月2日生育次女王小某。后兩人于2008年5月13日補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。
2012年5月28日，原告王某向滑縣人民法院起訴要求與被告離婚，2012年7月4日，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、原告王某與被告毛某自愿離婚;二、婚生長女王大某由原告王某撫養(yǎng)，婚生次女王小某由被告毛某撫養(yǎng);三、雙方可在每月底25日至次月5日前節(jié)假日探視;四、原告王某一次性給付被告毛某現(xiàn)金1.5萬元(包括撫養(yǎng)費(fèi)和賠償費(fèi)用)?；h人民法院于當(dāng)日作出民事調(diào)解書對上述協(xié)議予以確認(rèn)。
2014年，原告王某因疑長女王大某非本人親生，委托漢五生物工程(長沙)有限公司對原告與長女王大某、次女王小某是否為父女關(guān)系進(jìn)行鑒定。同年9月18日，該公司依據(jù)DNA分析結(jié)果作出鑒定意見：疑似父王某不是長女王大某、次女王小某的生物學(xué)父親。
同年11月24日，原告王某據(jù)此起訴至滑縣人民法院，請求法院確認(rèn)原告與王大某、王小某之間不存在親生父女關(guān)系，要求被告毛某返還原告撫養(yǎng)費(fèi)等10萬元、空調(diào)等財產(chǎn)及精神損害賠償5萬元。
爭議焦點
滑縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議的焦點有三個：一是補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從何時起算;二是夫妻離婚后男方發(fā)現(xiàn)女兒非親生，能否要求返還撫養(yǎng)費(fèi)及要求精神損害賠償;三是夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，另一方不予配合的，如何認(rèn)定。
判決結(jié)果
近日，滑縣人民法院審理了此案，確認(rèn)原告王某與王大某、王小某之間均不存在親生父女關(guān)系，判決被告毛某返還原告王某撫養(yǎng)費(fèi)等損失人民幣37462.23元，被告毛某賠償原告王某精神損害撫慰金人民幣5萬元，駁回原告王某的其他訴訟請求。
婚姻一方拒絕作親子鑒定的，法院可推斷親子關(guān)系不存在
綜合分析
本案主審法官表示，本案在訴訟中，被告對原告出具的鑒定意見不予認(rèn)可，由原告申請重新進(jìn)行親子鑒定，滑縣人民法院依法委托新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告與長女王大某、次女王小某進(jìn)行親子鑒定。該鑒定中心于2015年6月3日出具鑒定意見：根據(jù)檢驗結(jié)果，排除王某和王大某之間存在親生父女關(guān)系。因王小某由被告撫養(yǎng)，鑒定過程中法院司法技術(shù)科依法告知并限被告帶領(lǐng)次女王小某參加鑒定于2015年5月22日早上7時去作鑒定，但被告毛某不予配合，致使鑒定無法進(jìn)行。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第二條的規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕作親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。也就是說，訴訟中，被告毛某雖然對原告出具的鑒定意見不予認(rèn)可，但又不帶次女王小某作鑒定，法院依法應(yīng)當(dāng)推定原告王某和王小某間不存在親生父女關(guān)系，即原告與王大某、王小某之間均不存在親生父女關(guān)系。
婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實質(zhì)要件時起算
訴訟中，被告毛某辯稱，被告與他人發(fā)生性行為是在結(jié)婚之前，辦理結(jié)婚證日期是2008年5月13日，長女王大某出生于2004年2月，次女王小某出生于2008年2月，均出生于原被告辦理結(jié)婚登記之前，因而被告的婚前性行為并未違反夫妻忠實義務(wù)，雖然在客觀上造成了原告一般人格權(quán)損害的后果，但由于未違反法定義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第四條的規(guī)定，男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實質(zhì)要件時起算。根據(jù)我國《婚姻法》第五條、第六條及第七條的規(guī)定，結(jié)婚的實質(zhì)要件包括必備條件跟禁止條件兩個方面。必備條件是指雙方自愿、達(dá)到法定結(jié)婚年齡且符合一夫一妻制;禁止條件是指直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親，患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。本案原、被告在2002年2月9日舉行結(jié)婚典禮儀式時已具備結(jié)婚的實質(zhì)要件(符合男22周歲，女20周歲結(jié)婚法定年齡)，故原、被告婚姻關(guān)系的效力從2002年2月9日開始起算，被告毛某與他人發(fā)生性行為并生育兩個女兒的事實，發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
婚姻無過錯方要求返還撫養(yǎng)費(fèi)及精神損害賠償?shù)模ㄔ簯?yīng)予支持
主審法官表示，夫妻之間相互忠實是法律規(guī)定義務(wù)，違反這一義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果?！痘橐龇ā返谒氖鶙l規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的……”即婚姻關(guān)系持續(xù)期間，一方實施了與他人同居行為，導(dǎo)致離婚的，無過錯方提起損害賠償?shù)模ㄔ簯?yīng)當(dāng)予以支持。本案中，被告與他人生育兩個女兒，違反了婚姻法關(guān)于夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實的規(guī)定，給原告造成了精神上的痛苦和名譽(yù)上的損失，現(xiàn)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律的基本精神，應(yīng)予支持。且原告王某對王大某、王小某沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，其有權(quán)追索撫養(yǎng)費(fèi)。故法院作出上述判決。
佰佰說：夫妻之間應(yīng)該相互忠誠、相互扶持、相互寬容，這都是夫妻生活之道中最基本的常識。然而一方存在故意欺瞞，使夫妻生活不能維持下去，勢必會給彼此雙方的情感造成嚴(yán)重的創(chuàng)傷。
