4月12日，視覺中國（000681）開盤跌停，股價跌至25.2元/股。

此前，視覺中國因?qū)⑷祟愑^測到的第一張黑洞圖片列為“版權(quán)所有”的版權(quán)圖片，稱“此圖片是編輯圖片，如用于商業(yè)用途，請致電400-818-XXXX或咨詢客服代表”，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。

4月11日下午，共青團(tuán)中央官方微博發(fā)布相關(guān)微博，質(zhì)問視覺中國“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的？”在其附帶的圖片中，國旗和國徽的照片也被列為“編輯圖片”。

隨后，天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室官方微信發(fā)文稱，針對視覺中國網(wǎng)站傳播違法有害信息的情況，天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室依法約談網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。

4月11日18時26分，@視覺中國影像致歉，稱經(jīng)網(wǎng)友舉報的視覺中國網(wǎng)站關(guān)于國旗、國徽等不合規(guī)圖片，經(jīng)查該圖片由視覺中國簽約供稿人提供，視覺中國作為平臺方負(fù)有審核不嚴(yán)的責(zé)任，并表示已對不合規(guī)圖片做了下線處理，并將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)持續(xù)性的加強(qiáng)審核，避免類似情況發(fā)生。4月12日凌晨3時，視覺中國通過官方微博 @視覺中國影像 再次道歉，稱已采取措施對不合規(guī)圖片全部下線處理，并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)自愿關(guān)閉網(wǎng)站開展整改。

紅星新聞記者發(fā)現(xiàn)，4月12日，視覺中國將有3.88億股解禁，占公司總股本的55.39％，以4月11日收盤價28元/股計算，解禁市值逾百億元。

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任

(一)民事責(zé)任

要確定民事責(zé)任的承擔(dān),必須對歸責(zé)原則進(jìn)行分析。歸責(zé)原則是確認(rèn)不同種類侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)與準(zhǔn)則,對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行分析,即為了確定歸責(zé)原則,歸責(zé)原則決定著舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、免責(zé)條件、損害賠償?shù)脑瓌t以及方法,可以說,歸責(zé)原則是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任的核心。而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則則是過錯責(zé)任,對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任,我國2009年通過的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?000年最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛的管轄權(quán)規(guī)定由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的,原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的計算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。此外,最高人民法院《計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)解釋》中還規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的一般侵權(quán)責(zé)任:提供內(nèi)容服務(wù)者對著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡(luò)的注冊資料以追究行為人的侵權(quán)責(zé)任,無正當(dāng)理由拒絕提供的,追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知是專門用于故意避開或者破壞他人著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的方法、設(shè)備或者材料,而上載、傳播、提供的,依照《著作權(quán)法》第47條第六項的規(guī)定,追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的民事侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)《著作權(quán)法》與《商標(biāo)法》的規(guī)定,侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的賠償數(shù)額確定的方法為:依權(quán)利人的實際損失賠償;實際損失難以計算的,依侵權(quán)人的違法所得給予賠償;實際損失、違法所得均不能確定的,法院依侵權(quán)行為情節(jié)判決50萬元以下的賠償,上述賠償數(shù)額中應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。《專利法》中對于專利權(quán)侵權(quán)的賠償損失數(shù)額的確定方式為:依權(quán)利人所受損失確定;依侵權(quán)人的違法所得確定;損失或違法所得難以確定的,參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定;權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的,人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,確定給予1萬元以上100萬元以下的賠償。

(二)刑事責(zé)任

我國自2000年起,先后通過了《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》以及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等,明確規(guī)定利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的,依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任,并對計算機(jī)軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益、侵犯軟件著作權(quán)的刑事責(zé)任以及對著作權(quán)人、表演者、錄音錄像制作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)作了詳細(xì)規(guī)定。2004年12月21日,最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合頒布了《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,該司法解釋從懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的實際需要出發(fā),降低了知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)。同時還增加了一個規(guī)定,就是違法所得達(dá)到三萬元的,也要定罪,對單位犯罪定罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)由原來是個人犯罪標(biāo)準(zhǔn)的五倍降低為三倍。

例如銷售復(fù)制品罪，是以營利為目的,銷售明知是侵權(quán)的復(fù)制品,違法所得數(shù)額巨大的行為。如果行為人通過網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)復(fù)制品,根據(jù)侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件司法解釋,違法所得數(shù)額在十萬元以上的,屬于“違法所得數(shù)額巨大”,則需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

(三)行政責(zé)任

現(xiàn)實的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中常常會涉及到侵權(quán)人的行政責(zé)任,例如對銷售盜版圖書行為,可以由工商管理部門給予相應(yīng)的行政處罰。我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第18條、19條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人的行政責(zé)任,例如第19條規(guī)定:“違反本條例規(guī)定,有下列行為之一的,由著作權(quán)行政管理部門予以警告、沒收違法所得,沒收主要用于避開、破壞技術(shù)措施的裝置或者部件;情節(jié)嚴(yán)重的,可以沒收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計算機(jī)等設(shè)備,并可處以10萬元以下的罰款;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

佰佰安全網(wǎng)：總而言之，面對各種知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題，企業(yè)個人千萬不要放縱任其侵權(quán)，只要通過合理、合法的維權(quán)途徑才能在最大程度上保護(hù)好自身的權(quán)益！