患抑郁癥老人住院治療，醫(yī)院沒要求家屬陪護(hù)，凌晨時分，老人走出病房下到2樓，從窗戶爬出時掉到樓下摔傷，直到4小時后才被發(fā)現(xiàn)……

2017年3月3日，74歲的劉老漢到瓦房店第四醫(yī)院住院，這是一家以精神科為主要醫(yī)療服務(wù)范圍的醫(yī)院，劉老漢經(jīng)診斷為焦慮性抑郁癥，醫(yī)院告知劉老漢家人需要有家屬陪護(hù)，并要求家屬在預(yù)防墜床與跌倒告知書、開放病房住院患者及家屬知情同意書上簽字確認(rèn)，2017年3月21日，劉老漢出院。

2017年7月25日

劉老漢由女兒陪同再次到瓦房店第四醫(yī)院住院，診斷為焦慮性抑郁癥，劉老漢住在6號樓420病房，醫(yī)院未要求家屬陪護(hù)。

2017年8月19日23時50分左右

劉老漢稱睡不著覺，護(hù)士進(jìn)行檢查后，通知了值班醫(yī)生，值班醫(yī)生醫(yī)囑給劉老漢口服半片催眠藥物。

2017年8月20日

凌晨2時08分左右

劉老漢從病房中走出，從4樓消防通道走樓梯下到2樓

2時11分左右

試圖打開二樓消防通道門，但未能打開，之后劉老漢轉(zhuǎn)身從門對面窗戶爬出墜落到樓下

2時13分左右

護(hù)士查房發(fā)現(xiàn)劉老漢不在病房，于是在4樓進(jìn)行了查找，并從4樓消防通道向上進(jìn)行查找。

6時20分左右

劉老漢被發(fā)現(xiàn)倒在6號樓外東北角，頭部出血。后劉老漢被送到瓦房店市中心醫(yī)院搶救，經(jīng)初步診斷為腦挫裂傷、外傷性腦室內(nèi)出血、顱蓋部線性骨折、顱底骨折、頭皮裂傷、肺氣腫，最后診斷為彌漫性軸索損傷、腦挫裂傷、外傷性腦室出血、顱蓋部線性骨折、顱底骨折、外傷性鼻出血、頭皮裂傷、肺氣腫、凝血異常、高血糖、心肌挫傷。

15時35分

劉老漢去世，死亡原因為腦功能衰竭并心跳呼吸驟停。

網(wǎng)絡(luò)配圖

醫(yī)院被判賠償18.9萬余元

劉老漢家屬將瓦房店第四醫(yī)院起訴到法院，要求賠償28.5萬余元。

一審法院認(rèn)為

劉老漢是墜樓導(dǎo)致死亡，并非自殺或他殺。劉老漢住院后醫(yī)院未要求家屬陪護(hù)，家屬對劉老漢墜樓死亡不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。劉老漢因焦慮性抑郁癥在醫(yī)院住院期間發(fā)生墜樓導(dǎo)致死亡，瓦房店第四醫(yī)院作為專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，應(yīng)有更高強度的安全保障義務(wù)和更加完善的醫(yī)療服務(wù)，事發(fā)當(dāng)晚，劉老漢正常用藥后無法入睡，經(jīng)值班醫(yī)生臨時醫(yī)囑又服用催眠藥物，醫(yī)院方面對劉老漢應(yīng)有高度的注意義務(wù)，尤其在發(fā)現(xiàn)劉老漢凌晨2點不在病房后，未進(jìn)行積極有效的查找，防止損害的發(fā)生或擴(kuò)大，導(dǎo)致劉老漢從2樓墜樓后4個小時的時間內(nèi)未得到及時的救治，最終在墜樓后13個小時后死亡，瓦房店第四醫(yī)院應(yīng)對損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。

劉老漢自行從二樓爬出窗戶墜樓，本身存在過錯，法院依法確定劉老漢承擔(dān)30%的過錯責(zé)任，瓦房店第四醫(yī)院承擔(dān)70%的過錯責(zé)任。

瓦房店市人民法院一審判決：

瓦房店第四醫(yī)院賠償劉老漢家屬死亡賠償金、喪葬費等合計18.9萬余元。

一審宣判后，瓦房店第四醫(yī)院以“原審法院認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤”為由提起上訴。

二審法院認(rèn)為：

原審法院判令瓦房店第四醫(yī)院對患者的死亡承擔(dān)70%責(zé)任，患者本人承擔(dān)30%責(zé)任并無不當(dāng)。大連市中級人民法院終審判決：駁回上訴，維持原判。

在這起案例中，佰佰安全網(wǎng)提醒老年朋友一定要多些自我保護(hù)意識，出行時要注意個人人身安全，防止發(fā)生意外。下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。