因擔(dān)心桃色事件公開會(huì)影響聲譽(yù),該官員先后兩次按要求共轉(zhuǎn)賬48萬元給上述男子。當(dāng)?shù)谌伪磺迷p索要52萬時(shí),該退休廳官選擇了向亳州市公安局報(bào)案。上述男子因犯敲詐勒索罪獲刑十年。
安徽省亳州市一名退休廳官卷入到桃色事件,事后先后遭受涉事女子男朋友三次敲詐勒索。因擔(dān)心桃色事件公開會(huì)影響聲譽(yù),該官員先后兩次按要求共轉(zhuǎn)賬48萬元給上述男子。當(dāng)?shù)谌伪磺迷p索要52萬時(shí),該退休廳官選擇了向亳州市公安局報(bào)案。上述男子因犯敲詐勒索罪獲刑十年。
近日,中國裁判文書網(wǎng)公開的《李建華敲詐勒索二審刑事裁定書》披露了上述案情。
《李建華敲詐勒索二審刑事裁定書》顯示,上訴人(原審被告人)李建華,男,漢族,1962年10月出生,亳州市譙城區(qū)人,初中文化,經(jīng)商。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2017年10月18日被亳州市公安局刑事拘留,同年11月23日被亳州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,同日被執(zhí)行逮捕。
亳州市譙城區(qū)人民法院一審認(rèn)定,被告人李建華與王某1系非婚同居關(guān)系并生育一子。被害人徐某1系亳州市人大常委會(huì)原副主任、九三學(xué)社原主委,第十屆、十一屆全國人大代表,2013年退休。
2011年左右,徐某1與王某1通過網(wǎng)絡(luò)漂流瓶認(rèn)識(shí),后多次發(fā)生性關(guān)系。2017年1月,徐某1與王某1的關(guān)系被李建華發(fā)現(xiàn)。自2017年1月12日至2017年10月11日,李建華多次發(fā)短信威脅、辱罵徐某1并聲稱公開二人關(guān)系、向紀(jì)委舉報(bào)等以達(dá)到發(fā)泄情緒、要錢等目的。
2017年1月21日,李建華、徐某1二人在張某辦公室見面,李建華提出讓徐某1拿出28萬元作為王某1的補(bǔ)償。因害怕事情公開對(duì)自己名譽(yù)不利,徐某1于2017年1月24日通過張某賬戶轉(zhuǎn)給李建華提供的王某1賬戶28萬元。
后李建華又多次發(fā)短信辱罵、威脅徐某1,通過張某轉(zhuǎn)告徐某1再拿出20萬元作為此事的花銷和對(duì)其、王某1及二人之子的補(bǔ)償。2017年2月20日,徐某1又基于同樣的理由再次通過張某賬戶轉(zhuǎn)給李建華賬戶20萬元,上述兩筆錢款均被李建華用于支付個(gè)人公司經(jīng)營。
2017年9月18日,李建華又以公開徐某1和王某1的不正當(dāng)男女關(guān)系等為由,讓徐某1向亳州市紅十字會(huì)其指定的救助對(duì)象捐款52萬元,后徐某1向亳州市公安局報(bào)案。
一審法院認(rèn)為,被告人李建華敲詐勒索他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。2018年4月4日,亳州市譙城區(qū)人民法院作出一審判決,認(rèn)定被告人李建華犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑十年,并處罰金人民幣一萬元;違法所得,予以追繳。
一審宣判后,李建華不服,提出上訴。
上述公開刑事裁定書還顯示,李建華上訴稱,第一筆28萬元系徐某1主動(dòng)提出,第二筆20萬元系中間人張某提出,其沒有敲詐勒索的主觀意圖;徐某1匯的48萬元其沒有非法占有,其不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人提出了基本相同的辯護(hù)意見。
二審法院認(rèn)為,上訴人李建華以非法占有為目的,使用威脅、要挾的方法,迫使被害人向其交付財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。李建華第三次向徐某1勒索52萬元,因徐某1報(bào)警而未得逞,屬犯罪未遂,可以比照既遂犯從輕處罰。
對(duì)李建華的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見,經(jīng)查,李建華在偵查階段明確供認(rèn):其威脅徐某1的目的是讓徐某1不僅精神上受折磨,經(jīng)濟(jì)上也要受到損失,表明李建華自始就有勒索他人財(cái)物的故意;張某證言、徐某1陳述均證明第一筆28萬元系李建華提出,且即使最初是由徐某1提出,但雙方存在討價(jià)還價(jià)的過程,28萬元數(shù)額最終仍是由李建華確定并同意,故李建華并不是被動(dòng)接受,而是具有了勒索的行為。
此外,李建華供述、張某證言、徐某1陳述相互印證,能夠證明第二筆20萬元確由李建華主動(dòng)提出;以上48萬元匯入李建華提供和控制的銀行賬戶后,如何使用并不影響對(duì)其行為的定性。綜上,李建華的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為敲詐勒索犯罪,對(duì)李建華及其辯護(hù)人所提李建華不構(gòu)成敲詐勒索罪的相關(guān)上訴理由和辯護(hù)意見,亳州市中級(jí)人民法院均不予采納。
2018年5月30日,亳州市中級(jí)人民法院作出二審刑事裁定,駁回上訴,維持原判。
佰佰安全網(wǎng)提醒:公共場所的管理者、經(jīng)營者們要加強(qiáng)管理,出入這些場所的人也應(yīng)警惕,具有防范意識(shí),讓犯罪分子無可乘之機(jī),下面請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識(shí),希望對(duì)您的生活有所幫助。
責(zé)任編輯:慕丹萍
關(guān)鍵詞
·疾病高發(fā)!北京協(xié)和醫(yī)院急診科,日均接診量大約有800名患者
·熊孩子!安徽淮南一小區(qū)電梯轎廂失火!監(jiān)控:男孩點(diǎn)燃板材
·招真多啊!留學(xué)生代發(fā)國外朋友圈30元一條 僅僅是虛榮心嗎
·邯鄲一超市因2瓶過期啤酒被罰款2萬,是否過罰相當(dāng)還須思量