明明借款4萬元，卻通過簽陰陽合同壘高借款金額，讓借款人寫下8萬元的借條。近日，思明法院發(fā)布了這樣一起“套路貸”典型案例，最終，一審裁定駁回“貸款人”的起訴，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)。

這起案件是思明法院審結(jié)的首例涉及“套路貸”的案件，法院發(fā)布典型案例，意在向廣大群眾揭露“套路貸”的套路，同時(shí)也向社會釋放出堅(jiān)決不保護(hù)“套路貸”的信號。最近思明法院已連續(xù)發(fā)現(xiàn)多起疑似“套路貸”的民間借貸案件，這些“套路貸”通過精心設(shè)計(jì)的套路迫使他人陷入借貸怪圈，繼而通過虛假訴訟等手段大肆斂財(cái)。

典型案例 陰陽合同壘高借款額

被告丁某向原告吳某借款4萬元，但是吳某通過簽訂陰陽合同等方式壘高借款金額。后吳某憑借8萬元的借條向法院提起訴訟，要求丁某償還借款8萬元。丁某抗辯稱吳某等人涉嫌“套路貸”，并向公安局報(bào)案。

經(jīng)審理，思明法院最終依法裁定將該案駁回起訴，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)。據(jù)介紹，這起案件，也是思明法院審結(jié)的首例涉及“套路貸”的案件。

現(xiàn)象調(diào)查 “套路貸”案件多發(fā)

最近，思明法院在審理中連續(xù)發(fā)現(xiàn)多起疑似“套路貸”的民間借貸案件，從近期受理的多個(gè)存在“套路貸”嫌疑的典型案例來看，“套路貸”現(xiàn)象在廈門已具有一定的普遍性，社會危害不可忽視。

從這些案件看，不法分子“套路”繁多，案情復(fù)雜，令人防不勝防。對此，思明法院著手建立共享數(shù)據(jù)庫，制作“職業(yè)放貸人名錄”，對列入黑名單人員所起訴的案件重點(diǎn)把控。法院措施取得了明顯成效，6月以來，“職業(yè)放貸人名錄”中的14名原告申請撤訴。

另外，思明法院還提高了民間借貸案件事實(shí)查明標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)涉“套路貸”案件排查力度，將10余件虛假訴訟案件線索移送公安機(jī)關(guān)，多名被告因涉嫌犯罪被移送公安機(jī)關(guān)處理。

佰佰安全網(wǎng)揭秘 “套路貸”有6大特點(diǎn)

“套路貸”是一種新型案件，它以民間借貸為幌子，通過精心設(shè)計(jì)的套路強(qiáng)迫他人陷入借貸怪圈，惡意使借款金額在短時(shí)間內(nèi)倍增，繼而通過暴力討債、虛假訴訟等大肆斂財(cái)?！疤茁焚J”具有六大特征：一是與借款人簽訂不利于借款人的各類合同；二是制造銀行流水痕跡；三是制造借口，單方面認(rèn)定借款人違約并要求全額償還虛增債務(wù)，而虛增債務(wù)往往大于實(shí)際借款本金數(shù)倍甚至數(shù)十倍；四是惡意壘高借款金額；五是借款人無力償債時(shí)，進(jìn)行討債或提起訴訟；六是以侵占借款人及其近親屬合法財(cái)產(chǎn)為目的。