丝袜足j国产在线视频456|亚洲精品白浆高清久久久久久|亚洲熟妇无码专区|丝袜国产污视频在线播放

  • 購物 手機
    557

    700分上職高 考生被篡改志愿為何一再發(fā)生?

    2017-07-13 17:41:09 來源:佰佰安全網(wǎng)
    23200人閱讀 0條評論
    導語

    近日,安徽霍山縣一位父親張德才寫下一封長微博,稱自己的兒子張朝陽中考考出700多分的好成績,卻因為“老師擅自修改報考志愿,只導致兒子僅能上職業(yè)高中?!卑不樟彩薪逃只貞耸聲r表示,已督促霍山縣教育局進行調(diào)查核實,嚴肅處理。

    中考700多分的成績本來是件值得慶祝的喜事,然而是什么讓一家人陷入了苦惱中?近日,安徽霍山縣一位父親張德才寫下一封長微博,稱自己的兒子張朝陽中考考出700多分的好成績,卻因為“老師擅自修改報考志愿,只導致兒子僅能上職業(yè)高中?!卑不樟彩薪逃只貞耸聲r表示,已督促霍山縣教育局進行調(diào)查核實,嚴肅處理。

    高職院?!盎乜壅猩?,是對教育方向的背離

    類似篡改考生高考志愿的事情,早已不是第一次被曝光了。事實上,篡改考生志愿被發(fā)現(xiàn)的概率極低。眼下被曝光的這些,肯定只是其中“冰山一角”。那么,老師為什么要篡改考生志愿?真的只是因為“更容易被錄取”嗎?顯然不是。高職院校通過給回扣吸引高中教師為他們介紹生源,近年來,一些高職院校為了獲得更多考生資源,甚至已經(jīng)到了不擇手段的地步。說白了,這就是赤裸裸的錢權(quán)交易,是典型的招生賄賂與招生腐敗。

    篡改志愿,剝奪了考生自主擇校的權(quán)利,讓考生辛苦復習備考的努力付之東流,這將對考生及其家庭造成怎樣的打擊,我們不難想象??忌驹冈獾酱鄹?,嚴重影響了考生的錄取情況,導致一些考生不能被心中理想的學校所錄取,身心受損乃至抱憾終身。

    學生不僅是教育的受體,更是發(fā)展的主體。他們的報考選擇,尤其值得尊重與呵護。強行剝奪考生的選擇權(quán),不僅不利于學生正確價值觀的培養(yǎng),更是對教育方向的背離。教育是什么?就是給學生一塊思想的土壤,給他們一塊自由生長的空間。同樣是填報志愿,無論報考哪所高校,哪個專業(yè),真心實意地為每一位學生的成長做好服務(wù),才是學校送給學生最好的畢業(yè)禮物,這才是學校該做的!

    缺乏必要的防范和監(jiān)督,沒有得到制度性的防范

    近年多地發(fā)生高考志愿被篡改事件,但盡管改志愿事件一再發(fā)生,卻始終沒有得到制度性的防范,類似的悲劇還在不斷上演。我們不禁要問,為什么一些別有用心的人,能輕而易舉地改人志愿?

    填報、修改考生志愿這么重要的事情,僅有準考證、密碼等信息就能完成,這本就留下不小的隱患。對比起很多商業(yè)網(wǎng)站防范ID惡意登錄的技術(shù)手段,就知道目前志愿報考系統(tǒng)安全系數(shù)相當?shù)?。志愿填報系統(tǒng)投入使用已經(jīng)多年,難道不能進行必要的升級,防止篡改嗎?志愿填報是如此嚴肅、重要的事情,涉及到考生、學校等多方利益,卻缺乏必要的防范和監(jiān)督,可想而知,在這樣的漏洞面前,能不發(fā)生事故嗎?

    完善考生志愿修改機制,防范考生志愿被篡改

    要想防范考生志愿被篡改,教育主管部門、承擔高考招生工作的省級教育考試院要完善考生志愿修改機制,加強考生志愿填報密碼保管、發(fā)放和志愿確認等環(huán)節(jié)管理,讓志愿篡改沒那么容易,以保障考生合法權(quán)益,避免給別有用心的人有機可乘。另一方面,要指導教師“師德”歸位,當好學生志愿的“指路人”,絕不利用指導便利篡改考生志愿,更不貪圖“小利”刪除學生原有志愿,要切實維護好考生合法權(quán)益。


    責任編輯:吳夢莉

    結(jié)語
      對于采取非法手段、涉嫌不正當競爭的高校,必須嚴厲懲處,不然,明年、后年……它們還是會拿考生的命運當兒戲,無辜的考生依然會被它們玩弄于股掌之間。

    你認為篡改考生志愿者需要受到懲罰嗎?

    需要

    不需要

    需要
    50%
    不需要
    50%
    點贊數(shù) 推薦 0
    收藏數(shù) 收藏 0

    關(guān)鍵詞

    • 職高
    • 篡改志愿
    • 評論
    • 評論
    以下網(wǎng)友言論不代表佰佰安全網(wǎng)觀點 發(fā)表
    為更好的為公眾說明安全知識的重要性,本站引用了部分來源于網(wǎng)絡(luò)的圖片插圖,無任何商業(yè)性目的。適用于《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第六條“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在向公眾提供的作品中適當引用已經(jīng)發(fā)表的作品”之規(guī)定。如果權(quán)利人認為受到影響,請與我方聯(lián)系,我方核實后立即刪除。

    相關(guān)閱讀

    為您推薦

    往期回顧

    安全觀點